ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف

برای بررسی موارد بایگانی‌شده به ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/بایگانی مراجعه کنید. برای اضافه کردن یک مورد جدید، اینجا کلیک کنید.(نیاز به راهنمایی؟)

I	قبل از نظرخواهی برای حذف حتماً سیاست حذف، سیاست حذف سریع و دلایل نامناسب برای حذف را بخوانید. بعضی صفحات ترجیحاً به جای حذف باید گسترش داده شوند. صفحه بحث مقاله را بخوانید، شاید دلایلی وجود داشته باشد که باید یا نباید حذف شود. اگر قبلاً نامزد شده بود، مطمئن شوید که درخواستتان صحیح باشد. اگر بیم اثبات‌پذیری یا سرشناسی می رود، مطمئن شوید که هیج منبعی وجود ندارد. پیوندهای به این صفحه را چک کنید و ببینید چه مقدار این صفحه در ویکی‌پدیا استفاده شده و به آن پیوند داده شده است. پیوند بین زبان‌ها را چک کنید، شاید اطلاعات بیشتری از مقاله وجود داشته باشد. خود را با سرشناسی، منابع معتبر و ویکی‌پدیا چه چیزی نیست آشنا کنید، و برای مقالات شامل فهرست رده‌ها، فهرست‌ها و الگوهای ناوبری را بخوانید. اگر مشکل یک مقاله با ویرایش های معمولی قابل حل باشد، این مقاله نامزد مناسبی برای حذف نیست. مطمئن شوید که مقاله شامل معیارهای حذف سریع نیست.
II	روش {{جا:‎پیشنهاد حذف}} را در متن مقاله کپی کنید. در جعبه زیر به جای «نام صفحه» نام صفحه موردنظر را بنویسید سپس دکمه را بفشارید و سپس موارد درخواستی را بنویسید {{جا:نظرخواهی برای حذف۳|صفحه=نام صفحه مورد نظر}} را به پایین فهرست اضافه کنید. لطفا نویسندگان را با افزودن {{هشدار حذف مقاله|نام صفحه}} ~~~~ به بحثشان خبر کنید.
III	در هنگام نظرخواهی نزاکت را رعایت کنید و نظر دیگران را دستکاری نکنید (مگر برای حذف توهین، طبق وپ:نزاکت) در این صفحه به مانند سایر صفحات می‌بایست سیاست های زندگی‌نامه زندگان رعایت شود و با متخلفین از این سیاست‌ برخورد می‌شود. توجه کنید اینجا نظرخواهی برای حذف است و نه رای‌گیری برای حذف، پس از دادن رای خالی و بدون توضیح خودداری کنید. رای‌های بدون توضیح به منزله ممتنع خواهند بود و در اجماع تأثیری نخواهند داشت. در صورتی که موافق ماندن یک مقاله در ویکی‌پدیای فارسی هستید از الگوی {{بماند}} ( بماند ) و در صورتی که نظرتان بر حذف مقاله است از الگوی {{حذف}} ( حذف شود ) و چنانچه نظرتان فقط برای ادای توضیحات است از '''توضیح:''' در ابتدای جمله خود استفاده نمائید. دلایل نامناسب برای حذف را بخوانید.
IV	پس از پایان نظرخواهی از دستکاری بحث بایگانی شده خودداری کنید. در صورت داشتن اعتراض، اولین کاری که باید بکنید آن است که با مدیری که صفحهٔ مورد نظر را حذف کرده از طریق صفحهٔ بحث کاربری‌اش تماس بگیرید و توضیحات خود را به او ارائه کنید. اگر علی‌رغم مراجعه به مدیر حذف‌کننده به نتیجه نرسیدید، آن را در تابلوی اعلانات مدیران مطرح کنید. در صورتی که در زدن برچسب پیشنهاد حذف افراط کنید ممکن است از زدن برچسب منع شوید.

رده:افراد ضرب‌المثلی

رده:افراد ضرب‌المثلی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «رده:افراد ضرب‌المثلی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

این رده با اجماع قاطع در ویکی‌پدیای انگلیسی حذف شده‌است: en:Wikipedia:Categories for discussion/Log/2017 July 5#Category:Proverbial People
کاربر ایجادکننده یک توضیح کوتاه برای «افراد ضرب‌المثلی»!؟ هم نوشته‌ تا کمی منظور از این رده مبهم را مشخص کند. MJXVI ‏۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)

• بماند حذف این مقاله در ویکی‌پدیای انگلیسی دلیل بر فرهنگ زبانی متفاوت آن‌ها دارد و بنظر بنده چنین رده‌ای در ویکی‌پدیای فارسی کاربردی و لازم است.

^THarold Krabs ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۳۴ (UTC)

• حذف شود اجماع ویکی‌پدیای انگلیسی را خواندم. در آنجا کاربران معنای رده را متوجه نشده بودند، یکی نمی‌دانست این رده برای افراد واقعی است یا تخیلی، دیگری فکر می‌کرد یعنی افرادی که ضرب‌المثل می‌گفتند، یکی دیگر فکر می‌کرد یعنی افرادی که پایه و اساس ضرب‌المثل هستند. که خب به نظر می‌رسد همچنین مشکلی در زبان فارسی هم می‌تواند به وجود بیاید، کاربردش مشخص نیست. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Q2020 (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)

---

• بماند مشروط به تغییر عنوان به شکلی که کاربرد رده را مشخص کند و مشکلاتی که کاربر آرامش در نظرشان اشاره کردند را برطرف کرده باشد. اگر تا زمان جمع‌بندی عنوان مناسبی پیشنهاد نشد، حذف شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)
• حذف شودبی‌معنی و بدون کاربرد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۵۷ (UTC)
• حذف شود قابل گسترش نیست و کاربرد ندارد. Sogolmonabati (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۳ (UTC)
• حذف شود اگر بخش حائز اهمیتی برای دانشنامه دارد، نویسنده محترم مقاله می توانند آن بخشها را به یک مقاله مرتبط اضافه کنند. کوروش سوم ^گفتگو ‏۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)

محمد جمالی

محمد جمالی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «محمد جمالی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی AldoLiber (بحث) ‏۲۳ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)

• بماند به نظر می آید با توجه به حضور در المپیک پایگاه خبری تهران نیوز، کسب مدال نقره قهرمانی جهان کمیته ملی المپیک و استناد به منابع خبرگزاری مهر، مهر، ایسنا میتواند معیارهای سرشناسی را احراز کند.Mohammad1473 (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)
• حذف شود سرشناس نیست. منابعش مشمول وپ:مصاحبهاند و رهنمود سرشناسی ورزشکاران را برآورده نمی‌کند. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)
• بماند درود، معس. برای داشتن معیارهای سرشناسی علاوه بر حضور در اردوی تیم ملی و قهرمانی در رده‌های مختلف سنی کشور باید دارنده مقاله حضور موثر و قابل توجهی در مسابقات بین‌المللی را داشته و حداقل یک مدال معتبر در یک رویداد مطرح را کسب کرده باشد؛ منظور از "رویداد مطرح" مسابقه‌ای است که توسط رسانه‌های معتبر به طور گسترده‌ای مورد پوشش قرار گرفته باشد. با استناد به شرایط سرشناسی صاحب مقاله دارنده مدال نقره مسابقات قهرمانی جهان کوراش بوده که بعد از المپیک بالاترین سطح در مسابقات بین‌المللی را داراست و باتوجه به پوشش خبرگزاری ایسنا، ایسنا، مهر، کمیته ملی المپیک، و فارس معیارهای سرشناسی مقاله واضح است؛ علاوه بر موارد ذکر شده صاحب مقاله به استناد منابع موجود سرمربی تیم ملی جودو ناشنوایان است که این امر خود نیز بدنه سرشناسی وی را افزایش می‌دهد. Hellper (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۱۰ (UTC)
• بماند در بند اول معیار سرشناسی حضور در بازیهای بین المللی ذکر شده که این معیار را دارد.بند دیگری آمده که به صورت مستمر باشد که به نظر این یکی را هم دارد. Arbanoos (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)
  •  نظر: کوراش زیر مجموعۀ ووشو است و اصلا المپیک ندارد. اینکه تلاش میشود حضور در اردو با کسب مقام المپیکی یا جهانی جودو یکی انگاشته شود، هم موجب خلق سرشناسی نمی‌گردد. سبکهای بسیاری در رشته‌های ورزشی وجود دارند و تورنمنتهای فراوانی برای این سبکها حتی در پاساژهای کوره دهات کشورهای مختلف برگزار می‌شود که همگی عنوان «بین المللی» را یدک می‌کشند. رهنمود سرشناسی ورزشکاران واضح است، مقامی حائز اهمیت در عرصه بین المللی یا المپیک که توسط منابع مستقل پوشش داده شود. مصاحبه‌ها هم موید سرشناسی نیستند. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)

    @Mahdi Mousavi جمع بندی خوبی بود.نکته حائز اهمیت است. Arbanoos (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)

  •  نظر:اغلب کوراش‌کاران در رشته جودو هم فعالیت می‌کنند. معمولا این امر به دو دلیل رخ می‌دهد: اول به خاطر تشابه تکنیکی در شیوه مبارزه است و دوم به دلیل ترافیک در اردوی تیم ملی و تقسیم بندی ورزشکاران است، چراکه همه‌ی ورزشکاران می‌خواهند در مسابقات برون‌مرزی شرکت نمایند و اغلب آنها برای حضور در مسابقات به دنبال روزنه‌ای می‌گردند - رشته کوراش در ایران پیش از آنکه زیر مجموعه ووشو باشد زیرمجموعه جودو بوده است. به همین دلیل هیچ تشابه تکنیکی میان کوراش و ووشو وجود ندارد - صاحب این مقاله نیز از این قاعده مستثنی نیست. حضور در دو رشته ورزشی و کسب عناوین آنها خود نزدیک شدن به مرز سرشناسی است. البته بیشتر از اینکه کسب مدال اهمیت داشته باشد سطح مسابقات مهم است. دارنده مقاله در دو مسابقات بازی‌های آسیایی حضور داشته و در بازی‌های آسیایی ۲۰۱۴ جودو به همراه جواد محجوب به عنوان پنجمی دست یافتند همشهری آنلاین که این عنوان دست کمی از کسب مدال ندارد. Hellper (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)

    البته خیلی کسان ممکن است با جواد محجوب در رقابتهایی حضور داشته باشند، اگر مانند محجوب سهمیه المپیک و حضور در المپیک داشته باشند، آنگاه سرشناس تلقی میشوند Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)

    • موافق هم نظر با آقای موسوی.

    Sogolmonabati (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)

• موافق بنظرم افراد ملی که دارای قهرمانی‌های جهانی هستند بصورت خودکار سرشناسی قابل قبول اولیه را دارا هستند. البته باید پوشش رسانه ای از رسانه‌های قابل قبول نیز داشته باشند. می‌توان در بررسی این صفحه اندکی درنگ کرد. ایده شو (بحث) ‏۲۵ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۵۷ (UTC)

  • '''بماند"' سرشناس است. در المپیک حضور داشته و قهرمان جهان است. علاوه بر این در دو دوره بازی‌های آسیایی هم حضور داشته و به عنوان پنجمی رسیده است. TamjidiMamad (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۲۱ (UTC)

• حذف شودسرشناسی ندارد و تبلیغاتی است. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۵۷ (UTC)

نامه‌های مجتبی مینوی و ایرج افشار

نامه‌های مجتبی مینوی و ایرج افشار (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «نامه‌های مجتبی مینوی و ایرج افشار» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی میهن‌یار (گفتگو) ‏۹ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)

• بماند کاملاً سرشناسی دارد و برای پژوهشگران و علاقه‌مندان ادبیات، وجود این صفحه راهگشاست.Bergmanepoch (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۳۱ (UTC)
• بماند هم دو نفر نویسنده دارای سرشناسی هستند. هر دو نفر دارای تاثیر بنیادین بر ادبیات و پژوهش در ایران بودند.
• نویسندهٔ کتاب آن چنان به لحاظ تاریخی مهم باشد که همهٔ آثار نوشتاری‌اش را بتوان سرشناس تلقی کرد. این بدان معنا نیست که اگر نویسندهٔ کتابی بر اساس معیارهای ویکی‌پدیا سرشناس بود تمام آثارش هم سرشناسی دارند؛ بلکه به آن معناست که نویسنده اهمیتی استثنایی دارد و زندگی و مجموعه‌آثارش به طور متداول توسط متخصصان علمی یا ادبی مورد تحلیل قرار می‌گیرد. -- Hootandolati(بحث) «یکشنبه،۱۹ آذر ۱۴۰۲، ساعت ۰۴:۱۷ (ایران)» ‏۱۰ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۴۷ (UTC)
• بماند هر دو نویسنده بسیار سرشناس هستند و کتابهای حاوی نامه‌هایشان همواره مورد استفادۀ پژوهشگران و علاقه‌مندان به حوزۀ ادبیات و تاریخ است. Moonchild2112 (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)moonchild
• حذف شود مستقل از نامه‌های خاموشان سرشناسی ندارد و باید با آن ادغام گردد (محتوای هر دو مقاله یکی هستند) Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۱ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۳۹ (UTC)

  • موافق هم نظر با آقای موسوی هستم مه سرشناسی مستقل ندارد باید ادغام شود.

  Sogolmonabati (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)

•  نظر: این کتاب ربطی به نامه‌های خاموشان ندارد. اگر سرشناسی مستقل ندارد و لازم است ادغام شود، در کتاب‌شناسی‌های دو نویسنده‌اش ادغام شود، نه در «نامه‌های خاموشان» (که خود هم اتفاقا در نظرخواهی حذف است). 2.191.156.37 ‏۱۱ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۱۰ (UTC)
• برای کسانی که می‌خواهند بماند نشانیِ منبع می‌نویسم: غلط نکنم، در یکی از مجله‌های تازه‌چاپ، گمانم اندیشه پویای ۸۸ و/یا شماره جدید مجله رود درباره این کتاب مقاله دیدم که منتشر شده. 2.191.152.225 ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۷ (UTC)
• کاوه بیات هم مقاله کوتاهی در جهان کتاب درباره این کتاب منتشر کرده است. 91.133.247.4 ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۰ (UTC)
•  نظر: به صورت مستقل سرشناس نیست. اما می تواند به یک مقاله مرتبط اضافه شود. کوروش سوم ^گفتگو ‏۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)

رده:فهرست‌های مرتبط با آناتومی گری

رده:فهرست‌های مرتبط با آناتومی گری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «رده:فهرست‌های مرتبط با آناتومی گری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فهرستی از موضوعات مرتبط با کتاب آناتومی گری با تکیه به همین منبع مقاله دارند، درحالی که تنها این برای داشتن مقاله مستقل کافی نیست. تمامی مقالات به غیر از مقاله کتاب از ویکی‌پدیای انگلیسی حذف شده‌اند (در نتیجه نظرخواهی به عنوان نمونه: ۱ و ۲)

مقالات:

• فهرست تصاویر و موضوعات در آناتومی گری
• فهرست تصویرها و موضوعات آناتومی گری
• فهرست تصویرهای آناتومی گری: رویان‌شناسی
• فهرست موضوعات در آناتومی گری: احشایی
• فهرست موضوعات در آناتومی گری: رویان‌شناسی
• فهرست موضوعات در آناتومی گری: عصب‌شناسی
• رده:فهرست‌های مرتبط با آناتومی گری

مدیر محترمی که این نظرخواهی را جمع‌بندی می‌کند، لطفا نتیجه را بر همه اعمال کند. MJXVI ʕ•ᴥ•ʔ ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)

---

حذف شودبی‌معنی است. در زبان‌های دیگر نیز وجود ندارد. نیازی به وجود آن نیست. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۴۵ (UTC)

• بماند به نطرم رده برای تفکیک مطالب نیاز هستند. Sogolmonabati (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)

  @Sogolmonabati درود. این نظرخواهی برای مقالات رده هست نه خود رده، اگر مقالات حذف شوند طبیعتا رده هم حذف خواهد شد. MJXVI ʕ•ᴥ•ʔ ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)

  سپاس. ممنون از توضیح. با این توضیح موافق حذف هستم. Sogolmonabati (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)

انجمن مهندسی حمل و نقل ریلی ایران

انجمن مهندسی حمل و نقل ریلی ایران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «انجمن مهندسی حمل و نقل ریلی ایران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی موضوع (ایجاد دوباره و بلافاصله پس از حذف زماندار منقضی شده) MJXVI ʕ•ᴥ•ʔ ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Q2020 (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)

---

•  نظر: متاسفانه تنها ایسنا از ثبت و شرایط عضویت در این انجمن نوشته و پوشش قابل توجهی در رابطه با فعالیت های انجمن در منابع خبری ندارد.چند گفتگوی رییس انجمن خبرگزاری هرانا و برگزاری همایش ها توسط انجمن سیویلیکا و نشریه تخصصی اش مجله انجمن مهندسی حمل و نقل ریلی ایران را هم در اینجا فهرست کردم جهت تسهیل در جمع بندی نظرخواهی.Mohammad1473 (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۳۶ (UTC)
• حذف شود موضوع سرشناسی نیست Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۱۸ (UTC)
• بماند با توجه به قدمت آن و زیرمجموعه بودن وزارت علوم، تحقیقات و فناوری سرشناسی دارد. مشکل آن تبلیغاتی بودن و کپی‌کاری است. با ویرایش و حذف برخی بخش‌ها درست می‌شود. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۴۹ (UTC)
• حذف شود سراسر کپی شده و تبلیغاتی است. محتوای آن با هر جور ویرایش هم درست شدنی نیست. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۰۴ (UTC)

  @Shkuru Afshar: درود به شما جناب Shkuru Afshar گرامی، بنظرتان این انجمن نیازی به تبلیغات دارد؟ بنده قبول دارم که کپی‌کاری است اما لفظ تبلیغات را برای مقاله نمی‌پسندم چون نیازی به آن ندارد. آن مسئله کپی کاری را نیز می‌توان با ارجاع به منابع مستقل و با تکیه بر مطالب آن‌ها حل کرد. ^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۴۱ (UTC)

• بماند هرجند مقاله نیاز به یک ویرایش اساسی دارد و باید منابع بیشتری اضافه شود. Sogolmonabati (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)
• بماند هرچند که منبع‌دهی درستی صورت نگرفته است اما با جستجویی که کردم متوجه شدم که منابع متعددی وجود دارند و این انجمن تأثيرات مستقیمی بر روی سیاست‌های حمل و نقل ریلی دارد، از این رو سرشناس است.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۳۷ (UTC)

رده:اندیس‌های ایران بر پایه استان

رده:اندیس‌های ایران بر پایه استان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «رده:اندیس‌های ایران بر پایه استان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

تمام مقالات این رده فاقد سرشناسی هستند و رباتیک ایجاد شده‌اند. باید همگی حذف شوند (بیش از هزار مقاله غیرسرشناس موجود است). Kabus Donya (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)

---

•  نظر: ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/اندیس‌های ایران دیده شود. Kabus Donya (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)

  همه شان سرشناس اند و منبعی هم در انتهایشان قرار دارد طبق کدام معیار سرشناسی آنها را شایسته حذف می دانید؟ Pereoptic ^Talk   ‏۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)

  @Pereoptic عذرخواهم ولی شما باید بگویید طبق کدام معیار سرشناسی باید بمانند؟! این مقالات کاملاً رباتیک ایجاد شده و دارای هیچگونه پوشش خبری مناسب جز یک منبع دارای اشتباهات نیست. برای مثال اندیس کوهسرخ نوشته شده‌است که حوالی شهر بالا رود استان خراسان قرار دارد، درحالی چنین شهری وجود خارجی ندارد! به غیر از این موارد در تاریخ ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۸ توسط کاربر:Mardetanha قرار شد تا همگی مقالات تغییرمسیر داده شوند به فهرست‌های مربوطه ولی این چنین نشد. Kabus Donya (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)

  @Kabus Donya:من مانند آنچه در آن نظرخواهی مطرح شده این رده و صفحاتشان را شایسته حذف نمی دانم و بر تغییر مسیر محتوایشان+انتقال نام و توضیح مختصرشان به صفحات مربوطه موافق هستم کما اینکه در گذشته نیز این اجماع حاصل شده اما کاربری پیدا نشده و جناب حجت نیز احتمالا فرصت ننمودند آنها را اصلاح کنند و اینگونه همچنان مانند قبل بدون تغییر مسیر مانده. اگر در نظر دادید این اصلاحات را شروع کنید، انجامش دهید، اجماعش پیشتر حاصل شدهPereoptic ^Talk   ‏۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)

  من هم نیز اکنون معتقدم مقالات تغییر مسیر شوند. بعد از پایان این نظرخواهی در ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/اجرایی درخواست انجامش را می‌دهم. یا لازم نیست الان درخواست دهم؟ Kabus Donya (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)

  @Kabus Donya: الان هم می توانید درخواستتان را در آنجا اعلام کنید چون در گذشته درباره آن اجماع یابی شده است. Pereoptic ^Talk   ‏۲۲ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۲۴ (UTC)

  @Kabus Donya: سلام. لطفاً در صفحهٔ بحث من پیام بگذارید که کار تغییرمسیر دادن صفحه‌ها را آغاز کنیم. من هم کمک می‌کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)

• بماند این رده می‌تواند و زیررده‌هایش می‌توانند بمانند و حاوی صفحه‌های تغییرمسیر باشند، اما مطابق اجماعی که قبلاً حاصل شده، صفحهٔ اندیس‌ها همگی تغییرمسیر شوند به فهرست‌های مرتبط. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)

رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان آذربایجان غربی

رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان آذربایجان غربی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان آذربایجان غربی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نخست اینکه صفحه مادر این رده‌ها رده:مناطق مسکونی کردنشین در ایران بوده که در نتیجه این نظرخواهی حذف شده‌است. دوم اینکه کردها از اقوام عمده ایران هستند و به چنین رده‌هایی برای اقوام عمده احتیاج نیست. اینگونه رده‌ها برای اقلیت‌های کوچک و کم‌جمعیت نظیر ارامنه و آشوری‌ها می‌تواند کاربرد داشته باشد، اما برای اقوام عمده ایران همچون کردها، آذری‌ها و ... نه‌تنها کاربرد مثبتی ندارد، بلکه موجب مناقشه در مقاله‌ها و اختلاف و جنگ ویرایشی خواهد شد. با ساختن و ماندن چنین رده‌ای احتمالاً در آینده شاهد ساختن رده‌های قومی بیشتری خواهیم بود، نظیر رده:مناطق مسکونی آذری‌نشین، رده:مناطق مسکونی فارسی‌زبان‌نشین و امثال اینها. از آنجایی که در حال حاضر آمار رسمی و دقیق از جمعیت اقوام و تعداد گویشوران زبان‌های مختلف در ایران وجود ندارد، پس نمی‌توان طبق یک الگوی منطبق بر منابع از این رده‌ها در مقاله‌ها استفاده نمود. با استفاده از این رده‌ها فقط شاهد جنگ ویرایشی خواهیم بود. با توجه به دلایلی که مطرح کردم، فکر میکنم این رده‌ها در حال‌حاضر ارزش دانشنامه‌ای ندارند. Liesuon (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)

• بماند برخلاف حرف‌های کاربر نظرخواه در بالا، من معتقدم که رده‌ها خود یک فهرست هستند با جزئیات کمتر. ابتدا بگویم به دلیل مناقشه یا جنگ ویرایشی نمی‌شود به یک رده گفت که «ارزش دانشنامه‌ای ندارد»، مثال عرض می‌کنم: در ویکی‌پدیاهای دیگر زبان‌ها نیز چیزی برای مناقشه و جنگ ویرایشی هست، مثلاً مقالات مربوط به همجنسراها، آیا باید ردهٔ موجود را به صرف «جنگ ویرایشی» حذف کنیم؟ خیر. جنگ ویرایشی و مناقشه به چند دلیل ممکن است نتیجه خوب نداشته باشند: یک) نبود مدیر مسلط به موضوع مربوطه که نظارت کند، نظر سوم ارائه کند و بحث را جمع‌بندی کند، بعضاً یک کاربر کلا زیربار بحث نمی‌رود که باز نیز مشکلات را بیشتر می‌کند. خلاصه کلام من این است که چیزی‌هایی که کاربر گفته مفید هستند و باید رفع شوند، ولی نه با حذف، در نتیجه استدلال او برای حذف یک «دلیل دانشنامه‌ای منطبق با سیاست‌های حذف» نیست و رأی به مخالف می‌دهم.جا دارد اشاره کنم رده مورد نظر در ویکی‌پدیای انگلیسی نیز موجود است. Arbanoos (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)

  @Arbanoos: درود. اینکه این رده در ویکی‌پدیای انگلیسی موجود است نمی‌تواند دلیلی بر ماندن در ویکی‌پدیای فارسی بشود. در آنجا کاربری با رفتار قوم‌گرایانه این رده‌ها را ایجاد کرده و به دلیل عدم آشنایی مدیران ویکی‌پدیای انگلیسی با اقوام و طوایف خاورمیانه علناً سامانه را به بازی گرفته و مطالب خودرا زورچپانی می‌کند، مقابله با چنین کاربرانی در ویکی انگلیسی واقعاً وقت و حوصله زیادی می‌طلبد. به همین دلیل رده‌های ایجاد شده توسط این کاربر تاکنون باقی مانده‌اند. این رده‌ها می‌توانند مفید باشند به شرط آنکه منابعی دقیق و رسمی در خصوص اقوام و طوایف در ایران وجود داشته باشد و چنین رده‌هایی را پشتیبانی کند، که متاسفانه چنین منابعی موجود نیست! قبلاً نیز در اینجا دلایلم را برای شما توضیح دادم، جهت یادآوری؛ آیا آمار دقیقی از جمعیت اقوام و گویشوران زبان‌ها در ایران وجود دارد؟ آیا الگوی معتبری وجود دارد که ما بر پایه آن این رده‌ها را به مقاله‌ها اضافه کنیم؟ و اینکه منظور از کردنشین، ترک‌نشین یا آذری‌نشین بودن دقیقاً چه چیز است؟ مثلاً شهر دو زبانه نقده آذری‌نشین محسوب می‌شود یا کردنشین؟ چند درصد از جمعیت یک شهر را کردها یا آذری‌ها باید تشکیل دهند که مثلاً این رده شامل آنها بشود؟ همانگونه که در بالا نیز نوشتم در ایران آمار رسمی و دقیق برای جمعیت اقوام وجود ندارد، اما بر پایه همین آمارهای غیر رسمی حداقل سی درصد از جمعیت تهران را آذری‌ها تشکیل می‌دهند، آیا رده مناطق آذری‌نشین باید به تهران افزوده شود؟ آیا می‌توان یک رده هم برای فارسی‌زبانان ساخت و رده مناطق مسکونی فارسی‌زبان‌نشین را به مقاله‌ها اضافه کرد؟ به نظر من که این رده‌ها دانشنامه‌ای نیستند، چرا که منابع معتبر و رسمی این‌ها را پشتیبانی نمی‌کنند. Liesuon (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)

  حالا خوب است دوستان «غیرقوم گرا» همیشه حواسشان هست؛ درنتیجه این یک اختلاف محتوایی است. Arbanoos (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۲۷ (UTC)

  آربانوس گرامی، اگر در ایران آمارگیری رسمی برپایه قومیت و زبان انجام میشد و تعداد باشندگان هر قومیت در هر شهر به صورت رسمی اعلام میشد، در آنصورت این رده‌ها میتوانست خیلی مفید باشد و ما نیز می‌توانستیم این رده‌ها را بر اساس آن آمار رسمی (که منبعی معتبر به حساب می‌آمد) به مقالات اضافه کنیم، اما در حال حاضر چنین آماری وجود ندارد. Liesuon (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۳۳ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)

---

• حذف شود به نظرم نیازی به رده نیست و فاقد اهمیت برای یک رده جداست. سوگل منبتی ^گفتگو ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)
• حذف شود بنظرم تمام رده‌های این‌چنینی باید حذف شوند. آمدیم و فردا روزی به جای کُردها دیگر اقوام در آن مناطق ساکن شدند. تکلیف چه می‌شود؟!^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)
• حذف شود منبعی برای تفکیک جمعیتی در استانهایی که دارای بافت جمعیتی ترکیبی هستند وجود ندارد. کوروش سوم ^گفتگو ‏۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۷ (UTC)

رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان آذربایجان شرقی

رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان آذربایجان شرقی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان آذربایجان شرقی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نخست اینکه صفحه مادر این رده‌ها رده:مناطق مسکونی کردنشین در ایران بوده که در نتیجه این نظرخواهی حذف شده‌است. دوم اینکه کردها از اقوام عمده ایران هستند و به چنین رده‌هایی برای اقوام عمده احتیاج نیست. اینگونه رده‌ها برای اقلیت‌های کوچک و کم‌جمعیت نظیر ارامنه و آشوری‌ها می‌تواند کاربرد داشته باشد، اما برای اقوام عمده ایران همچون کردها، آذری‌ها و ... نه‌تنها کاربرد مثبتی ندارد، بلکه موجب مناقشه در مقاله‌ها و اختلاف و جنگ ویرایشی خواهد شد. با ساختن و ماندن چنین رده‌ای احتمالاً در آینده شاهد ساختن رده‌های قومی بیشتری خواهیم بود، نظیر رده:مناطق مسکونی آذری‌نشین، رده:مناطق مسکونی فارسی‌زبان‌نشین و امثال اینها. از آنجایی که در حال حاضر آمار رسمی و دقیق از جمعیت اقوام و تعداد گویشوران زبان‌های مختلف در ایران وجود ندارد، پس نمی‌توان طبق یک الگوی منطبق بر منابع از این رده‌ها در مقاله‌ها استفاده نمود. با استفاده از این رده‌ها فقط شاهد جنگ ویرایشی خواهیم بود. با توجه به دلایلی که مطرح کردم، فکر میکنم این رده‌ها در حال‌حاضر ارزش دانشنامه‌ای ندارند.Liesuon (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)

رونوشت حرفهایم در نبح بالاتر

• بماند برخلاف حرف‌های کاربر نظرخواه در بالا، من معتقدم که رده‌ها خود یک فهرست هستند با جزئیات کمتر. ابتدا بگویم به دلیل مناقشه یا جنگ ویرایشی نمی‌شود به یک رده گفت که «ارزش دانشنامه‌ای ندارد»، مثال عرض می‌کنم: در ویکی‌پدیاهای دیگر زبان‌ها نیز چیزی برای مناقشه و جنگ ویرایشی هست، مثلاً مقالات مربوط به همجنسراها، آیا باید ردهٔ موجود را به صرف «جنگ ویرایشی» حذف کنیم؟ خیر. جنگ ویرایشی و مناقشه به چند دلیل ممکن است نتیجه خوب نداشته باشند: یک) نبود مدیر مسلط به موضوع مربوطه که نظارت کند، نظر سوم ارائه کند و بحث را جمع‌بندی کند، بعضاً یک کاربر کلا زیربار بحث نمی‌رود که باز نیز مشکلات را بیشتر می‌کند. خلاصه کلام من این است که چیزی‌هایی که کاربر گفته مفید هستند و باید رفع شوند، ولی نه با حذف، در نتیجه استدلال او برای حذف یک «دلیل دانشنامه‌ای منطبق با سیاست‌های حذف» نیست و رأی به مخالف می‌دهم.جا دارد اشاره کنم رده مورد نظر در ویکی‌پدیای انگلیسی نیز موجود است. Arbanoos (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۵ (UTC)

  @Arbanoos: درود. اینکه این رده در ویکی‌پدیای انگلیسی موجود است نمی‌تواند دلیلی بر ماندن در ویکی‌پدیای فارسی بشود. در آنجا کاربری با رفتار قوم‌گرایانه این رده‌ها را ایجاد کرده و به دلیل عدم آشنایی مدیران ویکی‌پدیای انگلیسی با اقوام و طوایف خاورمیانه علناً سامانه را به بازی گرفته و مطالب خودرا زورچپانی می‌کند، مقابله با چنین کاربرانی در ویکی انگلیسی واقعاً وقت و حوصله زیادی می‌طلبد. به همین دلیل رده‌های ایجاد شده توسط این کاربر تاکنون باقی مانده‌اند. این رده‌ها می‌توانند مفید باشند به شرط آنکه منابعی دقیق و رسمی در خصوص اقوام و طوایف در ایران وجود داشته باشد و چنین رده‌هایی را پشتیبانی کند، که متاسفانه چنین منابعی موجود نیست! قبلاً نیز در اینجا دلایلم را برای شما توضیح دادم، جهت یادآوری؛ آیا آمار دقیقی از جمعیت اقوام و گویشوران زبان‌ها در ایران وجود دارد؟ آیا الگوی معتبری وجود دارد که ما بر پایه آن این رده‌ها را به مقاله‌ها اضافه کنیم؟ و اینکه منظور از کردنشین، ترک‌نشین یا آذری‌نشین بودن دقیقاً چه چیز است؟ مثلاً شهر دو زبانه نقده آذری‌نشین محسوب می‌شود یا کردنشین؟ چند درصد از جمعیت یک شهر را کردها یا آذری‌ها باید تشکیل دهند که مثلاً این رده شامل آنها بشود؟ همانگونه که در بالا نیز نوشتم در ایران آمار رسمی و دقیق برای جمعیت اقوام وجود ندارد، اما بر پایه همین آمارهای غیر رسمی حداقل سی درصد از جمعیت تهران را آذری‌ها تشکیل می‌دهند، آیا رده مناطق آذری‌نشین باید به تهران افزوده شود؟ آیا می‌توان یک رده هم برای فارسی‌زبانان ساخت و رده مناطق مسکونی فارسی‌زبان‌نشین را به مقاله‌ها اضافه کرد؟ به نظر من که این رده‌ها دانشنامه‌ای نیستند، چرا که منابع معتبر و رسمی این‌ها را پشتیبانی نمی‌کنند.--Liesuon (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۳۴ (UTC)

---

حذف شود منبعی برای تفکیک جمعیتی در استانهایی که دارای بافت جمعیتی ترکیبی هستند وجود ندارد. کوروش سوم ^گفتگو ‏۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)

رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان کردستان

رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان کردستان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان کردستان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نخست اینکه صفحه مادر این رده‌ها رده:مناطق مسکونی کردنشین در ایران بوده که در نتیجه این نظرخواهی حذف شده‌است. دوم اینکه کردها از اقوام عمده ایران هستند و به چنین رده‌هایی برای اقوام عمده احتیاج نیست. اینگونه رده‌ها برای اقلیت‌های کوچک و کم‌جمعیت نظیر ارامنه و آشوری‌ها می‌تواند کاربرد داشته باشد، اما برای اقوام عمده ایران همچون کردها، آذری‌ها و ... نه‌تنها کاربرد مثبتی ندارد، بلکه موجب مناقشه در مقاله‌ها و اختلاف و جنگ ویرایشی خواهد شد. با ساختن و ماندن چنین رده‌ای احتمالاً در آینده شاهد ساختن رده‌های قومی بیشتری خواهیم بود، نظیر رده:مناطق مسکونی آذری‌نشین، رده:مناطق مسکونی فارسی‌زبان‌نشین و امثال اینها. از آنجایی که در حال حاضر آمار رسمی و دقیق از جمعیت اقوام و تعداد گویشوران زبان‌های مختلف در ایران وجود ندارد، پس نمی‌توان طبق یک الگوی منطبق بر منابع از این رده‌ها در مقاله‌ها استفاده نمود. با استفاده از این رده‌ها فقط شاهد جنگ ویرایشی خواهیم بود. با توجه به دلایلی که مطرح کردم، فکر میکنم این رده‌ها در حال‌حاضر ارزش دانشنامه‌ای ندارند. Liesuon (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)

• بماند برخلاف حرف‌های کاربر نظرخواه در بالا، من معتقدم که رده‌ها خود یک فهرست هستند با جزئیات کمتر. ابتدا بگویم به دلیل مناقشه یا جنگ ویرایشی نمی‌شود به یک رده گفت که «ارزش دانشنامه‌ای ندارد»، مثال عرض می‌کنم: در ویکی‌پدیاهای دیگر زبان‌ها نیز چیزی برای مناقشه و جنگ ویرایشی هست، مثلاً مقالات مربوط به همجنسراها، آیا باید ردهٔ موجود را به صرف «جنگ ویرایشی» حذف کنیم؟ خیر. جنگ ویرایشی و مناقشه به چند دلیل ممکن است نتیجه خوب نداشته باشند: یک) نبود مدیر مسلط به موضوع مربوطه که نظارت کند، نظر سوم ارائه کند و بحث را جمع‌بندی کند، بعضاً یک کاربر کلا زیربار بحث نمی‌رود که باز نیز مشکلات را بیشتر می‌کند. خلاصه کلام من این است که چیزی‌هایی که کاربر گفته مفید هستند و باید رفع شوند، ولی نه با حذف، در نتیجه استدلال او برای حذف یک «دلیل دانشنامه‌ای منطبق با سیاست‌های حذف» نیست و رأی به مخالف می‌دهم.جا دارد اشاره کنم رده مورد نظر در ویکی‌پدیای انگلیسی نیز موجود است. Arbanoos (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)

  @Arbanoos: درود. اینکه این رده در ویکی‌پدیای انگلیسی موجود است نمی‌تواند دلیلی بر ماندن در ویکی‌پدیای فارسی بشود. در آنجا کاربری با رفتار قوم‌گرایانه این رده‌ها را ایجاد کرده و به دلیل عدم آشنایی مدیران ویکی‌پدیای انگلیسی با اقوام و طوایف خاورمیانه علناً سامانه را به بازی گرفته و مطالب خودرا زورچپانی می‌کند، مقابله با چنین کاربرانی در ویکی انگلیسی واقعاً وقت و حوصله زیادی می‌طلبد. به همین دلیل رده‌های ایجاد شده توسط این کاربر تاکنون باقی مانده‌اند. این رده‌ها می‌توانند مفید باشند به شرط آنکه منابعی دقیق و رسمی در خصوص اقوام و طوایف در ایران وجود داشته باشد و چنین رده‌هایی را پشتیبانی کند، که متاسفانه چنین منابعی موجود نیست! قبلاً نیز در اینجا دلایلم را برای شما توضیح دادم، جهت یادآوری؛ آیا آمار دقیقی از جمعیت اقوام و گویشوران زبان‌ها در ایران وجود دارد؟ آیا الگوی معتبری وجود دارد که ما بر پایه آن این رده‌ها را به مقاله‌ها اضافه کنیم؟ و اینکه منظور از کردنشین، ترک‌نشین یا آذری‌نشین بودن دقیقاً چه چیز است؟ مثلاً شهر دو زبانه نقده آذری‌نشین محسوب می‌شود یا کردنشین؟ چند درصد از جمعیت یک شهر را کردها یا آذری‌ها باید تشکیل دهند که مثلاً این رده شامل آنها بشود؟ همانگونه که در بالا نیز نوشتم در ایران آمار رسمی و دقیق برای جمعیت اقوام وجود ندارد، اما بر پایه همین آمارهای غیر رسمی حداقل سی درصد از جمعیت تهران را آذری‌ها تشکیل می‌دهند، آیا رده مناطق آذری‌نشین باید به تهران افزوده شود؟ آیا می‌توان یک رده هم برای فارسی‌زبانان ساخت و رده مناطق مسکونی فارسی‌زبان‌نشین را به مقاله‌ها اضافه کرد؟ به نظر من که این رده‌ها دانشنامه‌ای نیستند، چرا که منابع معتبر و رسمی این‌ها را پشتیبانی نمی‌کنند. Liesuon (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۲۴ (UTC)

  حالا خوب است دوستان «غیرقوم گرا» همیشه حواسشان هست؛ درنتیجه این یک اختلاف محتوایی است. Arbanoos (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۲۸ (UTC)

  آربانوس گرامی، اگر در ایران آمارگیری رسمی برپایه قومیت و زبان انجام میشد و تعداد باشندگان هر قومیت در هر شهر به صورت رسمی اعلام میشد، در آنصورت این رده‌ها میتوانست خیلی مفید باشد و ما نیز می‌توانستیم این رده‌ها را بر اساس آن آمار رسمی (که منبعی معتبر به حساب می‌آمد) به مقالات اضافه کنیم، اما در حال حاضر چنین آماری وجود ندارد. Liesuon (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۳۵ (UTC)

رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان کرمانشاه

رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان کرمانشاه (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان کرمانشاه» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نخست اینکه صفحه مادر این رده‌ها رده:مناطق مسکونی کردنشین در ایران بوده که در نتیجه این نظرخواهی حذف شده‌است. دوم اینکه کردها از اقوام عمده ایران هستند و به چنین رده‌هایی برای اقوام عمده احتیاج نیست. اینگونه رده‌ها برای اقلیت‌های کوچک و کم‌جمعیت نظیر ارامنه و آشوری‌ها می‌تواند کاربرد داشته باشد، اما برای اقوام عمده ایران همچون کردها، آذری‌ها و ... نه‌تنها کاربرد مثبتی ندارد، بلکه موجب مناقشه در مقاله‌ها و اختلاف و جنگ ویرایشی خواهد شد. با ساختن و ماندن چنین رده‌ای احتمالاً در آینده شاهد ساختن رده‌های قومی بیشتری خواهیم بود، نظیر رده:مناطق مسکونی آذری‌نشین، رده:مناطق مسکونی فارسی‌زبان‌نشین و امثال اینها. از آنجایی که در حال حاضر آمار رسمی و دقیق از جمعیت اقوام و تعداد گویشوران زبان‌های مختلف در ایران وجود ندارد، پس نمی‌توان طبق یک الگوی منطبق بر منابع از این رده‌ها در مقاله‌ها استفاده نمود. با استفاده از این رده‌ها فقط شاهد جنگ ویرایشی خواهیم بود. با توجه به دلایلی که مطرح کردم، فکر میکنم این رده‌ها در حال‌حاضر ارزش دانشنامه‌ای ندارند. Liesuon (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)

حذف شود با درود. به دلایلی که کاربر محترم کاندید کنده رده در بالا آوردند. همچنین با توجه به کثرت قومی استان کرمانشاه به عنوان متکثرترین استان ایران به لحاظ قومی و زبانی، بسیاری از مناطق که در این رده آمده اند یا کردنشین نیستند و یا دارای بافت ترکیبی قومی و زبانی هستند.

کرمانشاه؛ هندوستان کوچک ایران زمین، ایسنا

کرمانشاه هندوستان ایران است، ایرنا

کرمانشاه هندوستان ایران، باشگاه خبرنگاران جوان

کرمانشاه؛ هندوستان ایران، میزبان سفرهای نوروزی، جوان آنلاین

ارادتمند همگی کوروش سوم ^گفتگو ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)

@کوروش سوم درود. کوروش عزیز این منبع‌هاییکه شما پیوند دادید نامعتبر هستند و این منابع در خود مقاله کرمانشاه به‌کار برده شده‌اند، بخاطر همین مقاله کرماشان در بازبینی قرار داده شده‌است، درست است‌که شهر کرماشان اقوام زیادی‌را در خود جای داده‌است، اما منبع‌های بی‌شماری دررابطه با اینکه اکثریت شهر کرماشان، مردم کرد هستند وجود دارد، و این شهر ملقب به بزرگترین شهر کُردنشین ایران به هرحال بنده‌هم با این رده‌ها موافق نیستم با حذف آن‌ها موافقم، چون هیچ سودی در دانشنامه ندارند و فقط مناقشه‌را وارد دانشنامه می‌کنند. باسپاس سينا خضری ^بحث ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)

• بماند برخلاف حرف‌های کاربر نظرخواه در بالا، من معتقدم که رده‌ها خود یک فهرست هستند با جزئیات کمتر. ابتدا بگویم به دلیل مناقشه یا جنگ ویرایشی نمی‌شود به یک رده گفت که «ارزش دانشنامه‌ای ندارد»، مثال عرض می‌کنم: در ویکی‌پدیاهای دیگر زبان‌ها نیز چیزی برای مناقشه و جنگ ویرایشی هست، مثلاً مقالات مربوط به همجنسراها، آیا باید ردهٔ موجود را به صرف «جنگ ویرایشی» یا «بافت ترکیبی استان مورد نظر» حذف کنیم؟ خیر. جنگ ویرایشی و مناقشه به چند دلیل ممکن است نتیجه خوب نداشته باشند: نبود مدیر مسلط به موضوع مربوطه که نظارت کند، نظر سوم ارائه کند و بحث را جمع‌بندی کند، بعضاً یک کاربر کلا زیربار بحث نمی‌رود که باز نیز مشکلات را بیشتر می‌کند. خلاصه کلام من این است که چیزی‌هایی که کاربر گفته مفید هستند و باید رفع شوند، ولی نه با حذف، در نتیجه استدلال او برای حذف یک «دلیل دانشنامه‌ای منطبق با سیاست‌های حذف» نیست و رأی به مخالف می‌دهم. جا دارد اشاره کنم رده مورد نظر در ویکی‌پدیای انگلیسی نیز موجود است و حتی اولین حکومت کردی نیز در شهر کرمانشاه بوده و این رده مربوط به «استان کرمانشاه» است نه صرفاً «شهر کرمانشاه». Arbanoos (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)

  @Arbanoos: درود. اینکه این رده در ویکی‌پدیای انگلیسی موجود است نمی‌تواند دلیلی بر ماندن در ویکی‌پدیای فارسی بشود. در آنجا کاربری با رفتار قوم‌گرایانه این رده‌ها را ایجاد کرده و به دلیل عدم آشنایی مدیران ویکی‌پدیای انگلیسی با اقوام و طوایف خاورمیانه علناً سامانه را به بازی گرفته و مطالب خودرا زورچپانی می‌کند، مقابله با چنین کاربرانی در ویکی انگلیسی واقعاً وقت و حوصله زیادی می‌طلبد. به همین دلیل رده‌های ایجاد شده توسط این کاربر تاکنون باقی مانده‌اند. این رده‌ها می‌توانند مفید باشند به شرط آنکه منابعی دقیق و رسمی در خصوص اقوام و طوایف در ایران وجود داشته باشد و چنین رده‌هایی را پشتیبانی کند، که متاسفانه چنین منابعی موجود نیست! قبلاً نیز در اینجا دلایلم را برای شما توضیح دادم، جهت یادآوری؛ آیا آمار دقیقی از جمعیت اقوام و گویشوران زبان‌ها در ایران وجود دارد؟ آیا الگوی معتبری وجود دارد که ما بر پایه آن این رده‌ها را به مقاله‌ها اضافه کنیم؟ و اینکه منظور از کردنشین، ترک‌نشین یا آذری‌نشین بودن دقیقاً چه چیز است؟ مثلاً شهر دو زبانه نقده آذری‌نشین محسوب می‌شود یا کردنشین؟ چند درصد از جمعیت یک شهر را کردها یا آذری‌ها باید تشکیل دهند که مثلاً این رده شامل آنها بشود؟ همانگونه که در بالا نیز نوشتم در ایران آمار رسمی و دقیق برای جمعیت اقوام وجود ندارد، اما بر پایه همین آمارهای غیر رسمی حداقل سی درصد از جمعیت تهران را آذری‌ها تشکیل می‌دهند، آیا رده مناطق آذری‌نشین باید به تهران افزوده شود؟ آیا می‌توان یک رده هم برای فارسی‌زبانان ساخت و رده مناطق مسکونی فارسی‌زبان‌نشین را به مقاله‌ها اضافه کرد؟ به نظر من که این رده‌ها دانشنامه‌ای نیستند، چرا که منابع معتبر و رسمی این‌ها را پشتیبانی نمی‌کنند. Liesuon (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)

رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان ایلام

رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان ایلام (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان ایلام» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نخست اینکه صفحه مادر این رده‌ها رده:مناطق مسکونی کردنشین در ایران بوده که در نتیجه این نظرخواهی حذف شده‌است. دوم اینکه کردها از اقوام عمده ایران هستند و به چنین رده‌هایی برای اقوام عمده احتیاج نیست. اینگونه رده‌ها برای اقلیت‌های کوچک و کم‌جمعیت نظیر ارامنه و آشوری‌ها می‌تواند کاربرد داشته باشد، اما برای اقوام عمده ایران همچون کردها، آذری‌ها و ... نه‌تنها کاربرد مثبتی ندارد، بلکه موجب مناقشه در مقاله‌ها و اختلاف و جنگ ویرایشی خواهد شد. با ساختن و ماندن چنین رده‌ای احتمالاً در آینده شاهد ساختن رده‌های قومی بیشتری خواهیم بود، نظیر رده:مناطق مسکونی آذری‌نشین، رده:مناطق مسکونی فارسی‌زبان‌نشین و امثال اینها. از آنجایی که در حال حاضر آمار رسمی و دقیق از جمعیت اقوام و تعداد گویشوران زبان‌های مختلف در ایران وجود ندارد، پس نمی‌توان طبق یک الگوی منطبق بر منابع از این رده‌ها در مقاله‌ها استفاده نمود. با استفاده از این رده‌ها فقط شاهد جنگ ویرایشی خواهیم بود. با توجه به دلایلی که مطرح کردم، فکر میکنم این رده‌ها در حال‌حاضر ارزش دانشنامه‌ای ندارند. Liesuon (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)

حذف شود با درود. بافت جمعیتی استان ایلام ترکیبی از کرد و لر و لک و عرب است. معیاری برای تشخیص مناطق مسکونی که محل اجتماع یک قوم خاص باشد وجود ندارد و چنین رده ای کمکی به دانشنامه نخواهد کرد به جز جنگهای ویرایشی بی پایان و غیر سازنده که فقط وقت نگهبانان را می گیرد. ارادتمند همگی. کوروش سوم ^گفتگو ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۴۹ (UTC)

• بماند برخلاف حرف‌های کاربر نظرخواه در بالا، من معتقدم که رده‌ها خود یک فهرست هستند با جزئیات کمتر. ابتدا بگویم به دلیل مناقشه یا جنگ ویرایشی نمی‌شود به یک رده گفت که «ارزش دانشنامه‌ای ندارد»، مثال عرض می‌کنم: در ویکی‌پدیاهای دیگر زبان‌ها نیز چیزی برای مناقشه و جنگ ویرایشی هست، مثلاً مقالات مربوط به همجنسراها، آیا باید ردهٔ موجود را به صرف «جنگ ویرایشی» یا «بافت ترکیبی استان مورد نظر» حذف کنیم؟ خیر. جنگ ویرایشی و مناقشه به چند دلیل ممکن است نتیجه خوب نداشته باشند: نبود مدیر مسلط به موضوع مربوطه که نظارت کند، نظر سوم ارائه کند و بحث را جمع‌بندی کند، بعضاً یک کاربر کلا زیربار بحث نمی‌رود که باز نیز مشکلات را بیشتر می‌کند. خلاصه کلام من این است که چیزی‌هایی که کاربر گفته مفید هستند و باید رفع شوند، ولی نه با حذف، در نتیجه استدلال او برای حذف یک «دلیل دانشنامه‌ای منطبق با سیاست‌های حذف» نیست و رأی به مخالف می‌دهم. جا دارد اشاره کنم رده مورد نظر در ویکی‌پدیای انگلیسی نیز موجود است. Arbanoos (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۴ (UTC)

  @Arbanoos: درود. اینکه این رده در ویکی‌پدیای انگلیسی موجود است نمی‌تواند دلیلی بر ماندن در ویکی‌پدیای فارسی بشود. در آنجا کاربری با رفتار قوم‌گرایانه این رده‌ها را ایجاد کرده و به دلیل عدم آشنایی مدیران ویکی‌پدیای انگلیسی با اقوام و طوایف خاورمیانه علناً سامانه را به بازی گرفته و مطالب خودرا زورچپانی می‌کند، مقابله با چنین کاربرانی در ویکی انگلیسی واقعاً وقت و حوصله زیادی می‌طلبد. به همین دلیل رده‌های ایجاد شده توسط این کاربر تاکنون باقی مانده‌اند. این رده‌ها می‌توانند مفید باشند به شرط آنکه منابعی دقیق و رسمی در خصوص اقوام و طوایف در ایران وجود داشته باشد و چنین رده‌هایی را پشتیبانی کند، که متاسفانه چنین منابعی موجود نیست! قبلاً نیز در اینجا دلایلم را برای شما توضیح دادم، جهت یادآوری؛ آیا آمار دقیقی از جمعیت اقوام و گویشوران زبان‌ها در ایران وجود دارد؟ آیا الگوی معتبری وجود دارد که ما بر پایه آن این رده‌ها را به مقاله‌ها اضافه کنیم؟ و اینکه منظور از کردنشین، ترک‌نشین یا آذری‌نشین بودن دقیقاً چه چیز است؟ مثلاً شهر دو زبانه نقده آذری‌نشین محسوب می‌شود یا کردنشین؟ چند درصد از جمعیت یک شهر را کردها یا آذری‌ها باید تشکیل دهند که مثلاً این رده شامل آنها بشود؟ همانگونه که در بالا نیز نوشتم در ایران آمار رسمی و دقیق برای جمعیت اقوام وجود ندارد، اما بر پایه همین آمارهای غیر رسمی حداقل سی درصد از جمعیت تهران را آذری‌ها تشکیل می‌دهند، آیا رده مناطق آذری‌نشین باید به تهران افزوده شود؟ آیا می‌توان یک رده هم برای فارسی‌زبانان ساخت و رده مناطق مسکونی فارسی‌زبان‌نشین را به مقاله‌ها اضافه کرد؟ به نظر من که این رده‌ها دانشنامه‌ای نیستند، چرا که منابع معتبر و رسمی این‌ها را پشتیبانی نمی‌کنند. Liesuon (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)

گویش تربتی (تربت جام)

گویش تربتی (تربت جام) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «گویش تربتی (تربت جام)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود احتراما مقاله گویش تربتی (تربت حیدریه) موجود است خواهشمند است بررسی گردد. Azad ^Talk ‏۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Q2020 (بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)

---

• حذف شود فقد استقلال، در مقالات گویش فارسی خراسانی و گویش هراتی بیاید کافیست. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۴۹ (UTC)
• حذف شودبی‌معنی و بی‌ارزش است. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۲۲ (UTC)

جدول زمانی حکومت‌ها در ایران و رؤسای جمهور ایالات متحده آمریکا

جدول زمانی حکومت‌ها در ایران و رؤسای جمهور ایالات متحده آمریکا (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «جدول زمانی حکومت‌ها در ایران و رؤسای جمهور ایالات متحده آمریکا» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

در فهرست رئیس‌جمهورهای ایالات متحده آمریکا ادغام شود. به زبان‌های دیگر نیز مقاله ندارد. MHGM357 (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۰۴ (UTC)

• بماند با حذف یا ادغام مخالفم، چرا که جداگانه اهمیت دارد و به دلیل نداشتن میان‌ویکی درست نیست این مقاله استقلال خود را از دست بدهد. خوشنویسان (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۰۳ (UTC)
• بماند مناسب ادغام نیست. فرهنگ2016 (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۰۳ (UTC)
• ادغام شود زحمت زیادی برایش کشیده شده ولی تحقیق دست اول است و می‌شود خلاصه‌اش را در قالب الگویی یا تایم‌لاینی در فهرست حکام ایران داشت.--محک ^📞 ‏۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)
• بماند خودش می‌تواند مفید باشد. 1400Reza (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)

---

بماند به تنهایی موضوعی قابل گسنرش است. Minasaboori12 (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۹ (UTC)

• حذف شودبی‌ربط و بدون کاربرد Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۲۹ (UTC)

مسعود صادقلو

مسعود صادقلو (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «مسعود صادقلو» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از حذف سریع برای بررسی سرشناسی ‏ Sunfyre^T ‏۳۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۵۶ (UTC)

حذف شود لطفا نبح بر اثر وپ:برف حذف و بسته شود این مقاله توسط زاپاس کاربر طرد شده حسام محمودی ساخته شده است Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۳۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۴۳ (UTC) *بماند در خود مقاله از ۴۰ منبع استفاده شده که اغلب (و نه همه) آن‌ها مستقل و معتبر هستند. طبق بند اول وپ:معس، پوشش گسترده رسانه‌ای و تکرار در منابع معتبر و مستقل می‌تواند منجر به احراز سرشناسی شود. خوشنویسان (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC) @Amir Khoshnevisan: درود مقاله برچسب حذف سریع خورده Special:Diff/39165507/39167311 بابت این که توسط زاپاس نامشروع کاربر:حسام محمودی ساخته شده است در تام هم گزارش شدع است Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۳۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۲۳ (UTC)

جناب Luckie Luke با توجه به صحبت شما نظر خودم را خط زدم اما چون شرایط کلی خود مقاله به نظرم قابل قبول است به نظرم بهتر است در این نبح نظری نداشته باشم. سپاس خوشنویسان (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۲۹ (UTC)

@Amir Khoshnevisan: مشکلی نیست در حال کلی مشکلی با وپ:سرشناس نبود اما باید جلوی خرابکاری ها و زاپاس های کاربر بسته شده کاربر:حسام محمودی و زاپاس هایش گرفته شود این کاربر سامانه را به بازی گرفته است باید جلوی این گونه حساب ها گرفته شود فقط برای نمونه تاریخچه مقاله فرامرز اصلانی را بگیرد با تشکر از تجدید نظرتان Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۳۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۲۵ (UTC)

بماند پوشش رسانه‌ای گسترده که وپ:سرشناسی را نیز برآورده می‌سازد. Bahramavedi۱، ۱ آوریل ۲۰۲۴ ساعت ۱:۱۲

• بماند - خواننده مطرح و شناخته شده که برخی قطعات ایشان نیز همچون «زده بارون» محبوب و مطرح است. محتوای مقاله نیز کامل و قابل قبول است. پوشش رسانه‌ای گسترده نیز دارد. AnaJamshidi (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)
• حذف شود معیارهای وپ:موسیقی احراز نمیشود و متن با مطالب زرد پر شده. جیرجیرک (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)
• بماند منابع سرشناسی را پوشش داده‌اند. معیار عمومی سرشناسی برای ایشان محرز است و منابع مطابق وپ:آهنگساز وپ:موسیقی است. Minasaboori12 (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۵ (UTC)
• حذف شود سرشناس نیست. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۲۵ (UTC)
• بماندبا توجه به تنوع منابع، سرشناسی لب مرز دارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۳۰ (UTC)
• بماند سرشناسی دارد و فعالیت زیادی در موسیقی داشته است و دارد. Sogolmonabati (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)
• بماند قطعا بماند، سرشناسی کافی در زمینه موسیقی دارد، به عنوان مثال در این جا خبرگزاری ایرنا اما متن مقاله نیاز به ویرایش جدی دارد. ارادتمند علیرضا رستم زاده (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)
• حذف شود وپ:موسیقی را برآورده نمی کند. کوروش سوم ^گفتگو ‏۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)
• بماند بند ۴ وپ:خواننده، برگزاری کنسرت بین‌المللی در پاریس و منابع خبری کافی برای پوشش وپ:معس: مهر، خبر ورزشی، ایسنا، برنا ۱، برنا ۲ و تهران تایمز. Claggy (بحث) ‏۹ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۵ (UTC)
• بماند همنظر با کاربر Claggy عزیز. Hellper (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۵۱ (UTC)

ویکی‌پدیا:داوری/کنونی

ویکی‌پدیا:داوری/کنونی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «کنونی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

این صفحه بلا استفاده است. هیئت نظارت هیئت داوری در ویکی‌پدیای فارسی تشکیل نشده است. W7070 (بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۴ (UTC)

•  نظر: متوجه دلیل پیشنهاد دهنده نشدم، هیئت نظارت در وپفا تشکیل شده است، و فعلاً به عنوان جایگزین داوری عمل می‌کند، اینکه فرآیندهای داوری دارای یکی دو زیر صفحه باشند نه فشاری به سامانه می‌آورد و نه در جستجوهای وب برای سامانه ایجاد تداخل و ناهماهنگی می‌کند، افزون بر این نیازی نیست کاربران نگران تراکم سامانه باشند. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۰ (UTC)
• حذف شودگمان نمی‌کنم نیازی به آن باشد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۳۱ (UTC)

ویکی‌پدیا:داوری/درخواست‌ها

ویکی‌پدیا:داوری/درخواست‌ها (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «درخواست‌ها» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

این صفحه بلا استفاده است. هیئت نظارت هیئت داوری در ویکی‌پدیای فارسی تشکیل نشده است. W7070 (بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۵ (UTC)

•  نظر: متوجه دلیل پیشنهاد دهنده نشدم، هیئت نظارت در وپفا تشکیل شده است، و فعلاً به عنوان جایگزین داوری عمل می‌کند، اینکه فرآیندهای داوری دارای یکی دو زیر صفحه باشند نه فشاری به سامانه می‌آورد و نه در جستجوهای وب برای سامانه ایجاد تداخل و ناهماهنگی می‌کند، افزون بر این نیازی نیست کاربران نگران تراکم سامانه باشند. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)
• حذف شودگمان نمی‌کنم نیازی به آن باشد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۳۲ (UTC)

پولیس زن در افغانستان

پولیس زن در افغانستان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «پولیس زن در افغانستان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

ضمن بررسی سرشناسی، مقاله در وضعیت کنونی انشا مانند به نظر می‌رسد که قابل قبول نیست و اگر موضوع به‌طور مستقل سرشناس نیست، مطالب با منابع معتبر در یکی از مقاله‌های نقض حقوق زنان در افغانستان یا حقوق زنان در افغانستان اضافه شوند. MJXVI ʕ•ᴥ•ʔ ‏۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)

•  نظر: استقلال نسبت به موضوع اصلی ندارد، چنانچه با منابع معتبر پشتیبانی گردد و ساختار مناسبی برایش فراهم شود و نیز مقاله اصلی سنگین باشد می‌تواند به عنوان یک انشعاب بررسی شود Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۴ (UTC)
• حذف شودکپی‌کاری شده یا تحقیق دسته اول است. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۳۸ (UTC)
• حذف شود درود، مقاله فاقد استقلال است؛ به تصمیم مدیر جمع‌بندی کننده در مقالات اشاره شده «ادغام» شود.میهن‌یار (گفتگو) ‏۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)
• ادغام شود. میتواند در مقاله ای مرتبط آورده شود. کوروش سوم ^گفتگو ‏۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)

فهرست سلسله‌های ایران

فهرست سلسله‌های ایران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «فهرست سلسله‌های ایران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

در دودمان‌های ایران ادغام شود. MHGM357 (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)

• نظر بنظرم این ادغام هیچ کمکی به افزایش کیفیت آن فهرست نخواهد کرد. هر کدام ناوبری خودش را بکند، مفیدتر است. فرهنگ2016 (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)

  درود جناب فرهنگ2016، تفاوت موضوع دو مقاله بالا در چیست؟ میهن‌یار (گفتگو) ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)

درود بر شما. یکی فهرست سلسله ها بر اساس معیارهای مجزا و دیگری فهرست شاهان هر سلسله. بنظرم ادغام این فهرست علاوه بر سنگین کردن صفحه و زحمت اضافه برای اینکه اطلاعات جانماند، نتیجه دیگری ندارد. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)

تغییرمسیر شود به دودمان‌های ایران. دودمان و سلسله یکی است و سلسله‌های ایران هم خود تغییر تغییرمسیر است به دودمان‌های ایران. — Shawarsh (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)

---

 نظر: به نظر من ماندنش ایرادی ندارد. اگر نماند، ادغام کوروش سوم ^گفتگو ‏۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)

زوج‌های هنری

زوج‌های هنری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «زوج‌های هنری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

آیا وجود این صفحه لازم است؟ بهتر نیست یک رده به‌جای این نوشتار داشته باشیم؟ خوشنویسان (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۵۹ (UTC)

•  نظر: این یک مقاله است و موضوعش نیز سرشناسی دارد (یک مفهوم کلی و مشخص است) باید گسترش بیشتری پیدا کند تا از رده بیشتر تمیز یابد. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۰ (UTC)

  من البته علت ایجاد زوج‌های هنری (ابهام‌زدایی) را توسط پدیدآور این مقاله نفهمیدم Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۱ (UTC)

• حذف شود با در نظر گرفتن وضعیت کنونی مقاله که هیچ منبعی ندارد و یا حتی میان ویکی. نا گفته نماند رده:زوج‌های هنری موجود است و زوج‌های هنری سرشناس مقاله خودشان را دارند مانند لورل و هاردی. مقاله باید چیزی بیشتر از یک تعریف واژه باشد. MJXVI ʕ•ᴥ•ʔ ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)
• حذف شودبی‌معنی است. از طریق رده، قابل پیگیری است و نیازی به جستار ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۵۲ (UTC)

محمد حقیقت

محمد حقیقت (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «محمد حقیقت» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود سالها قبل برای نبح نامزد شده که کامل نبوده و اجرایی نشده حال درخواست حذف سریع داشته با توجه به قدیمی بودن مجدد بررسی شود. Azad ^Talk ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)

•  نظر: در گوگل که سرچ کردم راحت نشد تصمیم‌گیری کنم به نظرم میتونه بمونه. شاید کاربرای باتجربه‌تر بتونن کمک کنن. جیرجیرک (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)
•  نظر: جهت بررسی، انتشار کتاب عصرایران ، سینما سینما و خبرگزاری مهر Mohammad1473 (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)
• حذف شودسرشناسی ندارد. هیچ منبعی هم به آن اشاره نکرده است. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۵۵ (UTC)
• بماند طبق نظرات جنابان محمد و جیرجیرک من معتقدم به صورت ضعیفی سرشناسی دارد. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)
• بماند فکر می‌کنم به دلیل اینکه کتاب «رازها و دروغ‌ها» جشنواره فیلم کن را منتشر کرده و در پاریس هم نقد شده شاید بتواند سرشناسی لب مرزی داشته باشد. علاوه بر منابع آقا محمد، ایسنا را هم ببینید. Hellper (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۴۶ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)

---

مهدی مظفری ساوجی

مهدی مظفری ساوجی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «مهدی مظفری ساوجی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود. لطفا سرشناسی مقاله رو بررسی کنید. ▬ کپلر/^بحث ۲ اردیبهشت ۱۴۰۳، ساعت ۱۲:۲۷ (ایران) ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)

• حذف شود مطلقا سرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)

  یادمان باشد کلمات حرمت دارند، "مطلقاً" سرشناسی ندارد را چگونه می توان در مورد کسی بیان کرد که این همه نویسنده و شاعر و هنرمند سرشناس در موردش اظهارنظر کرده اند؟! لطفا قبل از بیان این گونه جملات حداقل یک نگاه کوتاه به مقاله بیاندازید، یا حداقل یک سرچ کوچک با نام ایشان در گوگل انجام دهید. متشکرم. Halvada (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)

  مهدی مظفری ساوجی سه بار در بیست سال اخیر کتاب‌های شعرش، کتاب سال شعر ایران شده‌است و بهترین و برجسته‌ترین ناشران ایران مانند انتشارات چشمه، انتشارات مروارید، انتشارات سخن، انتشارات ثالث، انتشارات نگاه، انتشارات هرمس، انتشارات دیدآور، انتشارات کتاب آبان، انتشارات دفتر شعر جوان (انجمن شاعران ایران) و ... کتاب‌هایش را منتشر کرده‌اند و اغلب این کتاب‌ها به چاپ‌های متعدد رسیده‌است. علاوه بر این، بعضی از کتاب‌هایش به زبان‌های دیگر ترجمه شده‌است؛ مانند گفت‌وگو با عباس کیارستمی که به وسیلۀ مهمت آکیف به زبان ترکی استانبولی ترجمه و به وسیلۀ نشر آلفا در ترکیه منتشر شده‌است. ایشان از سرشناس‌ترین شاعران و نویسندگان و پژوهشگران دو دهۀ اخیر ایران به شمار می‌آید. Amin (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)

• بماند با نظر به اینکه مهدی مظفری ساوجی از تأثیرگذارترین شاعران، نویسندگان و پژوهشگران دو دهۀ اخیر ایران است که آثارش به ویژه در زمینۀ شعر و تاریخ شفاهی فرهنگ و هنر ایران همواره محل ارجاع و مراجعۀ دانشجویان و علاقه‌مندان به زبان و ادبیات فارسی بوده است، دارای امتیازهای حائز احراز سرشناسی به شمار می‌آید و حفظ صفحۀ ایشان، می‌تواند یاری‌گر کسانی باشد که در پی شناخت و اشاعۀ چنین آثاری هستند. به ویژه که در یکی دو هفتۀ اخیر، منابع و مآخذ بسیاری به صفحۀ ایشان افزوده شده است که نشان از سرشناسی این شاعر، نویسنده و پژوهش‌گر است. Amin (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)
•  نظر: با توجه به اینکه آثارش توسط منتقدان شناخته شده ای نظیر ضیا موحد روزنامه شرق، عبدالحمید ضیایی و لیلا کردبچه نقد و بررسی شده اندایسنا ،ایبنا و گفتگوهاخبرگزاری هنر ایران و روزنامه شرق بتوان سرشناسی و احراز وپ:خلاق را برای وی لب مرزی دانست.Mohammad1473 (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)

  متشکرم. تمام اهالی فرهنگ و ادبیات با نام بزرگِ انسان خادم و شریفی چون علی دهباشی و مجله وزینِ "بخارا" آشنایی دارند و می دانند که ایشان بی دلیل برای کسی یا آثار کسی وقت نمی گذارد. آقای دهباشی دو بار برای دو اثر آقای مهدی مظفری ساوجی جلسه هایی با نامِ "شب متافیزیک شعر" و "شب غزل اجتماعی معاصر" با حضور بزرگان فرهنگ ایران برگزار کرده اند. بی گمان آثار یک انسان او را سرشناس یا بی نشان می کنند؛ آقای مظفری هم از این قاعده مستثنا نیست و می بینیم که بزرگان آثار او را می ستایند، این خود دلیلی روشن بر جایگاه وی است. تشکر مجدد Halvada (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)

• بماند همنظر با جناب محمد عزیز ؛ این سه منبع خبرگزاری مهر ، ایسنا و مهر را هم ببینید. Hellper (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)

  درود بر شما Halvada (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۳۳ (UTC)

• بماند با توجه به پوشش گسترده رسانه‌ای وپ:معس دارد. خوشنویسان (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۰۱ (UTC)

  سلام و درود. متشکرم. Halvada (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۳۳ (UTC)

  •  نظر: درود. تحلیل مقاله بیشتر از هفتاد درصد نقض حق تکثیر را نشان می‌دهد، همچنین مقاله شبه رزومه نوشته شده و با عکسهای فروانی مملو شده است در حالیکه مقالات گالری نیستند، همچنین شبههٔ تعارض منافع یا وپ:مزد نیز قویست، صرف نظر از این ایرادهای اساسی، موضوعش به نظر سرشناس می‌رسد. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۳۲ (UTC)

    بخش مهمی از صفحات ویکی‌پدیا را ارجاعات مستقیم و غیرمستقیم آن شکل داده‌است. این مسئله تفاوت اساسی با کپی‌رایت دارد و به کلی با آن متفاوت است. به علاوه برخی از هنرمندان مانند مهدی مظفری ساوجی، به دلیل حجم وسیع کارها و کتاب‌ها و مقالاتی که منتشر کرده‌اند، طبیعتاً میزان یادکردهایشان بیشتر از هنرمندانی است که حجم کارها یا آثارشان کمتر است. بنابراین، نباید چنین مقاله‌هایی را رونوشت تلقی کرد و برچسب «در تناقض با سیاست حق تکثیر ویکی‌پدیا» به آن‌ها زد. از این نظر، هیچ‌کدام از یادکردهای مقالۀ مهدی مظفری ساوجی رونوشت نیست و در تناقض با سیاست حق تکثیر ویکی‌پدیا تلقی نمی‌شود. علاوه بر این، با توجه به اینکه تصاویر و عکس‌های صفحۀ مهدی مظفری ساوجی نشانگر کتاب‌ها و جلسات نقد و بررسی کتاب‌ها یا رونمایی از این کتاب‌هاست، می‌تواند به مخاطبان ویکی‌پدیا در نشان‌دادن مستقیم و ملموس آثار این هنرمند یاری‌رسان باشد. خانم بهاره میرافشار که صفحۀ آقای مظفری ساوجی را در ویکی‌پدیا ویرایش کرده است از دوستداران آثار این هنرمند است که در همین صفحۀ آقای مظفری ساوجی اگر دقت کنید، کتابی با عنوان شناختنامۀ مهدی مظفری ساوجی به کوشش ایشان فراهم آمده که به زودی به وسیلۀ انتشارات دیدآور منتشر می‌شود. بنابراین، شبهۀ تعارض منافع یا وپ:مزد نیز رد می‌شود و درست نیست. Amin (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)

مژگان شیخی

مژگان شیخی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «مژگان شیخی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

سرشناسی عمومی قابل اثبات نیست. تا شخصی جایزه غیرمستقل کتاب سال را می‌برد، برایش مقاله می‌نویسند، در صورتی که بعضی از افراد نهایتاً فقط بتوانند بند ۲ وپ:مسک را احراز کنند و وپ:معس که مهم‌ترین ملاک سرشناسی است را برآورده نمی‌کنند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۴۶ (UTC)

•  نظر: پیش‌تر نظرم بر حذف بود اما وقتی با این جستجو ، این هفت منبع خبرگزاری مهر ، مهر ، مهر ، ایسنا ، تسنیم ، برنا و جوان آنلاین را دیدم کمی مُرَدَد شدم؛ شاید بتواند سرشناسی لب مرزی داشته باشد. Hellper (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)
• حذف شود موافق با نامزد کننده محترم خوشنویسان (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۵۶ (UTC)
• حذف شود شامل معیارهای وپ:معس نمی‌شود. --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۵ (UTC)
• بماند با درود. هر چند سرشناسی مقاله شکننده است و آوردن آن به نبح یک ضرورت است، اما با وجود این شکنندگی، با توجه به منابعی که مستقلا به موضوع مقاله و آثار پرداخته اند، به نظر من ماندنش مانعی ندارد. ارادتمند همگی کوروش سوم ^گفتگو ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)
•  نظر: سرشناسی لب مرز. کمی نزدیک‌تر به حذف Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۵ (UTC)

---

• حذف شود معس ندارد Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)
• بماند نظر بنده با توجه به منابع رأی بر ماندن است.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)

زمین‌لرزه ۱۳۵۷ ایذه

زمین‌لرزه ۱۳۵۷ ایذه (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «زمین‌لرزه ۱۳۵۷ ایذه» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

این مقاله مشخص نیست با چه منابعی ایجاد شده است. در ابتدا نامش «زلزله ایران» بوده و سپس تغییر نام داده به زلزله ایذه. اما من نه در منبعی که در مقاله به آن استناد شده و نه در جستجوهای دیگر چنین زلزله‌ای پیدا نکردم. موضوع مشکوک است. Standardwhale (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۵۶ (UTC)

• حذف شود بی‌معنی است. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)
• مختصات و تاریخ درست است: «یک زمین‌لرزه با قدرت ۶/۲ در مختصات ۳۲٫۱۳۹°شمالی ۴۹٫۶۴۶°شرقی / 32.139; 49.646 در نزدیکی مسجد سلیمان (در نزدیکی ایذه)، خوزستان، در بامداد پنجشنبه ۱۴ دسامبر ۱۹۷۸ (۲۳ آذر ۱۳۵۷) رخ داد. این زمین‌لرزه در عمق ۳۳ کیلومتری اتفاق افتاد و منجر به فوت ۷۶ نفر و زخمی شدن تعدادی دیگر شد»

منابع:

1- https://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eventpage/usp0000xxb/region-info

2- https://www.volcanodiscovery.com/earthquakes/quake-info/3040936/mag6quake-Dec-14-1978-western-Iran.html

3- https://database.earth/earthquakes/event/usp0000xxb

4- https://earthquaketrack.com/quakes/1978-12-14-07-05-20-utc-6-2-33 —امین/^بحث › ۸ اردیبهشت › ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۲۶ (UTC)

ممنون. به نظر شما همین منابع رو اضافه کنم کافی است؟

در منابع فارسی هیچ چیزی در مورد حادثه و تعداد کشته‌ها پیدا نکردم. Standardwhale (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۴ (UTC)

سلام Standardwhale گرامی؛ منابعی که اشاره کردم، حداقل اطلاعاتی را ارائه می‌دهند که نشان دهنده وقوع چنین زمین‌لرزه‌ای در آن تاریخ و در آن موقعیت می‌باشند. اما متأسفانه، در منابع فارسی این موضوع پوشش کافی ندارد. گذشته از این، بیش از ۴۵ سال از وقوع این حادثه می‌گذرد و مشخص نیست که آیا اسناد مربوط به این واقعه (به صورت آنلاین) ثبت شده‌اند یا خیر. احتمالاً به دلیل وقوع زمین‌لرزه‌ای بزرگتر در همان سال در طبس، تمرکز بیشتر بر روی آن بوده و پوشش کمتری به این واقعه اختصاص یافته است. همچنین، سال ۱۳۵۷ سال معمولی برای ایران نبوده و رویدادهای بزرگی که در آن زمان رخ داده‌اند، ممکن هست خیلی از وقایع را تحت شعاع خودش قرار داده باشند. با این حال، فکر می‌کنم این گزارش ممکن است اطلاعات مفیدی از این واقعه را در اختیار داشته باشد که من متاسفانه به آن دسترسی ندارم. —امین/^بحث › ۸ اردیبهشت › ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)

•  نظر: من نیز با جناب امین همنظرم، این مقاله می‌تواند بماند، یا با مقالهٔ مرتبطی ادغام گردد، اصالت وقوع این حادثه مشخص است. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۳ (UTC)

عباس مصلی‌نژاد

عباس مصلی‌نژاد (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «عباس مصلی‌نژاد» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی. منبع مستقل ندارد. تلاش زیادی هم از سوی حساب های زاپاس برای تبدیل مقاله به رزومه می شود. — Shawarsh (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)

•  نظر: منابع محدودی در وب دارد، حتی با وجود چند مصاحبه.تنها همشهری آنلاین،دانا نیوز،بنیاد بین المللی خواجه نصیرالدین طوسی به شخص موضوع مقاله پرداخته اند و دانشگاه تهران هم نشان ویژه استاد ممتازی ایرنا به ایشان اعطا کرده است.با وجود منابع محدود سرشناسی اش برایم قطعی و محرز نیست.Mohammad1473 (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)

  سلام. اخبار ایشان در سایت دانشگاه تهران و سایت خود شخص ایشان گذاشته و اعلام میشود.~~~~ Mossalanejad (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)

• بماند در اساس وب دانشگاهیان استاد ممتاز که بالاترین رده دانشگاهی در ایران است دارای سرشناسی می باشد :

شخص در حال حاضر یا در گذشته صاحب یک کرسی افتخاری یا عنوان استاد ممتاز یک مؤسسهٔ علمی معتبر در حوزهٔ پژوهش و آموزش عالی باشد (یا در کشورهایی که افراد برای چنین عناوینی انتخاب نمی‌شوند، منصب مشابهی داشته باشد).

مدیران محترم لطفا این نظرخواهی را ببندند. -- Hootandolati(بحث) «دوشنبه،۱۰ اردیبهشت ۱۴۰۳، ساعت ۱۵:۲۷ (ایران)» ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)

سلام ممنون . بله ایشان استاد ممتاز دانشگاه تهران و استاد نمونه کشوری در سال ۱۴۰۳ انتخاب شده اند.~~~~ Mossalanejad (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)

سلام. تنها برای بروزرسانی این صفحه ویرایش ها و موارد جدید اضافه شده است و تمامشان بر اساس سوابق ایشان انجام شده است. لطفا سایت ایشان را چک کنید.~~~~ Mossalanejad (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)

سلام. تنها برای بروزرسانی این صفحه ویرایش ها و موارد جدید اضافه شده است و تمامشان بر اساس سوابق ایشان انجام شده است. لطفا سایت ایشان را چک کنید.~~~~ Mossalanejad (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)

•  نظر: با توجه به نشان ویژهٔ استاد ممتازی چنانچه پوشش مستقل در منابع دارد بماند. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۰ (UTC)

• بماند در نورمگز ۵۰ مقاله دارد! همچنین، همشهری آنلاین ، صدا و سیما و ایرنا را ببینید. Hellper (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۰۸ (UTC)

• حذف شود سرشناسی ندارد. کاربر ایجاد کننده آن، تنها همین یک جستار را ایجاد کرده و رفته، و این، جستار را مشکوک به تبلیغاتی بودن می‌کند که آشکار چنین هم هست. Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)

اقتصاد نهادگرایی در ایران

اقتصاد نهادگرایی در ایران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «اقتصاد نهادگرایی در ایران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی میهن‌یار (گفتگو) ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۱۴ (UTC)

• بماند با سلام و عرض احترام خدمت ویکی نویسان عزیز

منابع جدید متعددی به مقاله اضافه شد. درباره گرایشی از اقتصاد نهادی یا نهادگرایی رایج در دنیاست که متمایز از روش علمی و اندیشه گرایش اصلی نهادگرایی شناخته شده و توسط گروه بزرگی از اقتصاددانان ایرانی نمایندگی می‌شود. چیستی آن توسط بسیاری از متخصصان موافق و مخالف ایرانی و غیر ایرانی آن به بحث گذاشته شده و تعارض آرا در این باره بسیار است. در اقتصاد سیاسی ایران بعد از دهه ۶۰ شمسی تقابل اندیشه‌‌های اقتصادی بیشتر شامل تقابل دو دیدگاه گرایش به اقتصاد بازار آزاد و همچنین نهادگرایی ایرانی بوده است و برخی اعتقاد دارند چپ ایرانی بعد از دهه ۶۰ مضمحل نشده و در قالب نهادگرایی به تاثیرگذاری در فضای علمی و نخبگانی و سیاست گذاری‌های اقتصاد سیاسی ادامه داده است و برخی آن را عنوان جدید طرفداران اقتصادی دولتی در ایران می‌دانند.

با تشکر Alireza numberone (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۲۱ (UTC) Alireza numberone (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۲۱ (UTC)

• ادغام شود با توجه به منابع متعدد و اما حجم اندک، می‌تواند به صورت ریسه‌ای در مقاله اقتصاد ایران ادغام شود.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۲۷ (UTC)
  • توضیح: با درود به دوست عزیز، جناب @Harold Krabs. در صفحه اقتصاد ایران مکاتب و رویکرد‌های اقتصادی رایج در اقتصاد سیاسی ایران دسته بندی نشده‌اند و برای ادغام مقاله اقتصاد نهادگرایی در ایران با آن، ابتدا باید لیست مکاتب و رویکرد‌های اقتصادی رایج در اقتصاد سیاسی ایران را ذکر و در کنار آن رویکرد نهادگرایی ایرانی را هم جای داد.

  اشکالی که ذکر کردید مبنی بر حجم کم مقاله به نظر من هم وارد است و بخشی از آن برای این بوده که سایرین که عقاید دیگری دارند در تکمیل این مقاله سهیم شوند و تمامش را من ننویسم! با این حال برای رفع این اشکال اینجانب بخش مبانی فکری این رویکرد اقتصادی و چند قسمت دیگر را افزودم. هم اکنون یک مقاله با حجم متوسط داریم که فکر نمی‌کنم بشود آن را ادغام کرد. این مقاله از نظر من بسیار مهم بوده و لازم است به صورت یک مقاله مستقل باشد و قول می‌دهم در آینده بسیار مورد توجه قرار خواهد گرفت و بحث‌های بسیاری درباره نحوه تکمیل این مقاله ویکی پدیا خواهد شد. امیدوارم این توضیحات من نظر شما را برای ماندن مقاله جلب کرده باشد. با تشکر Alireza numberone (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)

  @Alireza numberone: درست می‌فرمایید حجم یکم زیاد شده است برای ادغام. بنده نظرم را در بالا خط می‌زنم و منتظر بررسی دگر دوستان می‌مانم. ^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)

• ادغام شود در نوشتار اقتصاد ایران --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)

  • توضیح: با درود به دوست عزیز، جناب @کاربر:BlUeRiVeR20. در صفحه اقتصاد ایران مکاتب و رویکرد‌های اقتصادی رایج در اقتصاد سیاسی ایران دسته بندی نشده‌اند و برای ادغام مقاله اقتصاد نهادگرایی در ایران با آن، ابتدا باید لیست مکاتب و رویکرد‌های اقتصادی رایج در اقتصاد سیاسی ایران را ذکر و در کنار آن رویکرد نهادگرایی ایرانی را هم جای داد. از طرف دیگر از آنجا که ذکر شد حجم مقاله کم است، من مقاله را تا حد مناسبی تکمیل کردم و الان حجم آن به قدری رسیده که شاید اصلا نشود در هیچ مقاله دیگری ادغامش کرد. امیدوارم این توضیحات من نظر شما را برای ماندن مقاله جلب کرده باشد. با تشکر Alireza numberone (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)

• حذف شود فقد استقلال (در مقاله مادر مندرج گردد) Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)

• بماند اقتصاد نهادگرایی شاخه ای جداگانه در علم اقتصاد است و ظاهرا وجود صفحه لازم استTinaziba (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)

• حذف شود تحقیق دست اول است. اقتصاد نهادگرایی یک چیز است جستار ویژه ایران آن یک چیز دیگر. Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)

  توضیح: با درود خدمت دوست عزیز جناب @Shkuru Afshar، موضوع این مقاله و چیستی آن، بحث بسیار رایجی بین اقتصاددانان در ایران هست. مقالات بسیاری در مورد نهادگرایی در ایران و در مخالفت یا موافقت با اینکه یک الگوی بومی و ملی حکمرانی اقتصادی هست یا نیست، نوشته شده است که از آن جمله می‌توان به این این، این، این، این، این اشاره کرد. گاهی از نسخه بومی نهادگرایی به عنوان یک رویکرد اقتصادی برای تحلیل وضعیت اقتصادی استفاده می‌شود و گاهی هم سعی شده از آن یک جریان بومی و ملی جدید برای حکمرانی اقتصادی ساخته شود (این، این،) که اوج این تلاش‌ها توسط حکومت در نیمه دوم دهه ۷۰ انجام شد که سعی شد الگویی ایرانی از اقتصاد نهادگرایی برای حمرانی ابداع شود و در برنامه چهارم توسعه از این نظریه اقتصادی در سطح حکمرانی اقتصادی استفاده شد.(این، این و این). در مقالاتی که نهادگرایی را یک جریان اقتصادی دانسته‌اند، این الگوی حکمرانی اقتصادی را «الگوی بومی دولت توسعه گرا» می‌نامند و به جرات می‌توان گفت صدها مقاله در این زمینه نوشته شده است.

  در مقاله بسیار سعی کردم در نقل از منابع امانت را رعایت کنم، ولی اگر جای مشخصی دیدید که از خودم نقل کردم یا تحقیق دست اول بود بگویید، من اصلاح می‌کنم. تشکر Alireza numberone (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۳۹ (UTC)

  درود

  ساختار جستار، آنرا مشکوک به تحقیق دست اول می‌کند. Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۲۵ (UTC)

فهرست مجموعه‌های تلویزیونی ایران

فهرست مجموعه‌های تلویزیونی ایران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «فهرست مجموعه‌های تلویزیونی ایران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

فهرست مشابهی را دیدم که در ویکی‌پدیای انگلیسی حذف شده است (en:List of American television series، چنین فهرستی بهتر است در اینجا هم بررسی شود. چند نکته: فهرست کامل نیست، طبق شیوه‌نامه نیست، منابع خاصی ندارد (تحقیق دست‌اول)، مقاله‌های این فهرست به اندازه کافی پیوند دارند (رد یتیم‌زدایی و مواردی از این دست) و...

به طور کلی رده‌ای مانند رده:مجموعه‌های تلویزیونی ایرانی بر پایه دهه (شمسی) کار این فهرست را انجام داده که از یک فهرست انتظار می‌رود چیزی بیشتر از آن (یک رده) باشد. MJXVI ʕ•ᴥ•ʔ ‏۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC)

---

•  نظر: آیا نیازی به این فهرست هست؟ آیا در ویکی‌های دیگر برای کشورها نیز چنین جستارهایی وجود دارند؟ Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۴۹ (UTC)
• ترجیحاََ بماند به عنوان یک چشم اندازی که تمام سریال‌های تلویزیونی را در یک نگاه نشان می‌دهد بد نیست بماند. هرچند که حذف آن هم چیزی را کم نمی‌کند. Hellper (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۵۹ (UTC)
• بماند با توجه به این‌که رده مربوطِ اطلاعات لازم را ندارد، از جمله تاریخ ساخت که در این فهرست هست، بهتر است فهرست بماند، در واقع فهرست در همین حالت کنونی هم محتوای بیشتری از رده دارد پس مستحق ماندن است.

اما بهتر است جدول دار شود و کارگردان هم به محتوا افزوده شود. Mostafamirchouli (بحث)۲۲ اردیبهشت ۱۴۰۳، ساعت ۲۱:۱۶ (ایران) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)

اکبر رضانیا

اکبر رضانیا (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «اکبر رضانیا» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

کوتاهی مقاله نظرم را جلب کرد، گفتم شاید منابع کافی دارد اما جز یک مصاحبه که در منابع نیز ذکر شده بود چیزی در وب یافت نکردم. سرشناسی بررسی شود! ^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۳ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۳۳ (UTC)

• بماند با توجه به اینکه فرمانده هوا نیروز بوده اند. البته متاسفانه منبع در این مورد کم است. -- Hootandolati(بحث) «شنبه،۱۵ اردیبهشت ۱۴۰۳، ساعت ۰۳:۰۴ (ایران)» ‏۳ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۳۴ (UTC)
•  نظر: در پایان منبع خبرگزاری آنا در بخش فرماندهان هوانیروز نام وی آمده است.Mohammad1473 (بحث) ‏۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۴۷ (UTC)
•  نظر: من متوجه بُعدِ سرشناسی موضوع نشدم، وی از چه منظری سرشناس است؟ از امرا و فرماندهان بوده است؟ اگر منبعی دارد بماند اگر نه حذف گردد. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)

  @Mahdi Mousavi: یک منبع که مصاحبه است و منبع دیگر که صرفا یک نام بردن است. معتبر هم نیستند آنچنان. ^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)

---

• حذف شود مطلقا سرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)
•  نظر: هرچه جستجو می‌کنم می‌یینم منابع ندارد که بشود ویکی‌پدیا:سرشناسی (افراد نظامی) را در وی بررسی کرد. من هم همان یک منبع خبری آنا را پیدا کردم که در بخش فرماندهان هوانیروز نام وی آمده است. اما اگر فرمانده هوا نیروز بوده باشد شاید بتواند سرشناس باشد. Hellper (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)

فهرست ایستگاه‌های سامانه اتوبوس تندرو و برقی تهران

فهرست ایستگاه‌های سامانه اتوبوس تندرو و برقی تهران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «فهرست ایستگاه‌های سامانه اتوبوس تندرو و برقی تهران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

هیچ‌یک از مقاله‌های این فهرست سرشناسی ندارند و بعضاً ایجاد و سپس حذف شده‌اند. به‌عنوان فهرستی که صرفاً اطلاعات ارائه دهد هم نمی‌توان آن را نگاه داشت چون ناقض وپ:راهنما نیست خواهد بود. قابلیت حذف سریع نداشت، باید از راه نبح حذف شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۵۹ (UTC)

• نظر البته همچنان می توان در مقاله مادر یعنی سامانه اتوبوس تندرو تهران ادغام کرد یا اگر شرایط وپ:تفکیک را پیدا کرد (که دارد)، انشعابی از آن درنظر گرفت. هر چند که پیوندهایش قرمز است ولی نمونه های چنین فهرستهایی با پیوند آبی در ویکی انگلیسی وجود دارد، پس تا وقتی در مقاله مادر باشد یا انشعابی از آن بنظر من نقض آن سیاست نیست. یعنی که راهنما نیست. فرهنگ2016 (بحث) ‏۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۵ (UTC)

  @فرهنگ2016: سلام. برخی از مقاله‌های فهرست در نبح هم بررسی و حذف شده‌اند و نمونه‌هایش در بایگانی‌های ۲-۳ ماه اخیر نبح وجود دارند. همچنین طبق ویکی‌پدیا:پیوند قرمز، «مقاله‌ها نباید پیوند قرمز به عناوینی که ممکن است معیارهای سرشناسی را برآورده نکنند، داشته باشند». این فهرست یا باید فاقد پیوند به آیتم‌هایش باشد، یا باید حاوی پیوندهای قرمزی باشد که هیچگاه ایجاد نخواهند شد یا در صورت ایجاد حذف خواهند شد. چشم‌بسته هم می‌توان گفت که ایستگاه‌های اتوبوس، مگر در موارد خاص (مانند سازهٔ تاریخی، اثر هنری در نما و غیره) سرشناس نخواهند بود. آیا فهرستی که پیوندی به آیتم‌هایش نداشته باشد را می‌شود شایستهٔ ماندن دانست؟ چنین فهرستی عملاً تبدیل می‌شود به یک راهنمای ایستگاه‌های اتوبوس که ناقض سیاست مذکور است. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۴۲ (UTC)

• حذف شود تقریبا تمام پیوندهای فهرست قرمز هستند و حتی منابع فهرست ناقض وپ:راهنما نیست MJXVI ʕ •ᴥ•ʔ ‏۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)
• حذف شود و بخشهایی که دارای اهمیت هستند حتما در یک مقاله مرتبط درج شوند. کوروش سوم ^گفتگو ‏۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)
• حذف شود موافق با MJXVI. Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)

جهاد لواط

جهاد لواط (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «جهاد لواط» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

ارزش دانش‌نامه‌ای ندارد. منابع نیز بی‌ربط هستند. WASP ‎بحث‎ ۱۵ اردیبهشت ۱۴۰۳، ساعت ۱۷:۱۴، ‏۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۴۴ (UTC)

• بماند من برخی منابع را بررسی کردم، مشخصا به این موضوع پرداخته‌اند، عنوان مقاله حتی اگر قبیح باشد نیز نمی‌تواند مانع سرشناسی شود. بهرحال بخشی از جهان اسلام و مسلمانان چنین کرده اند. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)
• بماند این هم مقاله ای است مانند صیغه و جهاد نکاح کوروش سوم ^گفتگو ‏۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)

 نظر: اگر به اندازه جهاد نکاح سرشناس نیست، می‌تواند خلاصه و در مقاله جهاد ادغام شود. MJXVI ʕ •ᴥ•ʔ ‏۹ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)

• حذف شود در فقه اسلامی اصالت ندارد. این واژه کجا ابداع شده؟ همه منابع آن به غیر از یکی انگلیسی است. اگر جستار را خوب بخوانید می‌بینید به صورت هدفمند برای بدنامی نوشته شده است. Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)

   نظر: تا حدودی با جناب افشار موافق هستم. کمی جانبدارانه است کسی می‌تواند در منابع اسلامی چیزی راجع آن ارائه دهد تا بی‌طرفی اثبات شود؟ ^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۱۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)

گاه‌شمار جوانرود

گاه‌شمار جوانرود (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «گاه‌شمار جوانرود» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

مشمول حذف سریع نبود. تا جایی که دیدم هیچ‌یک از آیتم‌ها مقاله ندارند و سرشناس نیز نیستند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)

• حذف شود. چنین گاه‌شماری نیاز به مقاله مستقل ندارد. همین مطالب اگر منبع معتبر دارند در بخش پیشینه تاریخی مقاله جوانرود اضافه شوند. MJXVI ʕ •ᴥ•ʔ ‏۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)

  بزرگوار تک تک وقایع این مقاله در دها مقاله در گوگل اثبات شده [ به صورت جداگانه] و من فقط وقایع را پس از مدت ها مطالعه جمع کردم و در یک مقاله قرار دادم ..منابع معتبر می‌خواهی. هر کدام از وقایع مقاله را در گوگل سرچ کن ...لطفا قبل از هر گونه ازهار نظری نخست مطالعه کنید Aptimos1333 (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۴۶ (UTC)

• حذف شود سرشناس نیست. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)

دوست عزیز تنها با یک سرچ ساده در مورد تک تک وقایع این مقاله از شماره یک تا اخر این مقاله....به دهها نتيجه در گوگل میرسید که از صحت ان خبر دارد ...لطفا قبل از هر ازهار نظری کمی مطالعه کنید ..دومن بی طرفانه نظر دهید چون معلوم است از سیاست بی طرفانه بودن خارج شده اید Aptimos1333 (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)

مگه شما نمیتونید در گوگل سرچ کنید توانای ندارید سخته یا ازتون کم میشه ..یا با کمال تأسف طرف گیری میکنید...تمامی وقایع در دهها مقاله اثبات شده من فقط ای‌ها رو کنار هم جمع کردم Aptimos1333 (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)

@Aptimos1333 درود. شما نمی توانید مباحث و مشارکتهای سایر کاربران را زیر سوال برده و شخصی سازی کنید. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۳۷ (UTC)

دوست عزیز بخش های این مقاله که رارای چند شماره است در گوگل به صورت گسترده وجود دارد اما من همه اینها رو کنار هم قرار دادم و به صورت یک مقاله کوتاه نوشته ام از نظر بی طرفی ..کاملا بی طرف است از نظرصحت هم اثبات شده

..تکرار میکنم من در مقاله منابع را نوشته ام تا کپی رایت محسوب نشود

و چون مباحث من در این مقاله تنها تیتر است هیچ مشکلی ندارد

مثل گاهشمار تهران کرمانشاه و...

با سپاس اگر لطف کنید از لیست حذف کنار بگذارید Aptimos1333 (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۱۲ (UTC)

حذف شود موضوع آن سرشناس نیست. با ساختار دانشنامه نیز همخوانی ندارد. کوروش سوم ^گفتگو ‏۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)

لطفا اظهار نظری نکنید ....

موضوع کاملا سرشناس است.... شما طرف گیری میکنید و بی سواد هم هستید Aptimos1333 (بحث) ‏۹ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)

شما حتی با اسم مستعار تون خیلی راحت میشه فهمید که طرف گیری میکنید

شما یکی از بخش‌های مقاله را که برایتان ناخوشایند است را دوست ندارید

بخشی که کاملا واقعی است طبق صدها مدرک Aptimos1333 (بحث) ‏۹ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)

• حذف شود نیاز به مقاله مستقل چنین گاه‌شماری نیست. در مقاله مادر اشاره شود. USE2000F (بحث) ‏۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)
• حذف شود موافق با USE2000F Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)

  بدون دلیل میدوزید و میبافید

  دلل حذف رو بگید ...بدون هیچ دلیل قانع کننده ای هی دهن باز می کنید Aptimos1333 (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)

این مقاله دارای منابع ‌..دهها منابع معتبر است که هم اکنون در گوگل در دست است تمامی متون مقاله بی طرفانه بوده و از خواندن ان میتوان فهمید ...ارزش این مقاله برای مردمان کورد به ویژه جوانرود بسیار بسیار بالا است زیرا تاریخ صد سال گذشته را بیلن می‌کند....وقایع داخل این مقاله غیر قابل انکار است چون دها مدرک دارد .... مدارک عبارت اند از...

۱ دیوان شعری میرزا لطف الله جوانرودی شاعر بزرگ کورد اهل جوانرود ۲ شعرهای میرزا لطف الله جوانرودی در مورد جنگ های حکومت منطقه‌ای جوانرود ۳ اشعار میرزا احمد داوشی شاعر نامدار کورد اهل روانسر ۴ تاریخ چه مکتوب مردم جوانرود ۵ تاریخ چه مکتوب دهها روستا از جمله ساروخان بیاشوش و... ۶ خاطرات سوتی بیگ زادگان جوانرود ۷ خاطرات مکتوب بیگ زادگان جوانرود ۸ خاطرات صوتی و مکتوب مردم عادی جوانرود ۹ تاریخچه شهر قلعه جوانرود ۱۰ تاریخچه حکومت اردلان ( بلوکه هجده گانه ) ۱۱ خاطرات مکتوب و صوتی اشخاص باقیمانده ۱۲ مستندات حزب دموکرات کردستان ایران حدکا ۱۳ خاطرات دایه بزرگ های جوانرودی ۱۴ تصاویر و ویدیو های منتشر شده از ۱۰۰ سال پیش تا کنون ۱۵ تاریخچه جوانرود طبق... ج ا... ۱۶ تصاویر های باقیمانده از زمان حکومت پهلوی ۱۷ اشعار گمنام در وصف رویداد های جوانرود ۱۸ صوت های باقیمانده از افراد ناشناس از ۱۰۰ سال پیش تا کنون...... حالا یک مورد را زیر سوال ببرید..دیدید نمی‌توانید اینها یکی از هزار است از مدارک معتبر — این پیام امضانشده را Aptimos1333 (بحث • مشارکت‌ها) در تاریخ ۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۳۹ (UTC) نوشته‌است.

• حذف شود چنین گاه‌شماری نیاز به مقاله مستقل ندارد. همچنین غیردانشنامه‌ای W7070 (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)

بابازار

بابازار (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «بابازار» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به نظر همان‌طور که پیش از این برچسب خورده‌است، بهتر است در مقاله زار ادغام شود. نظر شما دوستان چیست؟ خوشنویسان (بحث) ‏۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۳۵ (UTC)

• ادغام شود همنظر با نامزد کننده محترم، موافقم که در زار ادغام شود.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۰۷ (UTC)
• ادغام شود باتوجه به اندازه کوتاه مطالب مقاله زار و ارتباط موضوع. MJXVI ʕ •ᴥ•ʔ ‏۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۵۴ (UTC)
• حذف شود فقد استقلال Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)
• ادغام شود در نوشتار زار --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)
• در زار ادغام شد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)

  @Shkuru Afshar چرا قبل از جمع‌بندی نظرخواهی صفحه را منتقل کرده‌اید؟ جمع‌بندی کننده با توجه به نتیجه جمع‌بندی اگر نتیجه ادغام بود صفحه‌ها را باید ادغام می‌کرد. Mostafamirchouli (بحث)۲۲ اردیبهشت ۱۴۰۳، ساعت ۲۱:۱۳ (ایران) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)

مامازار

مامازار (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «مامازار» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

مانند بابازار، به نظر بهتر است در مقاله زار ادغام شود. نظر شما دوستان چیست؟ خوشنویسان (بحث) ‏۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۳۶ (UTC)

• ادغام شود همنظر با نامزد کننده محترم، موافقم که در زار ادغام شود.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۰۶ (UTC)
• ادغام شود باتوجه به اندازه کوتاه مطالب مقاله زار و ارتباط موضوع. MJXVI ʕ •ᴥ•ʔ ‏۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۵۵ (UTC)
• حذف شود فقد استقلال Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۲۵ (UTC)
• ادغام شود در نوشتار زار --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)
• در زار ادغام شد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)

وضعیت قوای آلمانی مستقر در نرماندی

وضعیت قوای آلمانی مستقر در نرماندی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «وضعیت قوای آلمانی مستقر در نرماندی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود، این مقاله در سال ۲۰۰۵ توسط یک آی‌پی ایجاد شده‌است و یکسال بعد برچسب منبع خورده‌است و تاکنون هیچ منبعی که اهمیت مقاله را نشان دهد به آن اضافه نشده‌است؛ گمان نمی‌کنم مقاله دارای نسخه متناظر در ویکی‌های دیگر باشد، جهت بررسی دقیق‌تر تقدیم شد. میهن‌یار (گفتگو) ‏۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)

• حذف شود هم‌نظر با نامزدکننده. اگر منبع یا میان ویکی مرتبط داشت طی این سال‌ها اضافه می‌شد. مطلب گویا مرتبط با en:Normandy landings است. MJXVI ʕ •ᴥ•ʔ ‏۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۱۳ (UTC)
• حذف شود عنوان مقاله دارای اینترویکی نیست و اصولا این موضوع اهمیت داشتن مقاله مستقل را ندارد. متن مقاله هم تا حدود زیادی همان متن نوشته شده توسط آی‌پی در سال ۲۰۰۵ است. AmSiDeAth (گفتگو) ‏۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)
  •  نظر: به پیاده‌سازی در نرماندی یا نبرد نرماندی تغییر مسیر شود. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۲۹ (UTC)
• حذف شود سرشناسی ندارد. ظاهرا کپی‌کاری است. Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)

محمدرضا کافی

محمدرضا کافی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «محمدرضا کافی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

سرشناسی بررسی شود. مدیران باشگاه‌ها سرشناس هستند؟ ^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)

• سازنده این مقاله Meskkermanfc زاپاس جدید کاربر طردشده کاربر:Hojjathassanpour است حذف سریع شود MSes ^T / ^C ‏۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)
• حذف شود Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۲۹ (UTC)

سلام ادمین عزیز من مدیر عامل باشگاه مس کرمان هستم و با سرچ کردن محمدرضا کافی در گوگل صحت هویت من را متوجه می‌شوید لطفا به من کمک کنید مقاله پاک نشود متشکرم

• حذف شود بر اساس رهمنون یک خطی سرشناسی افراد کوروش سوم ^گفتگو ‏۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)
• حذف شود سرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)
• حذف شود فاقد سرشناسیMohammad1473 (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۰۷ (UTC)

محمدرضا مهدیار اسماعیلی

محمدرضا مهدیار اسماعیلی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «محمدرضا مهدیار اسماعیلی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

سرشناسی بررسی شود، سیاستمدار است؟ ^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)

حذف شود مقاله حذف سریع شود و محافظت شود تاریخچه جذف مقاله را در زیر بنگرید

https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=ویژه:سیاهه‌ها&page=محمدرضا_مهدیار_اسماعیلی

دو حساب زیر زاپاس نامشروع هستند

https://fa.wikipedia.org/wiki/ویژه:مشارکت‌ها/Mohammad1810 https://fa.wikipedia.org/wiki/ویژه:مشارکت‌ها/Mehdi10203040

MSes ^T / ^C ‏۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)

• حذف شود توضیحات جناب مدرن Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)
• حذف شود درود، معیار عمومی سرشناسی را تأمین نمی‌کند.میهن‌یار (گفتگو) ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)
• حذف شود بر اساس رهنمون یک خطی سرشناسی افراد کوروش سوم ^گفتگو ‏۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)
• حذف شود سرشناسی ندارد. تبلیغاتی است. Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)

ماکو (فیلم) ال‌ماراخو

ماکو (فیلم) ال‌ماراخو (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «ماکو (فیلم) ال‌ماراخو» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفا سرشناسی این فیلم بررسی شود. MJXVI ʕ •ᴥ•ʔ ‏۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)

• حذف شود با این عنوان و موضوع هیچ منبعی نیافتم Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)
• حذف شود سرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)

مهدی نوروزی (فوتسال)

مهدی نوروزی (فوتسال) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «مهدی نوروزی (فوتسال)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

منابع جدید اضافه شد از حذف سریع به نبح آوردم، سرشناسی بررسی شود. ^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)

•  نظر: اگر در تیم ملی افغانستان است می‌تواند سرشناس تلقی گردد Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)

  @Mahdi Mousavi: ادعا شده اما بنده در این باره در منابع چیزی ندیدم. ارجاع دهی‌ها یه درستی انجام نشده است شبیه جعل منبع است. ^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)

  @Harold Krabs درود. اگر جعل منبع صورت گرفته کاربر یا کاربران خاطی قطع دسترسی شده و مقاله نیز می باید حذف سریع گردد. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC)

  @Mahdi Mousavi: بنده تجربه و مهارت کافی در بررسی ندارم اگر امکان دارد بررسی کنید و اقدامات لازم را انجام دهید. ^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)

•  نظر: به سختی سرشناسی دارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)

مسعود کردپور

مسعود کردپور (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «مسعود کردپور» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی. 9 ماه حبس کشیده و بعد آزاد شده. در چند تا منبع هم خبررسانی شده. کجا سرشناس است؟ جیرجیرک (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)

• بماند از نظر بنده با توجه به منابع و به عنوان کسی که یک سردبیر بوده است و زندان سیاسی شده است، سرشناسی محرز است.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)
• بماند با درود و احترام فراوان. مقاله از ویکیپدیای انگلیسی ترجمه شده‌است. مقاله انگلیسی توسط بازدیدکننده و از پیش‌نویس با تایید سرشناسی به فضای اصلی انتقال داده شده‌است. منابع معتبر بسیاری از جمله: صدای آمریکا، رادیو فردا، ایران وایر، بی‌بی‌سی۱، بی‌بی‌سی۲، ایندیپندنت، ایران اینترنشنال، دویچه وله، رادیو زمانه و ... براساس ویکی‌پدیا:منابع معتبر/منابع مکرر وجود دارد که وپ:اصل را تایید می‌کند. این مقاله توسط عضو هیئت نظارت ویکی‌پدیا فارسی، کاربر:Shahnamk منبع گذاری، تایید سرشناسی و الگو نظرخواهی، حذف گردیده‌است. Claggy (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۰۹ (UTC)

  @Claggy درود. هیئت نظارت در تعیین سرشناسی یا عدم سرشناسی کوچکترین نقشی ندارد Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)

  @Mahdi Mousavi سپاس از اطلاع‌رسانی. Claggy (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)

• نکته: درود ضمن تایید بیان جناب Mahdi Mousavi مقاله درخواست حذف سریع داشت، با توجه به بررسی پیش از حذف آن، منابع زیادی یافتم که بخشی را اضافه کردم این کنش و یا دسترسی بنده دلیل بر سرشناسی نیست، هرچند بنده با توجه به میزان منابع معتقد به حداقل وپ:معس شدم و الگوی حذف سریع را برداشتم، اما آمدن مقاله به نبح را نیز شامل جمع به ماندن مستند به وپ:برف نمیدانم خواهشمند است عزیزان محبت فرموده و بررسی و اعلام نظر فرمایند. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)

  @Shahnamk درود. همچنین کاربر:Human rights kurdistan/صفحه تمرین نیز جالب است، با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)

  •  نظر: از نظر من با توجه به اینکه منابع عموماً مصاحبه هستند، اما منابع معتبری هستند، می‌تواند به صورت لب مرزی سرشناس باشد. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)

     نظر: سرشناسی لب مرزی نزدیک به عدم سرشناسی برای دانشنامه (چون منابع اغلب مصاحبه هستند) کوروش سوم ^گفتگو ‏۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۰۷ (UTC)

• حذف شود سرشناسی ندارد. دستگیری وی دلیل کافی نیست. Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)

فهرست جنبش‌های جدایی‌خواه فعال

فهرست جنبش‌های جدایی‌خواه فعال (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «فهرست جنبش‌های جدایی‌خواه فعال» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

ساختار مناسبی ندارد Tinaziba (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)

• بماند: این یک مقاله مادر است که با ترجمه از مقاله انگلیسی آن ایجاد شده است. دلیل ذکر شده، دلیل مناسبی بر حذف نیست. ساختار مناسب ندارد؟ خب ساختارش را مناسب کنید. منظورتان از اینکه ساختار مناسبی ندارد دقیقا چیست؟ MHGM357 (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)
• برای ساختار مناسب در قدم اول باید از برچسب ها، ویرایش محتوایی و صفحه بحث خود فهرست استفاده کنید. فرهنگ2016 (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۵۲ (UTC)
• حذف شود بی‌سروته و ناقص است. Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)

سرشناس اصولگرا هست. رده سیاستمدار هست. این صفحه بماند

محمد حاجی خان میرزایی

محمد حاجی خان میرزایی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «محمد حاجی خان میرزایی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

سرشناسی لازم را ندارد Tinaziba (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)

• حذف شود سرشناس نیست. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)
• حذف شود فاقد سرشناسی و منبع معتبر خبریMohammad1473 (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۰۷ (UTC)
• حذف شود بنظر اینجانب شامل معبارهای سرشناسی نمی‌شود. --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۸ (UTC)
• حذف شود بر اساس رهنمون یک خطی سرشناسی افراد کوروش سوم ^گفتگو ‏۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)
• حذف شود سرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)

تگزاس ۳

تگزاس ۳ (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «تگزاس ۳» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

هنوز اکران نشده و اطلاعات زیادی از فیلم در دسترس نیست. لطفا سرشناسی بررسی شود. خوشنویسان (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۳۷ (UTC)

@Amir Khoshnevisan: چرا نمیدانید که میشود در ابتدا از برچسب حذف‌زمان‌دار استفاده کرد و در مرحله آخر نظرخواهی ایجاد شود؟ --Kasir ^بحث ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)

درود جناب kasir

سوای لحن پرسشتان که چندان خوشایند نیست، در بررسی سرشناسی مقالات وضع کنونی مقاله مورد بررسی قرار می‌گیرد. تا جایی که یادم هست این مورد را بنده از خود شما آموختم، جایی که مقاله عیسی مرادی را ساختم و دقیقا سه روز بعد اولین بازی رسمی‌اش را انجام داد و من گفتم اگر برچسب حذف زمان‌دار بخورد شاید بهتر باشد و شما فرمودید در حال حاضر سرشناس نیست و برچسب حذف سریع زدید. مطابق با شرایط کلی حاکم بر این مقاله و فیلمی که هنوز اکران نشده و با توجه به وضعیت حاکم بر سینمای ایران، تا لحظه اکران فیلم، پخش آن قطعی نیست، بودن چنین مقاله‌ای در نبح چندان عجیب نیست. خوشنویسان (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۲۷ (UTC)

@Amir Khoshnevisan: بحث مقاله عیسی مرادی با این مقاله بسیار متفاوت است، آن مقاله براساس سیاست‌ها سرشناسی نداشت و باید حذف میشد اما این مقاله را باید اول برچسب حذف‌زمان‌دار زد، البته فیلم تگزاس ۳ قرار است که در ۲ خرداد ۱۴۰۳ اکران شود و با افزودن منابع معتبر میتوان مقاله را نگه داشت، همین الان ما رده:فیلم‌های اکران آینده را داریم، پس اگر قرار است که هر فیلمی که اکران نشده مقاله نداشته باشد این رده برای چیست؟ --Kasir ^بحث ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)

تشابه این مقاله با عیسی مرادی که ذکر آن رفت دقیقا در بررسی وضع فعلی مقاله است. در ضمن اگر توضیحات نبح را مطالعه فرموده باشید، غیر از اکران نشدن فیلم، به نبود اطلاعات از فیلم نیز اشاره شده‌است؛ هنوز پوشش رسانه‌ای مناسبی ندارد. حالا هم اتفاقی نیفتاده‌است، نبح برای همین است، شما می‌توانید به عنوان یک کاربر باتجربه نظرات خود را بیان کنید و در نهایت با گفتن بماند از این مقاله حمایت کنید. من نیز به عنوان یک کاربر باتجریه دیگر حق دارم وضعیت کنونی این مقاله یا هر مقاله دیگری را بررسی کنم و چنان‌چه شایستگی ماندگاری در آن ندیدم، با برچسب‌های حذف سریع یا حذف زمان‌دار آن را مشخص کنم یا اگر در سرشناسی مقاله تردید داشتم آن‌را به نبح بیاورم. موفق باشید خوشنویسان (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)

•  نظر: اگر تا زمان اکران این نظرخواهی بسته نشده بود و آنزمان همانند قسمتهای قبلی بازخورد در منابع معتبر داشت، بماند. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)

  Rctgtcygtt (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)این مقاله صرفا یک اطلاع رسانی با اطلاعات داده شده است. بماند.

  موافق Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)

حسین قربانزاده خیاوی

حسین قربانزاده خیاوی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «حسین قربانزاده خیاوی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بیشتر منابع مربوط به کتاب‌فروشی‌های آنلاین هستند. به نظر سرشناسی ندارد. لطفا بررسی شود. خوشنویسان (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۲۲ (UTC)

• حذف شود سرشناس نیست. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)

  ایرادات و نقص های صفحه در بخش های زندگینامه برطرف شده و منابع بیشتری اضافه شدند Nuclearpotatos (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)

• حذف شود متاسفانه من نتوسنتم برای وپ:نویسنده قانع بشم. استقلال منابع هم کافی نیست. Claggy (بحث) ‏۹ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)
•  نظر: سرشناسی لب مرز، متمایل به حذف. Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)

روز جهانی کاریکاتور و کاریکاتوریست ها

روز جهانی کاریکاتور و کاریکاتوریست ها (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «روز جهانی کاریکاتور و کاریکاتوریست ها» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی به عنوان یک روز جهانی Massol ^گفتگو ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)

•  نظر: با روز ملی کارتونیست‌ها ادغام شود. Claggy (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)

  @Claggy تاریخشان متفاوت است. Massol ^گفتگو ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۳۱ (UTC)

  @Massol صحیح است. براساس این منبع از یونسکو، در روز جهانی آزادی مطبوعات جوایزی به کاریکاتوریست‌های برتر داده می‌شود. منابع متعددی از جمله دیلی اکسلزیور، این روز را در اندونزی در ماه مهٔ معرفی کردند. در مقاله‌ای دیگر از واشینگتن پست این روز در مالزی در ماه ژانویه اعلام شده‌است. با وجود اینکه هیچ سازمانی به طور رسمی برای کاریکاتور و کاریکاتوریست‌ها وجود ندارد به نظرم این مقاله نخست باید در ویکیپدیا انگلیسی بارگزاری و مورد بحث قرار بگیرد. یا اینکه فرض را در این بزاریم که هر کشورری برای خود این روز را ثبت کرده‌است آنوقت نیاز به تغییر نام مقاله است. Claggy (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)

• حذف شود سرشناسی ندارد. مخالف با ادغام در روز ملی کارتونیست‌ها. زیرا روز ملی کارتونیست‌ها ۵ مه است اما این جستار به ۷ آوریل اشاره می‌کند. Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)

کارخانجات لوازم خانگی پارس

کارخانجات لوازم خانگی پارس (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «کارخانجات لوازم خانگی پارس» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

در وب منابع بیشتر وجود دارند، سرشناسی بررسی شود. ^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۰ (UTC)

• بماند پوشش گسترده خبری: برنا، مهر، ایسنا، صدا و سیما، ایلنا، دانشجو، باشگاه خبرنگاران، دویچه وله، تسنیم و بی‌بی‌سی. همچنین وپ:محصول را شامل می‌شود. Claggy (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۳۱ (UTC)
• بماند مقاله اشکالات نگارشی دارد، اما وضوحا وپ:شرکت را احراز میکند، انتصابات شرکت، پوشش درباره خود شرکت و... آوردن اینگونه مقالات به نبح اشتباه است.عصرایران ،خبرگزاری برنا ، مجدد خبرگزاری برنا،روزنامه شرق،اعتمادآنلاین ،خبرگزاری تسنیم و ...
• بماند دارای سرشناسی است -- Hootandolati(بحث) «دوشنبه،۱۷ اردیبهشت ۱۴۰۳، ساعت ۲۱:۴۸ (ایران)» ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)
• بماند همنظر با جناب دولتی Mahdi Mousavi «بحث» ‏۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۴۰ (UTC)
• بماند همنظر با همکاران در بالا کوروش سوم ^گفتگو ‏۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)
• بماند شرایط سرشناسی را احراز می‌کند. AmSiDeAth (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۵۵ (UTC)
•  درخواست: بنظرم بر اساس وپ:برف جمع‌بندی شود.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۱۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۱۰ (UTC)

منچیکو

منچیکو (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «منچیکو» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

Tinaziba (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)

• حذف شود گرچه نامزدکنندهٔ محترم دلیلی برای به نبح آوردن مقاله اقامه ننموده است اما از نظر من تبلیغاتی است. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۴۱ (UTC)
• حذف شود نمی‌دانم چرا به نبح آمده است! باید حذف سریع می‌شد.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)
• نظر منبعی از جام جم یافتم.اما به نظرم تبلیغاتی است.جهت جمع بندی مدیر محترم قرار دادم هر چند نظرم به نظرات جناب موسوی و هارولد گرامی نزدیک است.Mohammad1473 (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)
• حذف شود بنظر اینجانب نوشتار تبلیغاتی است. --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۹ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)
• حذف شود سرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)
• حذف شود سرشناسی ندارد و تبلیغاتی است. AmSiDeAth (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۵۰ (UTC)

مهدی محمدی (بازیکن فوتبال

مهدی محمدی (بازیکن فوتبال (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «مهدی محمدی (بازیکن فوتبال» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

Tinaziba (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)

• حذف شود وپ:بازیکن مشاهده نمی‌شود. Claggy (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)
• بماند طبق اطلاعات موجود در ترنسفرمارکت، [۱]، ۲۱ بار در لیگ برتر فصل جاری به میدان رفته‌است، پس وپ:فوتبال صادق است، اما عنوان مقاله باید به‌درستی اصلاح شود. خوشنویسان (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۰۰ (UTC)

  @Tinaziba: درود. زمانیکه مقاله ای را به نبح می‌آورید باید دلیلی برای حذف، اقامه بفرمایید. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۴۳ (UTC)

  •  نظر: چنانچه در لیگ برتر حضور داشته است و منابعی آنرا پوشش داده‌اند، سرشناس است. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۴۴ (UTC)
•  نظر: در صورت ماندن این مقاله فکری به حال عنوانش هم بکنید (پرانتزی که هیچگاه بسته نشد...)^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)

  پس از جمع‌بندی نبح قطعا صفحه باید منتقل شود. خوشنویسان (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)

• حذف شود سرشناسی ندارد. سراسر تبلیغاتی است. سازنده جستار حتی پرانتز دوم را هم ننوشته است! Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)
• Shkuru Afshar: به خاطر پرانتز دوم نباید حذف شود، بلکه باید ویکی‌سازی شود. اما در متن من اثری از تبلیغات ندیدم؛ ادعاهایی که سرشناسی را محرز می‌کند مثل بازی در لیگ برتر که وپ:فوتبال را مشخص می‌کند و واقعیت هم دارند موجود است. لطفا مجددا بررسی فرمایید. خوشنویسان (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)

فیلیمو مدرسه

فیلیمو مدرسه (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «فیلیمو مدرسه» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به علت فقدان استقلال، بهتر است در فیلیمو ادغام شود. خوشنویسان (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۰۹ (UTC)

•  نظر: با فیلیمو ادغام شود. Claggy (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)

این سرویس کاملا با فیلیمو متفاوت است و کاملا مستقل است و پیشنهاد می‌کنم صفحه مجزا باشد.

فیلیمو یک سرویس نمایش خانگی و فیلیمومدرسه در حوزه آموزش فعالیت می‌کند. Avayebaran000 (بحث) ‏۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)

• حذف شود نگاهی به لوگو و آدرس این سایت کاملاً نشان می‌دهد که کاملاً زیرمجموعهٔ فیلیمو است. به نظرم مستقل نیست و باید به عنوان زیربخش در فیلیمو بیاید. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۱۵ (UTC)
• ادغام شود در فیلیمو --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۹ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)
• ادغام شود به‌نظرم بهتر است در مقاله فیلیمو ادغام شود. AmSiDeAth (بحث) ‏۹ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)
• حذف شود فاقد استقلال؛ در مقاله مادر، فیلیمو ادغام شود.میهن‌یار (گفتگو) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)
• در مقاله مادر، فیلیمو ادغام شد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)

صالح اسکندری

صالح اسکندری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «صالح اسکندری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

شائبه ی تبلیغات انتخابات دور دوم مجلس برای ساخت این صفحه وجود دارد Tinaziba (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۳۹ (UTC)

•  نظر: وپ:سیاستمدار رعایت نشده‌است. اما منابع خبری قابل قبولی وجود دارد که ممکن است با اصلاح متن بتوان براساس وپ:اصل مقاله را نجات‌داد. مهر، دانشجو، برنا، ایلنا، باشگاه خبرنگاران، آنا و اشاره جزئی در ایسنا Claggy (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)
• حذف شود به نظرم سرشناس نیست و منابعی که کاربر محترم در نظر بالایی قرار داده‌اند همگی مصاحبه هستند، منبعی نیست که به خود فرد به صورت همه‌جانبه پرداخته باشند، اگر به مصاحبه باشد تعداد مصاحبه‌های خود من با منابع اینچنینی از ایشان بیشتر است! Mahdi Mousavi «بحث» ‏۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)
• حذف شود بنظر اینجانب در منابع نوشته‌ای از سرشناسی نیست و فقط مصاحبه‌های ایشان است، شامل معبارهای سرشناسی نمی‌شود. --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۹ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)
• حذف شود سرشناسی ندارد. سراسر تبلیغاتی است. Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)

ویکی‌پدیا:پیر پیر است اگرچه شیر بود

ویکی‌پدیا:پیر پیر است اگرچه شیر بود (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «ویکی‌پدیا:پیر پیر است اگرچه شیر بود» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به شدت ageist. متن به دلایل زیادی مشکلات زیادی دارد. مثلا فعالیت مدیرانه را «حمالی» می‌خواند. کاربر نویسنده (فور) به دستان بنیاد طرد شده است. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)

• حذف شود وپ:ع۵. Claggy (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)

  وپ:ع۵ اینجا مصداق ندارد چون هم صفحه در زمانی ایجاد شده که کاربر بسته نشده بوده، و هم دیگران در آن ویرایش‌های غیرجزئی داشته‌اند. — حجت/^بحث ‏۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۵۰ (UTC)

• حذف شود با در نظر گرفتن کاربرانی که چنین خطی را پی نگرفته‌اند و پس از سال‌ها هنوز کاربر مفیدی هستند یا بعد از چندین سال دسترسی کسب کرده‌اند و همچنان فعال هستند هر چند ممکن است الگوهایی هم قابل یافتن باشد ولی بهتر است تا جای ممکن از پیشنهاد دادن برای مقدار و حالت فعالیت‌های داوطلبانهٔ کاربران پرهیز کنیم. Ebrahim (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)
• بماند متن فقط حاصل کارِ کاربر مطرود نیست (۳۰٪ متن کار دیگران است)، و تبعیض سنی (ageism)‌ هم نیست. هر زمان که راجع به سن صحبت شد که اسمش نمی‌شود تبعیض سنی. این که گفته شود که کاربرانی که مدیر می‌شوند سن ویکیایی بیشتری دارند، یا این که گفته شود کاربرانی که سن ویکیایی بیشتری دارند شانس افول فعالیت و بازنشستگی‌شان بیشتر است، هر دو گزاره‌ای فاقد تبعیض هستند. انشاها قرار نیست برای همگان صادق باشند، پس این که ما چندین مدیر داریم که علی‌رغم سابقهٔ طولانی فعالیتشان افت نکرده هم باز دلیلی نیست که انشا را اساساً نامناسب بدانیم. این انشا اگر مشکلی دارد، از طریق ویرایش و/یا بحث در صفحهٔ بحثش قابل حل است. حذف آن، نه فقط راه درستی نیست، بلکه کتمان حقیقت است؛ در ویکی‌پدیا (ی فارسی)، کاربران زیادی بوده‌اند که آنچه این انشا می‌گوید برایشان کمابیش صادق بوده‌است. ضمناً لفظ «حمالی» را قطعاً می‌توان از انشا پاک کرد چون توهین‌آمیز است. — حجت/^بحث ‏۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۴۹ (UTC)
• بماند انشاها را دوست دارم. کلا انشا باید همینجوری باشد کمی تند کمی جسور. با نظر فوق هم موافقم. جاهای زیادی تندش را میشود تعدیل کرد یا از کلمات کمتر تند استفاده کرد ولی من حمال را هم دوست دارم. حمالی یک شغل شریف است که متاسفانه در فرهنگهای غلط به آن بار منفی داده شده. Gharouni (بحث) ‏۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۲۸ (UTC)
• بماند این را قبول دارم که ادبیات آن باید اصلاح شود اما چنین صفحه‌ای در ویکی برای ارجاع دهی لازم است، اگر نگاهی به فعالیت‌های مدیران کنونی بیاندازید خواهید دید از سی‌واندی مدیر تنها تعداد انگشت شماری از آن‌ها هستند که این روزها فعال هستند. همین چند وقت پیش چندین نبح در اینجا بود که با وجود عدم تغییر ماه‌ها بررسی و جمع‌بندی نمی‌شدند. این مشکل در وپ:تام هم مشهود است، فقط دو یا سه مدیر آنجا را ببرسی می‌کنند و به مسائل رسیدگی می‌کنند.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)
• @Ladsgroup:  نظر: درود بر دیوانسالار امیرِ عزیز؛ شما می‌دانید که من از طرفداران طرد دائم پدیدآور این انشا از دانشنامه بودم و علیه وی در هیئت نظارت پرونده گشودم، این انشا اگر حاصل مشارکت کامل وی می‌بود قطعاً نظر به حذف می‌دادم اما نظر جناب حجت مبنی بر مشارکت زیاد سایر کاربران در این انشا را قابل تأمل می‌دانم. به همین دلیل نمی‌توانم نظری قطعی برای حذفِ انشا، درج کنم. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)
• حذف شود هم‌نظر با نامزدکننده محترم، به‌نظرم این انشا مشکلات زیادی دارد و مشکلاتش آنقدر زیاد است که با حذف "حمالی" از آن تغییر چندانی نمی‌کند. حتی اگر تصمیم به ماندن انشا گرفته شود هم به‌نظرم نیازمند بازنویسی اساسی است. در قسمت آخر انشا که "سر پیری و معرکه‌گیری" نام دارد، عملا نویسنده دارد برای کاربران تکلیف تعیین می‌کند و کاربران "پیر" را از سامانه می‌راند. به‌علاوه به‌نظر من وپ:ع۵ شامل این انشا می‌شود. هرچند کاربران دیگر چند ویرایش جزئی داشته‌اند، اما ویرایش‌های آنان اکثرا غیرمرتبط به محتوا و مثلا افزودن رده بوده و اگر هم شامل محتوا می‌شده، ویرایش توسط نویسنده اصلی خنثی شده است. اگر به تاریخچه ویرایش دقت کنید متوجه می‌شوید که نویسنده اصلی (کاربر فور) به‌وضوح روی انشا حس مالکیت داشته و تغییرات محتوایی دیگر کاربران را به سرعت تغییر می‌داده. AmSiDeAth (بحث) ‏۹ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۰۰ (UTC)
•  نظر: همانطور که در بالا گفتم این انشا کاربردی‌ست اما با توجه به نظرات دوستان بنظرم بهتر است حذف شود و بار دیگر به شیوه‌ای درست نگارش شود.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۳۴ (UTC)

مشکل صرفا لطف «حمالی» نیست که. به طور مثال در جایی نوشته است «خانه‌ای که زاغ سراغ آن را می‌داد، گندزاری در پس باغ بود — بدبوی و مأمن پشه و زنبور. زاغ از همان گندزار شروع به خوردن کرد تا عقاب هم ازو بیاموزد و پند گیرد.» دارد می‌گوید مدیران قدیمی مانند زاغ هستند و در گندزار زندگی می‌کنند و باید جایشان را به عقاب‌های دم مرگ بدهند. آخر این چه انشایی است؟ :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)

• بماند، برای واجد شرایط بودن در وپ:ع۵، صفحه باید هیچ ویرایش قابل توجهی توسط دیگران نداشته باشد و باید در زمانی که کاربر ممنوع یا مسدود شده است، ساخته شده باشد. صفحه‌ای که قبل از اعمال ممنوعیت یا مسدود شدن ایجاد شده باشد، مشمول این معیار نخواهد بود (صفحه در زمانی ایجاد شده که کاربر بسته نشده بود). انشاها ممکن است از دیدگاه‌های شخصی یا اقلیت، تا دیدگاه‌هایی که از اجماع گسترده‌ای در میان ویراستاران ویکی‌پدیا برخوردارند، متغیر باشند. اظهارنظرها دربارهٔ سن به تنهایی به معنای تبعیض سنی نیستند. به طور خلاصه در متن اشاره شده است که افرادی که به عنوان مدیر انتخاب می‌شوند، سن ویکی‌پدیای بیشتری دارند یا کاربرانی که سن ویکی‌پدیای بیشتری دارند، شانس افول فعالیت و بازنشستگی‌شان بیشتر است، تنها یک مشاهده بین سن و افول فعالیت است و به تبعیض سنی اشاره ندارد؛ چرا که انتخاب مدیران بر اساس سن نیست و فقط یک الگوی مشاهده شده است. از این جهت، این انشا یک نگاه انتقادی به ساختار و فعالیت‌های جامعهٔ ویکی‌پدیا دارد و به بحث و تأمل دربارهٔ بهبود آن دعوت می‌کند. با اینکه در ادبیات، به ویژه در شعر، استفاده از تمثیل‌ها و تشبیهات به حیوانات برای انتقال مفاهیم و احساسات رایج است و معمولاً توهین آمیز تلقی نمی‌شود. اما در صورت تأیید توهین، لازم است بخش‌هایی از متن حذف شود. —امین/^بحث › ۲۱ اردیبهشت › ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)
• حذف شود با خواندن توضیح نامزدکننده موافق حذف هستم. کاری به نویسنده مقاله ندارم مشکل اینه که چه ضرورتی داره به مدیران زحمتکش ویکی اینجوری پرداخته بشه؟ متن انشا خیلی بده. جیرجیرک (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)

  پیشنهاد میکنم اگر این انشا خدای نکرده موند:) یه انشای دیگه برای خیلی از مدیران درخشانی مثل امیر، جیپیوتر و همین دیوانسالار حجت که رای به ماندن انشا داده بنویسیم که اینها مثل ستاره برای ویکی نور می‌تابانند. برخی ستارگان درخشان‌تر و برخی کم‌نورتر هستند، برخی آبی به‌نظر می‌رسند، برخی سفید، و برخی هم زرد کمرنگ یا سرخ به‌نظر می‌آیند. جیرجیرک (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)

• حذف شود جستار بی‌ربط Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)

برنامه محفل

برنامه محفل (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «برنامه محفل» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی میهن‌یار (گفتگو) ‏۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)

• حذف شود سرشناس نیست. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)
• حذف شود وپ:معس ندارد. خوشنویسان (بحث) ‏۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)
• حذف شود سرشناس نیست. کوروش سوم ^گفتگو ‏۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)
•  نظر: ۲ تا از منابع مربوط به خبرگزاری فارس براساس وپ:پایا قابل اطمینان نیست. اما اگر منبع دیگری پیدا شود که تایید کند ده‌ها میلیون بازدید‌کننده دارد، شرایط وپ:برنامه را دارد. Claggy (بحث) ‏۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)
• حذف شود تمام اشارات منابع و رسانه‌ها به این برنامه جز یک مانور تبلیغاتی چیز دیگری نیست و آمار پوچ و بی‌ارزش هستند.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)
• حذف شود بنظر اینجانب به دلیل نداشتن منابع معتبر مستقل شامل معیارهای سرشناسی نمی‌شود. --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۹ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)
• حذف شود هیچکدام از شرایط سرشناسی را احراز نمی‌کند. کاملا تبلیغاتی است. AmSiDeAth (بحث) ‏۹ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)
• حذف شود سرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)
• بر اساس وپ:برف جمع بندی شود. کوروش سوم ^گفتگو ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۰۴ (UTC)

  موافق ^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۱۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)

مسعود صابری (جراح و خواننده)

مسعود صابری (جراح و خواننده) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «مسعود صابری (جراح و خواننده)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود. لطفا سرشناسی رو بررسی‌ای داشته باشید. برخی منابع به شیوهٔ درست ارجاع داده نشده‌اند و در قالب پیوند بیرونی هستند؛ لطفا آن‌ها رو هم بررسی کنید. ▬ کپلر/^بحث ۲۰ اردیبهشت ۱۴۰۳، ساعت ۰۷:۱۴ (ایران) ‏۹ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۴۴ (UTC)

• حذف شود وپ:معس. Claggy (بحث) ‏۹ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۲ (UTC)

  سلام

  من با توجه به معیارهای بخش سرشناسی سعی کردم با وسواس درباره لحاظ کردن آنها مقاله را ایجاد کنم و بررسی ها و تطبیق های بسیاری را انجام دادم که مطمئن شوم سرشناسی سوژه موضوع مقاله بر اساس معیارهای ویکیپدیا محرز شود. یعضی از دلایلی که این انتخاب را از نظرم درست قلمداد می کرد این موارد بود:

  - اخبار و مقاله های بسیار زیادی درباره موضوع مقاله در چندین منبع معتبر وجود دارد که این منابع در مواردی در خط و مشی کاملا مخالف یکدیگر هستند و بیم تبانی آنها به دلیل شهرت و اعتبارشان مطرح نیست. خبرگزاری های رسمی، روزنامه ها و پایگاه های خبری به نظرم معتبر محسوب می شوند درست است؟

  - هیچ یک از منابع استفاده شده متعلق به چهره موضوع مقاله نیستند

  - منابع به صورت مستقیم درباره سوژه مطلب منتشر کرده اند و موضوع فرعی نبوده است

  - هیچ نکته یا مطلبی را به نقل از سوژه موضوع مقاله ذکر نکردم

  - هیچ بخشی از مقاله به صورت مستقیم از منابع کپی نشده است

  - جنس مطالب منابع مختلف بود؛ به این معنا که سعی کردم از منابع معتبر هم خبر درباره موضوع پیدا کنم، هم گفتگو و مصاحبه و هم مطالب آرشیوی وب؛ بنابراین به نظم عمق مطالب هم خوب بود

  - چهره با توجه به تخصص ها و فعالیت هایش بسیار شناخته شده است و در چندین برنامه تلویزیونی به عنوان مصاحبه شونده و اجرا کننده حضور داشته است و منابع ویدیوهایش هم داخلی هستند و هم خارجی. البته بازدید ویدیوهایش در یوتیوب هم به نظرم در تایید سرشناسی موضوع تاثیر داشت

  - چهره به عنوان یک خواننده مخاطبان بسیاری دارد به طوری که بر اساس اخبار تمام بلیت های کنسرتش فروش رفته و دنبال کنندگانش در اینستاگرام نیز بالای دو میلیون نفر هستند و برخی از پیام ها و پست های او بالای 10 میلیون بازدید و لایک داشته اند که این به نظرم حائز اهمیت آمد و می تواند مصداقی برای سرشناسی باشد

  - جز در دو مورد بیوگرافی برای تصدیق تاریخ تولد و محل تحصیل سعی کردم از سایت هایی که با عنوان زرد شناخته می شوند و غیر خبری هستند استفاده نکنم

  - کتاب های ایشان را هم وارد کردم و لینک آنها در کتابخانه گیسوم رو برای مستند کردن گذاشتم ولی متاسفانه گیسوم در فیلتر ویکی پدیا بود و همه را حذف کردم

  (~~~~) Writer Protest.reporter ‏۹ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۱ (UTC)

• حذف شود وپ:معس ندارد. خوشنویسان (بحث) ‏۹ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)

  سلام

  من با توجه به معیارهای بخش سرشناسی سعی کردم با وسواس درباره لحاظ کردن آنها مقاله را ایجاد کنم و بررسی ها و تطبیق های بسیاری را انجام دادم که مطمئن شوم سرشناسی سوژه موضوع مقاله بر اساس معیارهای ویکیپدیا محرز شود. یعضی از دلایلی که این انتخاب را از نظرم درست قلمداد می کرد این موارد بود:

  - اخبار و مقاله های بسیار زیادی درباره موضوع مقاله در چندین منبع معتبر وجود دارد که این منابع در مواردی در خط و مشی کاملا مخالف یکدیگر هستند و بیم تبانی آنها به دلیل شهرت و اعتبارشان مطرح نیست. خبرگزاری های رسمی، روزنامه ها و پایگاه های خبری به نظرم معتبر محسوب می شوند درست است؟

  - هیچ یک از منابع استفاده شده متعلق به چهره موضوع مقاله نیستند

  - منابع به صورت مستقیم درباره سوژه مطلب منتشر کرده اند و موضوع فرعی نبوده است

  - هیچ نکته یا مطلبی را به نقل از سوژه موضوع مقاله ذکر نکردم

  - هیچ بخشی از مقاله به صورت مستقیم از منابع کپی نشده است

  - جنس مطالب منابع مختلف بود؛ به این معنا که سعی کردم از منابع معتبر هم خبر درباره موضوع پیدا کنم، هم گفتگو و مصاحبه و هم مطالب آرشیوی وب؛ بنابراین به نظم عمق مطالب هم خوب بود

  - چهره با توجه به تخصص ها و فعالیت هایش بسیار شناخته شده است و در چندین برنامه تلویزیونی به عنوان مصاحبه شونده و اجرا کننده حضور داشته است و منابع ویدیوهایش هم داخلی هستند و هم خارجی. البته بازدید ویدیوهایش در یوتیوب هم به نظرم در تایید سرشناسی موضوع تاثیر داشت

  - چهره به عنوان یک خواننده مخاطبان بسیاری دارد به طوری که بر اساس اخبار تمام بلیت های کنسرتش فروش رفته و دنبال کنندگانش در اینستاگرام نیز بالای دو میلیون نفر هستند و برخی از پیام ها و پست های او بالای 10 میلیون بازدید و لایک داشته اند که این به نظرم حائز اهمیت آمد و می تواند مصداقی برای سرشناسی باشد

  - جز در دو مورد بیوگرافی برای تصدیق تاریخ تولد و محل تحصیل سعی کردم از سایت هایی که با عنوان زرد شناخته می شوند و غیر خبری هستند استفاده نکنم

  - کتاب های ایشان را هم وارد کردم و لینک آنها در کتابخانه گیسوم رو برای مستند کردن گذاشتم ولی متاسفانه گیسوم در فیلتر ویکی پدیا بود و همه را حذف کردم

  (~~~~) Writer Protest.reporter ‏۹ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۱ (UTC)

• حذف شود معیارهای وپ:موسیقی احراز نمیشود. جیرجیرک (بحث) ‏۹ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)

  سلام

  ممنون از نظر شما

  متاسفانه در ایران امکان اعلام میزان فروش یا بازدید یک اثر به صورت مستقل و قابل استناد برای ویکیپدیا وجود نداره. ولی من با توجه به میزان محبوبیت اهنگ های ایشان که تا 15 میلیون هم بوده و همچنین برگزاری کنسرت سراسری و حضور افرادی مثل علیرضا افکاری و مسعود جهانی و ... و همچنین وجود نزدیک به 15 موزیک در پلتفرم های معتبر رسمی ایرانی و سایت های رسمی عرضه موزیک فکر کردم که می توان ایشان را به عنوان یک خواننده سرشناس در نظر گرفت.

  ولی به این وب سایت ها و منابع استناد نکردم و در مطلب نیاوردم چون فکر کردم می توانند به عنوان سایت فروشگاهی یا زرد منبع معتبری نباشند writer ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)

• حذف شود مقاله پتانسیل حذف سریع را نیز داشت فاقد معیار وپ:معس و وپ:خلاق

مسعود صابری (خواننده) کاربر محافظت مقاله را با عنوان موازی دور زده است لطفا برخورد مدیریتی صورت بگیرد و عنوان در برابر ایجاد محافظت شود

تاریخچه را بنگرید https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%85%D8%B3%D8%B9%D9%88%D8%AF_%D8%B5%D8%A7%D8%A8%D8%B1%DB%8C

کاربر قطع دسترسی را با حساب نمک خوابانیده اش [۲] دور زده است

پیش‌نویس:مسعود صابری نیز حذف شود تا کاربر با یک عنوان موازی دیگر مقاله را بار دیگر نسازذ Blackorwhite (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)

• حذف شود تبلیغاتی است. Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)

  سلام

  واقعا تلاشم رو کردم که از هیچ صفت تفضیلی، اغراق و یا مطلب بدون سند استفاده نکنم و نکردم و از اینکه چنین برداشتی از مقاله شده ناراحتم. اگر بگین در کجاها اشتباه کردم ممنون میشم. writer ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)

• حذف شود در حال حاضر سرشناسی به هیچ وجه احراز نمی‌شود و تبلیغاتی است.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)

  سلام

  ممنون میشم راهنمایی کنید در زمینه کدوم یک از مصادیق اشتباه کردم؟

  من بر اساس مصادیق وجود منابع معتبر، وجود چند منبع غیر همسو با یکدیگر، دارا بودن مخاطب و اصل دربرگیری، وجود چهره های سرشناس موجود در ویکی پدیا در گروه یا آثار چهره، میزان دیده شدن، انتشار آثار و برنامه ها در رسانه ملی و ... موضوع را انتخاب کردم و فکر می کنم واقعا در زمینه مصادیق اشتباه نکردم. واقعا در زمینه سرشناسی گیج شدم، فردی با این حجم مخاطب و برنامه چرا سرشناس محسوب نمیشه، به نظرم در زمینه سرشناسی به برخی اجحاف میشه، حالا اینجا منابعی وجود دارند، ولی کسی را در نظر بگیرید که چند میلیون مخاطب او را کاملا مسمتر دنبال می کنند ولی رسانه جدی درباره او مطلبی ندارد، هیچ وقت سرشناسی او احراز نمی شود.

  writer ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)

سلام

من صفحه پیس نویس ایجاد نکردم، فکر می کنم اشتباهی در جریان هست.

الان پیشنویس را دیدم، واقعا اطلاعات این دو مقاله قابل مقایسه هستند که با هم مقایسه می کنید؟

من بر اساس مصادیق وجود منابع معتبر، وجود چند منبع غیر همسو با یکدیگر، دارا بودن مخاطب و اصل دربرگیری، وجود چهره های سرشناس موجود در ویکی پدیا در گروه یا آثار چهره و ... موضوع را انتخاب کردم و فکر می کنم واقعا در زمینه مصادیق اشتباه نکردم.

بعد از گفتگو با خبرآنلاین و طرح موضوع ممنوع التصویری سرچ کردم و اطلاعات به اندازه کافی در رسانه های اصلی پیدا کردم و تجمیع کردم.

راستی این اکانت شخصی من هست، نمکی نیست و نزدیک به 20 سال هست دارمش :) writer ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)

سلام

من صفحه پیس نویس ایجاد نکردم، فکر می کنم اشتباهی در جریان هست.

الان پیشنویس را دیدم، واقعا اطلاعات این دو مقاله قابل مقایسه هستند که با هم مقایسه می کنید؟

من بر اساس مصادیق وجود منابع معتبر، وجود چند منبع غیر همسو با یکدیگر، دارا بودن مخاطب و اصل دربرگیری، وجود چهره های سرشناس موجود در ویکی پدیا در گروه یا آثار چهره و ... موضوع را انتخاب کردم و فکر می کنم واقعا در زمینه مصادیق اشتباه نکردم.

بعد از گفتگو با خبرآنلاین و طرح موضوع ممنوع التصویری سرچ کردم و اطلاعات به اندازه کافی در رسانه های اصلی پیدا کردم و تجمیع کردم.

راستی این اکانت شخصی من هست، نمکی نیست و نزدیک به 20 سال هست دارمش :) writer ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)

• حذف شود عدم احراز وپ:موسیقی و تبلیغاتیMohammad1473 (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۵۰ (UTC)
• حذف شود شرایط وپ:معس و وپ:موسیقی را احراز نمی‌کند. AmSiDeAth (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۴۷ (UTC)

  بابا چرا اینجا کسی مصداقی نمیگه که آدم یاد بگیره حداقل :(

  آخه این منابع نامعتبرن واقعا؟ خبرگزاری خبرآنلاین، روزنامه شرق، روزنامه آرمان، خبرگزاری مهر، خبرگزاری ایلنا! اینها جاهایی نیستن که الکی از کسی مطلب برن و اگر مطلب پولی کار کنن یا روش میزنن رپرتاژ یا ویژه. این که منابع

  بعد تو کاراش علیرضا افکاری پژمان بازغی الناز حبیبی مسعود جهانی و ... بودن که تقریبا همشون صفحه دارن

  60 قسمت برنامه تلویزیونی اکسیر که برنامه معروفی هم بوده اجرا کرده؛ مهمان نبوده خودش اجرا کننده بوده!

  موزیک هاش و ویدیوهاش چند میلیون بازدید داره!

  خب کدوم یکی از اینهارو اشتباه می کنم که فکر کردم جز مصادیق سرشناسی هستن؟

  اینکه 6 سال پیش یکی یک خط تبلیغات مطب ایشون رو نوشته و حذف شده خدایی دلیل خوبی برای حذف نیست، یا یک پیشنویس! آخه مقاله من رو مقایسه کنید، واقعا با اونها قابل مقایسه است؟ حداقل 30 ساعت زمان گذاشتم که ایجاد اولم تمیز دربیاد.

  حداقل بگین کجا مشکل داره که اون درست بشه این همه زحمت آدم هوا نشه writer ‏۱۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)

• حذف شود شامل معیارهای سرشناسی نمی‌شود. --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)
• سلام.خوب این صفحه را در سرچ نام مسعود صابری دیدم ولی اکانت ایشون هیچ ربطی به اکانت بنده نداره و می توانید آی پی ها را بررسی نمایید.من به خاطر یکی دو ویرایش تحت تنبیه هستم و به مدیر جیپوتر قول دادم که صفحات خودم را درست کنم ولی شما مدیران محترم و گرامی می توانید آی پی های ما را بررسی کنید.مرسی.ضمن اینکه بنده اسم مسعود صابری را برای جراح بودنش ایجاد کردم و منظور دیگری نداشتم.مرسی.ارادتمند.زهرا حسن نتاج (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)

سلیمان محمدی

سلیمان محمدی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «سلیمان محمدی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود. لطفا سرشناسی رو بررسی‌ای داشته باشید. خودم موافق با ماندن مقاله هستم؛ صرفا می‌خوام از بابت سرشناسی مطمئن باشم. اگر طور دیگری‌ست، بر پایه وپ:برف جمع‌بندی کنید ▬ کپلر/^بحث ۲۰ اردیبهشت ۱۴۰۳، ساعت ۰۷:۱۷ (ایران) ‏۹ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۴۷ (UTC)

• بماند وجود منابع معتبر مثل: بی‌بی‌سی انگلیسی، سن‌ان‌ان، گاردین، رادیو فردا، هرانا ۱، هرانا ۲، صدای آمریکا، دویچه وله، رادیو زمانه و بسیاری دیگر بر اساس وپ:منابع به وضوح وپ:معس را شامل می‌شود. تمیزکاری انجام‌شد. Claggy (بحث) ‏۹ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۲۴ (UTC)
• بماند تنوع و گستره منابع حاکی از سرشناسی است. خوشنویسان (بحث) ‏۹ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)
• بماند با نامزد کننده موافق هستم، چنین مقالاتی برای تأکید سرشناسی بد نیست یک بار هم که شده به نبح بیایند. وپ:معس را احراز می‌کند.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۹ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)

هفت (مجموعه نمایش خانگی)

هفت (مجموعه نمایش خانگی) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «هفت (مجموعه نمایش خانگی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود، با جستجویی که انجام دادم مشخص شد که سریال دارای پوشش خبری عمیق و نقدهای سینمایی از منابع معتبر نیست و سرشناسی آن محل تردید است. جهت بررسی دقیقتر تقدیم شد. میهن‌یار (گفتگو) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۲ (UTC)

• حذف شود پوشش رسانه‌ای مناسبی ندارد پس توانایی احراز سرشناسی در مقاله موجود نیست. خوشنویسان (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)
•  نظر: با درود و احترام. اگرچه وپ:اکران را شامل نمی‌شود اما وجود منابع و حضور بازیگران سرشناس قابل توجه است: ایسنا ۱، ۲، ۳، ایلنا، همشهری، ایمنا، پانا، جوان. Claggy (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۴۴ (UTC)

  درود بر شما، این منابع و متن آنها به تنهایی قابلیت احراز سرشناسی مقاله را ندارند. میهن‌یار (گفتگو) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۵۴ (UTC)

• حذف شود سرشناسی کمی دارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)
•  نظر: چنانچه نقدها با پوشش عمیق بتوانند به سرشناسی کمک کنند.فرارو، مجدد فرارو،شهرآرا نیوز، روزنامه جوان، پایگاه خبری تحلیلی سینما سینما، فرهنگ سدید و روزنامه هفت صبح هم افزون بر نقد فیلم جداگانه به نقش و معرفی بازیگران در این مجموعه تلویزیونی پرداختهMohammad1473 (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)
• بماند با توجه به پوشش نقدها و منابع نظر بر ماندن دارم.Mohammad1473 (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۳۴ (UTC)

علوم حوزوی

علوم حوزوی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «علوم حوزوی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

تحقیق دست اول و نبود سرشناسی مستقل MHGM357 (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)

• ادغام شود در علوم اسلامی چرا که مستقلا سرشناس نیست. خوشنویسان (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)
• حذف شود چرا اصلاً مقاله‌ای که منبع ندارد باید در مقاله‌ای دیگر ادغام شود!؟ سرشناس نیست، حذف شود.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۱۵ (UTC)
• حذف شود سرشناسی ندارد. نیازی به ادغام ندارد. آنقدر کوتاه است که ادغام آن چیزی به جستار علوم اسلامی نمی‌افزاید. Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)
• یا حذف شود یا در مقاله ای مرتبط ادغام کوروش سوم ^گفتگو ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۰۲ (UTC)
• حذف شود بنظر اینجانب نوشتار حداقل‌ها را ندارد و نیازی به ادغام در نوشتار دیگری نیست. --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)

مسیحا برزگر

مسیحا برزگر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «مسیحا برزگر» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

منابعی که در مقاله وجود دارند معتبر نیستند و سرشناسی را احراز نمی‌کنند اما منابعی نیز در وب مشاهده کردم؛ لطفاً سرشناسی بررسی شود. ^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۳۸ (UTC)

• حذف شود سرشناسی ندارد. تبلیغاتی است. Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۸ (UTC)

  او به اندازه کافی معروف است و احتیاجی به تبلیغات ندارد صرفا با یک جستجو در گوگل این امر برایتان مسجل میشود Ali4321n (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۲۸ (UTC)

• حذف شود فاقد سرشناسی و تبلیغاتیMohammad1473 (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)
• حذف شود وپ:معس ندارد. Claggy (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)
• حذف شود بر ساس رهنمون یک خطی سرشناسی افراد کوروش سوم ^گفتگو ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۰۰ (UTC)

• بماند سرشناس است کافی است نام او را در گوگل تایپ کنید و اما او احتیاجی به تبلیغ ندارد و از ۲۰ سال پیش تاکنون آثار او در بسیاری از سایت ها معرفی و به فروش میرسد پس او نیازمند تبلیغات نیست

Ali4321n (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۰۱ (UTC)

• حذف شود شامل معیارهای سرشناسی نمی‌شود. --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۱۴ (UTC)

یدالله غلامی ذالی

یدالله غلامی ذالی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «یدالله غلامی ذالی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

ظاهراً رکورددار گینس است. اما معیاری برای سرشناسی صرفاً به‌خاطر رکورد گینس نداریم. این رکوردها هر لحظه ممکن است شکسته شوند و تضمین‌کنندهٔ پوشش گسترده در منابع نیستند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۴۷ (UTC)

• حذف شود پیش از این چند بار حذف شده است، جز یکی دو خبر چیز دیگری درباره‌شان ندیدم و در مجموع سرشناسی را احراز نمی‌کند.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۱۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۴۰ (UTC)
• حذف شود شرایط سرشناسی را احراز نمی‌کند. AmSiDeAth (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۰ (UTC)
•  نظر: با توجه به بند ۱ وپ:شخصیت. رکورد گینس دارد. در ویکی‌پدیای انگلیسی همین کافیست تا مقاله تایید شود. Claggy (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)
• حذف شود بنظر اینجانب با توجه به اینکه معیاری برای سرشناسی برای رکورد گینس نداریم، شامل معیارهای سرشناسی نمی‌شود. --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)

ایوب پایداری

ایوب پایداری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «ایوب پایداری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفاً سرشناسی بررسی شود. ^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۱۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۲۷ (UTC)

• بماند منابع خبری معتبر: ۱و ۲، ۳، ۴ و بسیاری دیگر. تقدیم نشان امین‌الضرب ۵، کار‌آفرین نمونه و دارای سهم ۶۵ درصدی بستنی ایران ۶، خیر مدرسه ساز مناطق محروم ۷، ایجاد ۲۷ هزار شغل ۸. وجود وپ:شخصیت، وپ:خلاق و در نهایت وپ:معس واضح است. Claggy (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)

وحید حنیفه لو

وحید حنیفه لو (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «وحید حنیفه لو» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی MJXVI ʕ •ᴥ•ʔ ‏۱۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)

وحید رضایی مهر

وحید رضایی مهر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «وحید رضایی مهر» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بعید می‌دانم سرشناسی را احراز کند‌، بررسی شود. ^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۱۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)

نشر شوند

نشر شوند (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «نشر شوند» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

Tinaziba (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)

نشریه ادبی بانگ

نشریه ادبی بانگ (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «نشریه ادبی بانگ» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به نظر میرسد سرشانسی ندارد Tinaziba (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)

نهله حسین الشالی

نهله حسین الشالی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «نهله حسین الشالی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

سرشناسی ندارد Tinaziba (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۰۶ (UTC)

نوشین صفری

نوشین صفری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «نوشین صفری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

شناخته شده نیست Tinaziba (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)