ویکیپدیا:آیا میدانستید که...؟/پیشنویس/بایگانی ۳۲
دنیا فنیزاده[ویرایش]
SunfyreT ۲۵ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۰۸ (UTC)
بررسی آمیک دنیا فنیزاده | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ۲۶ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… دنیا فنیزاده که حاضر نبود عروسکگردانی کلاهقرمزی را رها کند، در سالهای پایانی عمرش با دست چپ عروسکگردانی میکرد؟
— «دنیا فنیزاده؛ مادری با پسری به نام کلاه قرمزی». بیبیسی فارسی. دریافتشده در ۲۸ دسامبر ۲۰۱۶.
تمجید
- توضیحات
به نظرم عشق دنیا فنی زاده به کارش، علی رغم مبارزه با سرطان، بسیار احترام برانگیز بود. علاوه بر ارزش تمجید، شهرت و تداعی هم می توانند ارزشهای جانبی این آمیک باشند. ٪ مرتضا (بحث) ۱۴ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۴۴ (UTC)
- نظرات
- موافق --محک 📞 ۱۴ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۳۴ (UTC)
- موافق/چقدر تاسفبرانگیز بود/متاسفانه با وجود آنکه هیچ سریالی از کارکتر کلاه قرمزی ندیدهام اما حس عروسکگردان او قابل درک و البته تاسفبرانگیز است/ -- کامران اورفه (بحث) ۱۴ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۴۸ (UTC)
- موافق ارزش تحسین SunfyreT ۱۴ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)
- موافق RousouR (بحث) ۱۴ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)
- موافق دانشنامه ای و جالب طبیعت بهاری (بحث) ۱۴ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۲۱ (UTC)
- موافق _AlborZagros__
کارخانه رباتسازی روسوم[ویرایش]
SunfyreT ۲۵ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۰۹ (UTC)
بررسی آمیک کارخانه رباتسازی روسوم | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ۲۶ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… واژه ربات، نخستین مرتبه در نمایشنامه کارخانه رباتسازی روسوم برای اشاره به آدم مصنوعی مطرح شد؟
— Asimov, Isaac (September 1979). "The Vocabulary of Science Fiction". Asimov's Science Fiction.Voyen Koreis. "Capek's RUR". Archived from the original on 23 December 2013. Retrieved 23 July 2013.
- توضیحات
نیازمند بررسی اهمیت/سال چاپ این اثر ۱۹۲۰ میلادی است/تاریخچه شکل گیری واژهای که امروزه بسیار مهم تلقی میشود/بخش پیشینه خود مقاله ربات هم جالب است/ کامران اورفه (بحث) ۱۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)
- نظرات
- موافق ارزش وپ:استثنا SunfyreT ۱۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)
- موافق با تشکر از کامران اورفه گرامی. (واژه «رباتیک» نیز داستانش اینجاست) RousouR (بحث) ۱۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)
- موافق در تاریخ جهان نو پالمر نوشته بود که ربات نوع خاصی از کارگران در اروپای شرقی بودند که نصف بیشتر هفته را بردگی میکردند و آخر هفته آزاد بودند که هر کاری دلشان میخواهد (به جز خروج از ملک اربابی) انجام دهند. حتی زمین شخصی داشتند... --محک 📞 ۱۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)
- @محک: همین چیزی که گفتید، خودش آمیک جذابی می تواند باشد. ٪ مرتضا (بحث) ۱۴ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۵۰ (UTC)
جغرافیای ازبکستان[ویرایش]
SunfyreT ۲۵ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۱۰ (UTC)
بررسی آمیک جغرافیای ازبکستان | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ۲۶ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
…جغرافیای ازبکستان به گونهای است که هیچیک از همسایگان این کشور به آبهای آزاد راه ندارند و هیچیک از رودهای این کشور هم به دریا نمیرسند؟
— متن مقاله
شگفتی
- توضیحات
به همراه لیختن اشتاین، تنها کشوری است که تمام همسایگانش محصور در خشکی هستند. محک 📞 ۲۶ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)
- نظرات
- موافق ٪ مرتضا (بحث) ۲۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)
- موافق'_AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۲۹ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۳۱ (UTC)
- موافق زاید الوصف (بحث) ۲۹ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)
- موافق -- کامران اورفه (بحث) ۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)
- موافق طبیعت بهاری (بحث) ۱۰ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۵ (UTC)
جعبه سیاه[ویرایش]
SunfyreT ۲۵ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۱۲ (UTC)
بررسی آمیک جعبه سیاه | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ۲۶ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… جعبه سیاه هواپیما برخلاف نام رایجی که دارد به رنگ نارنجی آتشین است تا به
بازیابییافتن جعبه پس از بروز سانحه کمک نماید؟— "Flight Data Recorder Systems" (PDF). Federal Aviation Administration. April 10, 2007. Section 3 Point B. Archived (PDF) from the original on September 13, 2009. Retrieved April 8, 2010.
- توضیحات
- در هنگام مطالعه مقاله انگلیسی متوجه یک آمیک جالب دیگر هم شدم مبنی بر اینکه «… جعبه سیاه هواپیما را معمولاً در دم عقب هواپیما قرار میدهند تا هنگام بروز سانحه کمترین میزان آسیب و صدمه به آن وارد شود؟»/گفتم شاید این نکته هم جالبتوجه به نظر برسد/خود من از این موضوع اطلاع نداشتم و برای من جالب بود/ -- کامران اورفه (بحث) ۱۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)
کامران اورفه (بحث) ۱۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۴۹ (UTC)
- نظرات
- موافق ارزش وپ:نیمه پنهان. رنگ نارنجی آتشین باعث میشود پیدا کردنش بعد از سانحه آسانتر شود، «بازیابی» معانی دیگری هم دارد و گمراهکننده است؛ «یافتن» جایگزین بهتری است.-- SunfyreT ۱۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۵۸ (UTC)
- موافق گرچه کمی کلیشهای است ولی یحتمل هنوز بعضیها نشنیدهاند. --محک 📞 ۱۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)
- پیشنهاد ۲:
… رنگ جعبه سیاه هواپیما، نارنجی آتشین است؟
به نظرم هم خیلی مختصر و مفید می شود و هم تضاد «سیاه» و «نارنجی» به آن ارزش طنز را می افزاید. ٪ مرتضا (بحث) ۱۴ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)
- موافق پیشنهاد اولیه به نظرم از پیشنهاد ۲ بهتر است. متین غلامی (بحث) ۱۹ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۱۴ (UTC)
هرم منکورع[ویرایش]
SunfyreT ۲۵ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۱۳ (UTC)
بررسی آمیک هرم منکورع | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ۲۶ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… شکاف بزرگ در ضلع شمالی هرم منکورع در مصر، یادگار تلاش ناموفق هشت ماهه سلطان العزیز عثمان برای تخریب این سازه است؟
— Stewert, Desmond and editors of the Newsweek Book Division "The Pyramids and Sphinx" 1971 p. 101[ISBN missing] Lehner, Mark The Complete Pyramids, London: Thames and Hudson (1997) p. 41 ISBN 0-500-05084-8.
- توضیحات
مـاهـان (پیامها) ۸ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۲۴ (UTC)
- نظرات
- موافق جهان بینش140 (بحث) ۸ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۵۲ (UTC)
- موافق دو تغییر کوچک در متن آمیک دادم. ٪ مرتضا (بحث) ۹ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۰۷ (UTC)
- خوب کاری کردی جالب شد. مرسی_AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۹ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۲۶ (UTC)
- موافق -- کامران اورفه (بحث) ۹ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۸ (UTC)
- موافق ولی موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه ندارد.-- SunfyreT ۹ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)
- موافق زاید الوصف (بحث) ۱۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۰۶ (UTC)
- @Sunfyre: مقاله را تکمیل و جعبه آمیک را کامل کردم -- کامران اورفه (بحث) ۱۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۰۰ (UTC)
جان گلن[ویرایش]
SunfyreT ۲۵ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۱۵ (UTC)
بررسی آمیک جان گلن | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ۲۶ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… جان گلن فضانورد آمریکایی
در سن ۷۷ سالگی وپس از انجام ماموریت استیاس-۹۵، رکورددار سالمندترین فضانورد گردید؟— Holliman, John (January 16, 1998). "It's official: Glenn will return to space". CNN. Retrieved October 21, 2018.
- توضیحات
کامران اورفه (بحث) ۴ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)
- نظرات
- موافق _AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۶ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۹ (UTC)
- موافق --محک 📞 ۶ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)
- موافق ٪ مرتضا (بحث) ۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)
- موافق Behnam mancini (بحث) ۸ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۴ (UTC)
در سال ۲۰۲۱ ویلیام شتنر با ۹۰ سال سن، رکورد قبلی رو شکست. رکورد قبلی هم دست یک فرد ۸۲ ساله بود. قبل از این دو نفر و پیش از شروع سفرهای فضایی تجاری، گلن رکورددار بود.93.117.116.167 ۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۱۸ (UTC)
- نکته: اشارهای که این دوست گرامی داشتند احتمالاً منظورشان ویلیام شاتنر است و دیگری والی فانک است/هر دو نفر ذکر شده تنها توسط کپسول خصوصی بلو ارجین «پرواز زیر مداری» داشتهاند/اما هنوز آمیک ارائهشده صحیح است و موضوع این است که جان گلن تنها فردی است که در این سن و سال توانسته توسط شاتل فضایی دیسکاوری به «فضای بیرونی» (پرواز مداری و فراتر از آن) داشته باشد/امیدوارم متوجه تفاوت موضوع شده باشید/در حقیقت برای رفع هرگونه ابهام میتوانیم به آمیک اضافه کنیم که جان گلن سالمندترین فردی است که .. «پرواز فضایی مداری» داشته است -- کامران اورفه (بحث) ۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۴۱ (UTC)
- لید مقاله فارسی جان گلن هم چقدر درست توضیح داده مبنی بر اینکه «اولین آمریکایی در مدار زمینمرکزی و سومین آمریکایی در فضای بیرونی بود». -- کامران اورفه (بحث) ۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)
- پیشنهاد ۲:
٪ مرتضا (بحث) ۸ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)… جان گلن با مأموریتی که در ۷۷ سالگی انجام داد، رکورددار سالمندترین فضانوردی شد که از مدار زمینمرکزی خارج شدهاست؟
- پیشنهاد ۲:
- لید مقاله فارسی جان گلن هم چقدر درست توضیح داده مبنی بر اینکه «اولین آمریکایی در مدار زمینمرکزی و سومین آمریکایی در فضای بیرونی بود». -- کامران اورفه (بحث) ۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)
- موافق با جمله پیشنهادی جناب مرتضا جهان بینش140 (بحث) ۸ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۴۱ (UTC)
- موافق طبیعت بهاری (بحث) ۱۰ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۳ (UTC)
- موافق با پیشنهاد ۲-- SunfyreT ۱۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۹ (UTC)
- @Sunfyre: آیا قرار نبود برای افزایش جذابیت «در ۷۷ سالگی» حذف شود و فقط بنویسیم مثلاً «جان گلن پس از انجام ماموریت استیاس-۹۵ ..»؟/ اگر فکر می کنید اینگونه بهتر است، من هم با پیشنهاد ۲ موافقم/ -- کامران اورفه (بحث) ۱۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۰۸ (UTC)
- پیشنهاد شما هم مناسب است:
-- SunfyreT ۱۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۱ (UTC)… جان گلن پس از انجام ماموریت استیاس-۹۵، رکورددار سالمندترین فضانوردی شد که به مدار زمینمرکزی
خارج شدهاسترسید؟- این اخرین پیشنهاد عالی است/هم جذاب است و هم هیچگونه ابهام و مناقشهای ندارد/ -- کامران اورفه (بحث) ۱۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۵ (UTC)
- پیشنهاد شما هم مناسب است:
- @Sunfyre: آیا قرار نبود برای افزایش جذابیت «در ۷۷ سالگی» حذف شود و فقط بنویسیم مثلاً «جان گلن پس از انجام ماموریت استیاس-۹۵ ..»؟/ اگر فکر می کنید اینگونه بهتر است، من هم با پیشنهاد ۲ موافقم/ -- کامران اورفه (بحث) ۱۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۰۸ (UTC)
- نکته: خسته نباشید. به نظر میرسد واژههای پایانی آمیک نیاز به کمی بازبینی دارد: مثلاً با «که در مدار زمینمرکزی زمین را دور زد؟}}» جایگزین شود. شاتلها در آن مدار در ارتفاعی حدود ۳۰۰ تا ۵۲۰ کیلومتر از سطح دریا قرار میگرفتند و فقط برای بازگشت به جو زمین از مدار نزدیک زمین خود خارج میشدند. سپاس از تلاشهایتان. -- Mpj7 (بحث) ۱۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)
- @Mpj7: درود خدمت شما دوست عزیز و گرامی/از دیدار شما بسیار خوشوقت هستم :)/پیرو توضیح صحیح شما، لید مقاله استیاس-۹۵ ویکیانگلیسی هم نوشته (Glenn, remains the oldest person to reach Earth orbit)، به نظر شما بهتر نیست به جای «خارج شد» در انتهای آمیک بنویسیم «به مدار زمین رسید»؟ همانطور که در ویکیانگلیسی نوشته/ -- کامران اورفه (بحث) ۱۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)
- @کامران اورفه: بله دوست گرامی٬ بیتردید از ابتدا همین «به مدار زمین رسید» در نظر بوده. -- Mpj7 (بحث) ۱۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)
- @Mpj7: درود خدمت شما دوست عزیز و گرامی/از دیدار شما بسیار خوشوقت هستم :)/پیرو توضیح صحیح شما، لید مقاله استیاس-۹۵ ویکیانگلیسی هم نوشته (Glenn, remains the oldest person to reach Earth orbit)، به نظر شما بهتر نیست به جای «خارج شد» در انتهای آمیک بنویسیم «به مدار زمین رسید»؟ همانطور که در ویکیانگلیسی نوشته/ -- کامران اورفه (بحث) ۱۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)
کلئوپاترا[ویرایش]
SunfyreT ۲۵ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)
بررسی آمیک کلئوپاترا | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ۲۷ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… کلئوپاترا مشهورترین ملکه مصر باستان برخلاف تصور رایج، مصری نبود؟
- توضیحات
وی در اصل از دودمان بطلمیوسی و به تعبیر دیگر، یونانیتبار بوده است/ کامران اورفه (بحث) ۱۸ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)
- نظرات
- موافق ارزش غافلگیری دارد. همچنین با توجه به جنجال اخیر ملکههای آفریقایی (مجموعه تلویزیونی) (en)، میتواند برای خوانندگان جذابیت بیشتری پیدا کند: «با انتخاب یک بازیگر سیاهپوست به عنوان کاراکتر «کلئوپاترا» در مستند درام جدید نتفلیکس، شورای عالی آثار باستانی مصر این شرکت را به تحریف آشکار تاریخ مصر متهم کردهاست.» «بر اساس بیانیهای این شورا، ملکه «کلئوپاترا» پوست روشن و ویژگیهای ظاهری هلنیستیها را داشتهاست. به گفته شورای عالی آثار باستانی مصر، مجسمههای ملکه «کلئوپاترا» بهترین سند دربارهٔ ویژگیهای ظاهری او محسوب میشوند و همین مجسمهها میتوانند، اصالت مقدونیهای بودن او را تأیید کنند.» [۱]-- SunfyreT ۱۸ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)
- موافق ٪ مرتضا (بحث) ۱۸ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)
- موافق _AlborZagros__
- موافق تاریخی و دانشنامه ای طبیعت بهاری (بحث) ۲۳ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۲۵ (UTC)
خانه سید جواد نائل[ویرایش]
SunfyreT ۲۵ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)
بررسی آمیک خانه سید جواد نائل | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ۲۷ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… خانه سید جواد نائل، جزو نخستین خانههای تاریخی ثبت شده در فهرست آثار ملی ایران بود که به علت تعریض مسیر تخریب شد؟
- توضیحات
«براساس آنچه در پرونده ثبتی این بنا وجود دارد ساخت این خانه به دوره «اوزون حسن» یکی از ترکمانان مغول و فرمانروای دوره آق قویونلوها برمیگردد و براساس اسناد و مدارک موجود ساخت خانه متعلق به دوره قبل از صفوی است، حتی در پرونده آن نیز نوشته شده این خانه مورد توجه خاص پرفسور آرتور اپهام پوپ –ایرانشناس و موسس انجمن انجمن فرهنگی ایران و امریکا در اواخر دوره پهلوی _ بوده که نشان میدهد آن یک بنای منحصر به فرد است.» SunfyreT ۱۸ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۵۸ (UTC)
- نظرات
نظر: من با اصل موضوع امیک موافق هستم/اما دلیل تخریب «به علت تعریض مسیر» آنطور هم که در منبع دیدم، «هشدار دوستداران میراثفرهنگی اصفهان» ذکر شده است/فارغ از اینکه این موضوع کارشناسی شده و یا تا چه اندازه صحت دارد و درست است و آیا اصولاً شامل «بزرگنمایی» هست یا خیر.. (هیچ منبعی در رد یا اثبات این موضوع نیست) انتقال آن به همین شکل (فکت جلوه دادن) به نظرم صحیح نیست/ممکن است خود اهالی به دلیل «عدم ایمنی بنا» دست به چنین کاری زده باشند!(این یک ایده است نه فکت)/با توجه به منابع و مصالح موجود بهتر است تلاش را بگذاریم بر برجسته نمودن موضوع «از نخستین خانههای تاریخی ثبت شده در فهرست آثار ملی ایران» و «متعلق به دوره آققویونلو» و .../آمیک فعلی، شبیه گونهای آمیک خبری درآمده است/ -- کامران اورفه (بحث) ۱۸ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC)
- آن «به علت تعریض مسیر» ادعای «روابط عمومی اداره کل میراث فرهنگی، صنایع دستی و گردشگری استان اصفهان» است: «تخریب قسمتی از دیوار این بنای تاریخی هفته گذشته با انگیزه تعریض مسیر و به درخواست همسایگان این محل انجام شدهاست» -- SunfyreT ۱۸ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۳۱ (UTC)
- پیشنهاد ۲:
-- SunfyreT ۱۸ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)… خانه سید جواد نائل که شبانه تخریب شد، یکی از نخستین خانههای تاریخی ثبت شده در فهرست آثار ملی ایران و متعلق به دوره آققویونلو بود؟
- موافق با پیشنهاد ۲ -- کامران اورفه (بحث) ۱۸ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)
- موافق با پیشنهاد ۲ ٪ مرتضا (بحث) ۲۰ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)
آبیترین چشم[ویرایش]
SunfyreT ۲۵ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۳۱ (UTC)
بررسی آمیک آبیترین چشم | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ۲۷ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… کتاب آبیترین چشم
نخستین رمان تونی موریسونبه دلیل مضامینی همچون زنا با محارم و سوءاستفاده جنسی از کودکان، ۲۷ سال در فهرست کتابهای ممنوعه ایالات متحده آمریکا قرار داشت؟
- توضیحات
کامران اورفه (بحث) ۹ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)
- نظرات
- موافق ٪ مرتضا (بحث) ۹ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)
- نظر: «نخستین رمان تونی موریسون» اضافه است.-- SunfyreT ۹ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)
@Sunfyre: «نخستین رمان تونی موریسون» را خط زدم و واژه «کتاب» را به ابتدای آمیک افزودم/فکر میکنم بهتر شد -- کامران اورفه (بحث) ۹ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)
- موافق --محک 📞 ۹ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)
- موافق SunfyreT ۹ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۲۴ (UTC)
- موافق RousouR (بحث) ۱۰ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)
- موافق جهان بینش140 (بحث) ۱۰ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۰۸ (UTC)
- موافق زاید الوصف (بحث) ۱۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۰۶ (UTC)
استارباکس[ویرایش]
SunfyreT ۲۵ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۳۴ (UTC)
بررسی آمیک استارباکس | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ۲۷ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… استارباکس به منظور جلوگیری از خطر انقراض لاکپشتهای دریایی، نی نوشیدنی پلاستیکی را از اغلب نوشیدنیهای ترکیبی بیرونبر خود حذف کرد؟
— Goodwin, Jazmin (September 10, 2020). "Starbucks will be mostly straw-free at Canadian and U.S. locations by October". CTVNews (به انگلیسی). Retrieved October 1, 2021.
- توضیحات
تصویر پیشنهادی اول/لوگوی استارباکس
تصویر پیشنهادی دوم/فراپوچینوی (نوشیدنی ترکیبی) استارباکس که نی پلاستیکی و لوگوی شرکت هم مشهود استکامران اورفه (بحث) ۴ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)
- نظرات
- یادآوری در منبع نامی از Sea turtle (لاک پشت دریایی) نیاورده است._AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۶ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۳ (UTC)
- موافق ٪ مرتضا (بحث) ۶ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)
- @Alborzagros: متنی که من نوشتم (همانطور که انگلیسی آن را هم برای بررسی قرار دادم) برگرفته از «Environmental and social policies» و زیربخش «Plastic straw ban» مقاله استارباکس ویکیانگیسی است/همانطور که میبینید به وضوح نوشته لاکپشتهای دریایی اما در منبعی که برای همان متن در همانجا ویکیانگلیسی ارائه شده نامی از لاکپشت دریایی نیست و صرفاً نوشته برای جلوگیری از «آلودگی دریایی» و تاثیر آن بر «زندگی دریایی» دست به چنین اقدامی میزند/متن ارائهشدهٔ من نقل به مضمون از متن ویکیانگلیسی بود نه منبع/الان برای حل اختلاف متن و منبع میتوانیم اینگونه بنویسیم «…استارباکس به منظور جلوگیری از «آلودگی دریایی» و تاثیر آن بر «زندگی دریایی، نی نوشیدنی پلاستیکی را از اغلب نوشیدنیهای ترکیبی بیرونبر خود حذف کرد» -- کامران اورفه (بحث) ۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)
- موافق جهان بینش140 (بحث) ۸ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۴۳ (UTC)
- موافق طبیعت بهاری (بحث) ۱۰ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۲ (UTC)
- نظر: با توجه به اصلاحات و ابهامات رفعشده، متن زیر پیشنهاد میشود ضمن اینکه نوع موضوع ارائهشده به گونهای است که «لزوم درج قید زمان» (مثلاً از کی؟ از چه تاریخی؟ از چه مقطعی؟) را پیش میکشد و درج آن، هیچ مشکل یا افشاسازی خاصی برای امیک ندارد/
پیشنهاد دوم
-- کامران اورفه (بحث) ۱۸ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)… استارباکس، با هدف جلوگیری از آلودگی دریایی، نی نوشیدنی پلاستیکی را از اغلب نوشیدنیهای ترکیبی بیرونبر خود حذف کرد؟
سیگنال واو![ویرایش]
SunfyreT ۲۵ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۳۵ (UTC)
بررسی آمیک سیگنال واو! | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ۲۷ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… به جز سیگنال واو!، همه تلاشها برای یافتن امواج رادیویی فرازمینیها تاکنون نتایج قابل توجهی به همراه نداشته است؟
استثنا و معماگونگی
- توضیحات
SunfyreT ۱۶ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۸ (UTC)
- نظرات
- موافق خیلی خوب و معماگونه نوشته شده است. ٪ مرتضا (بحث) ۱۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۱۷ (UTC)
- موافق آمیک بسیار جالبی است/ نظر: فکر میکنم نوع لینکدهی مقالات میتواند بهتر باشد/الان موضوع مهم و جالبی مثل «جستجو برای هوش فرازمینی» در لینک «تلاشها» مستتر (همپوشانی) شده است که به نظرم اشتباه است/چرا ننویسیم؛
پیشنهاد دوم/
/ -- کامران اورفه (بحث) ۱۸ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۰۸ (UTC)… به جز سیگنال واو!، جستجو برای هوش فرازمینی تاکنون نتایج قابل توجهی به همراه نداشته است؟
- پیشنهاد ۲ هم خوب است.-- SunfyreT ۱۸ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۲ (UTC)
- موافق ترغیب شدم مقاله را بخوانم :) متین غلامی (بحث) ۱۹ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۱۱ (UTC)
- موافق _AlborZagros__
خودروی ایمن[ویرایش]
SunfyreT ۲۵ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۳۶ (UTC)
بررسی آمیک خودروی ایمن | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ۲۷ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… در طول مسابقهٔ فرمول یک، هنگامی که خودروی ایمن در پیست حضور دارد هیچ خودرویی اجازهٔ عبور از آن و همچنین سایر خودروهای رقیب را ندارد؟
طنز، معماگونگی، نیمه پنهان
- توضیحات
کامران اورفه (بحث) ۱۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)
- نظرات
- پرسش: متن کمی غلط نیست؟ من تا به حال هیچ وقت فرمول یک تماشا نکردم ولی نمیشه «در طول مسابقه... هیچ خودرویی اجازه عبور از... سایر خودروهای رقیب را [نداشته باشد]» که؟! --محک 📞 ۱۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)
- @محک: دقیقاً همینطوره و اگر خودرویی دچار این تخلف شود، رانندهاش به سنگینی جریمه خواهد شد -- کامران اورفه (بحث) ۱۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)
- کامران اورفه: یعنی در فرمول یک برنده کسی نیست که از بقیه جلو بزنه؟! پس چطور برنده رو انتخاب میکنن؟ من هنوز باور نمیکنم متن درست باشه مقاله خودروی ایمن و فرمول یک رو خوندم. یه جا گفته «.شرکت کنندگان اجازه ندارند در هنگام دوره احتیاط از خودرو ایمن یا از یکدیگر سبقت بگیرند» ولی شما دارین میفرمایید «در طول مسابقهٔ فرمول یک، هیچ خودرویی اجازهٔ عبور... [نداره]» گیج شدم محک 📞 ۱۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)
- این خودرو فقط در مواقع خاصی در پیست اتومبیلرانی حضور مییابد و از اول تا انتها که حضور ندارد :)/منظور آمیک در همان مواقع خاص و تا زمانی است که خودرو در پیست حضور دارد/آمیک را اندکی بهتر (مفهومیتر) کردم/ -- کامران اورفه (بحث) ۱۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)
- موافق آهان. 😅 یه رفیقی داشتم تاحالا فوتبال ندیده بود، بازی ایران-اسپانیا رو به خواهش کنارمون نشست که ببینه. نیمه دوم یهو چشاش گرد شد، با کمال تعجب پرسید: عه، چرا اینا دوربین رو بردن از اون طرف زمین فیلم میگیرن؟ 😂 از نابلدی خودم یاد اون بنده خدا افتادم.
- محک 📞 ۱۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۴۴ (UTC)
- این خودرو فقط در مواقع خاصی در پیست اتومبیلرانی حضور مییابد و از اول تا انتها که حضور ندارد :)/منظور آمیک در همان مواقع خاص و تا زمانی است که خودرو در پیست حضور دارد/آمیک را اندکی بهتر (مفهومیتر) کردم/ -- کامران اورفه (بحث) ۱۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)
- موافق به نظرم ارزش شگفتی را دارد. ٪ مرتضا (بحث) ۱۴ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۴۸ (UTC)
- موافق متفاوت و با ارزش طبیعت بهاری (بحث) ۱۴ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۲۲ (UTC)
بانکداری در سوئیس[ویرایش]
زمان جمعبندی: ۱۰ ماه پیش.
بررسی آمیک بانکداری در سوئیس | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | ؟ |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | ؟ |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | ؟ |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… در سال ۲۰۱۸، سوئیس به عنوان فاسدترین بانکداری در جهان رتبه بندی شد؟
شگفتی
- توضیحات
متن در ویکی انگلیسی In 2018, the Tax Justice Network ranked Switzerland's banking sector as the "most corrupt" in the world due to a large offshore banking industry and very strict secrecy laws. These laws allow money laundering and hiding illegally obtained wealth مـاهـان (پیامها) ۲۴ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۵۰ (UTC)
- نظرات
- مخالف مقاله در مورد یکی از بانکهای سویس یه نام «کردیت سویس بانک» است و نه کل بانکداری سوییس. جایی هم نگفته «فاسدترین در جهان» گفته به فعالیتهای پولشویی در ایالات متحده کمک می کرده است. ٪ مرتضا (بحث) ۲۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۲۵ (UTC)
- در هیچ کجای منبع https://www.thelocal.ch/20180131/switzerland-remains-top-of-financial-secrecy-ranking-as-us-rises-to-second نام بانک موجود نیست.
_AlborZagros__
- مخالف به نظر من هم آمیک گمراه کننده است. این که در قوانین کشور سوییس بانکها اجازه دارند اطلاعات مشتری را کاملاً حفظ کنند، دلیل بر فاسد بودنشان نیست. اتفاقاً اهمیت آزادی اقتصادی و میزان امنیت بانکهای سوییسی را نشان میدهد. من وقتی نام «بانک فاسد» را بشنوم، یاد ابر وامها و رانتهای بانکی میافتم؛ یا کمکهای دولتها به بانکهای ورشکسته... نه بانکی که کاملاً استقلال اقتصادی دارد و ذرهای مال کسی را حیف و میل نمیکند. ضمناً برای رتبهبندیهای اینچنینی، بهترست سازمان یا نهاد رتبهبندیکننده هم قید شود. --محک 📞 ۲۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)
- نامزدیام را پس میگیرم _AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۲۹ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)
هشتپا[ویرایش]
زمان جمعبندی: ۱۰ ماه پیش.
بررسی آمیک هشتپا | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ۲۸ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
— Courage, K. H. (2013). Octopus! The Most Mysterious Creature in the Sea. Penguin Group. ISBN 978-0-698-13767-7.Wells, M. J. (1978). Octopus, Physiology and Behaviour of an Advanced Invertebrate. Springer Science+Business Media. ISBN 978-94-017-2470-8.
- توضیحات
کامران اورفه (بحث) ۱۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)
- نظرات
@Sunfyre: این پرونده را چطور به صفحه پیشنویس اضافه کنیم؟/منظورم اینکه یک پیشنویس با همین نام (که موفق جمعبندی شده بود) موجود است/ -- کامران اورفه (بحث) ۱۸ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)
- زیربخش جمعبندیشده را داخل تگ
<noinclude></noinclude>
قرار دهید تا در صفحه اصلی پیدا نباشد.-- SunfyreT ۱۸ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)- /ممنون -- کامران اورفه (بحث) ۱۸ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)
- پرسش: در مقاله گفته شده است: «یک قلب سیستمیک که خون را در اطراف بدن گردش میدهد و دو قلب شاخه ای که آن را از طریق هر دو آبشش پمپ میکند.» ترجمه قسمت دوم گنگ نیست؟ متوجه نشدم کارکرد آن «دو قلب شاخه ای» چیست؟ خون را از طریق دو آبشش پمپ میکند؟ یا که چی؟-- SunfyreT ۱۸ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۴۲ (UTC)
- در اینجا گفته شدهاست: «هشتپا دارای سه قلب است که یکی از آنها خون را در بخشهای مختلف بدن وی پمپ کرده و دو قلب دیگر نیز صرفاً خون را به آبششهای هشتپا رسانده و اکسیژنگیری میکنند. دلیل این موضوع نیز احتمالاً ترکیب خاص تشکیلدهنده خون هشتپاها است.» -- SunfyreT ۱۸ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)
- بله من هم مطلب را کامل خواندم (برای خودم به شخصه جالب و در حقیقت منحصربفرد بود)/در اینکه ۳ قلب دارد جای هیچ شکی نیست و این موضوع فکت است اما تفاوت اینجا است که سازوکار آنها متفاوت است/سعی می کنم خلاصه توضیح دهم/یک قلب اصلی (یا همان سیستمیک) وظیفهٔ انتقال خون به اندام را دارد/هنگامی که اختاپوس شنا میکند، قلب سیستمیک غیرفعال است به همین دلیل اختاپوس به سرعت خسته میشود و ترجیح میدهد بخزد. مثل «خزیدن (انسان)» اما موضوع حالا جالب میشود، از آنجایی که اختاپوس دستگاه گردش خون ندارد (خون در رگهای این جاندار ایستا است)، دو قلب دیگر، جداگانه و فقط به منظور پمپاژ و برگشتدادن خون به قلب اصلی (یا همان سیستمیک دارد) به کار میافتند/به طور خلاصه، یک قلب خون را به اندام میفرستد و ۲ قلب دیگر، خون را پمپاژ کرده و دوباره به مبدا میفرستند/جالب نیست :) -- کامران اورفه (بحث) ۱۸ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)
- اینکه هشتپاها سه قلب دارند بهخودیخود جالب است ولی اشاره صرفا به همین کفایت میکند؟ اگر سه قلب حذف به قرینه شود و مثلا گفته شود «… هشتپاها، به جز قلب سیستمیک، با دو قلب دیگر نیز صرفاً خون را به آبششهای خود میرساندن و اکسیژنگیری میکنند؟»، یا پیشنهادی مشابه با آنچه تشریح کردید، بهتر نیست؟-- SunfyreT ۱۸ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)
- مثلا «دو قلب دیگر هشتپاها، جداگانه و فقط به منظور پمپاژ و برگشتدادن خون به قلب اصلی به کار میافتند؟[نیازمند منبع]»-- SunfyreT ۱۸ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC)
- به صرف اینکه میدانستم اصولاً جاندار دیگری در کره زمین سراغ نداریم (یا اینکه انسان کشف نکرده) که دارای این ویژگی باشد (۳ قلب داشته باشد!) برای من عجیب و جالب بود به همین دلیل در پاسخ به پرسش شما باید بگویم، بله، کفایت میکند چون استثنا و منحصربفرد است/مقاله ویکیانگلیسی هشتپا یک مقالهٔ برگزیده است و همه توضیحاتی که نوشتم، از آنجا است و بدیهی است که منبع دارند/احساس من این است که اگر طول و تفصیل بیشتری به این موضع بیفزاییم جذابیت آمیک را تحت تاثیر قرار میدهد/با این همه با این موضوع هم مخالفتی ندارم -- کامران اورفه (بحث) ۱۸ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)
- بله من هم مطلب را کامل خواندم (برای خودم به شخصه جالب و در حقیقت منحصربفرد بود)/در اینکه ۳ قلب دارد جای هیچ شکی نیست و این موضوع فکت است اما تفاوت اینجا است که سازوکار آنها متفاوت است/سعی می کنم خلاصه توضیح دهم/یک قلب اصلی (یا همان سیستمیک) وظیفهٔ انتقال خون به اندام را دارد/هنگامی که اختاپوس شنا میکند، قلب سیستمیک غیرفعال است به همین دلیل اختاپوس به سرعت خسته میشود و ترجیح میدهد بخزد. مثل «خزیدن (انسان)» اما موضوع حالا جالب میشود، از آنجایی که اختاپوس دستگاه گردش خون ندارد (خون در رگهای این جاندار ایستا است)، دو قلب دیگر، جداگانه و فقط به منظور پمپاژ و برگشتدادن خون به قلب اصلی (یا همان سیستمیک دارد) به کار میافتند/به طور خلاصه، یک قلب خون را به اندام میفرستد و ۲ قلب دیگر، خون را پمپاژ کرده و دوباره به مبدا میفرستند/جالب نیست :) -- کامران اورفه (بحث) ۱۸ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)
- موافق می توان اینطور هم نوشت: «...هشت پا سه قلب دارد؟» ٪ مرتضا (بحث) ۱۸ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)
مخالفهشتپا یک قلب و دو پمپ آبششی دارد، نقش داشتن عروق در ایجاد نبض در هشتپا مختص به این پمپها نیست.
داشتن بیش از یک قلب (یا پمپ خون) ویژگی منحصر به فرد هشتپاها نیست، در حیواناتی که دستگاه_گردش_خون_باز یا همولنف دارند، داشتن بیش از یک قلب کاملا طبیعی است.
علت مخالفتم با این آمیک این است که تصوری نادرست میسازد، تصور عموم از قلب اندامی بزرگ و حیاتی با چندین حفره و دریچه است؛ میتوانیم پمپهای آبششی هشتپا را قلب بنامیم اما هیچ قرابتی با «قلب» (در ادبیات عمومی) ندارد، حتی قلب اصلی هشتپا هم به آنچه عموم «قلب» میدانند شباهت چندانی ندارد :)
شاید بتوان به این مسئله که عروق هشتپا نقشی پررنگ در ایجاد نبض دارند در آمیک اشاره کرد اما بعید میدانم جذابیتی داشته باشد.
متین غلامی (بحث) ۱۹ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۰۶ (UTC)
- موافق تعداد قلبها در ویکی انگلیسی به صراحت بیان شده است. _AlborZagros__
Octopuses have three hearts; a systemic or main heart that circulates blood around the body and two branchial or gill hearts that pump it through each of the two gills.
- @Matingholami: من بالاتر مفصل قضیه را شرح دادم و مجبور نبودم دوباره تکرار کنم و دلیل تکرار آن این است که گاهی تعجب می کنم (این سخن من کلی است و فقط مختص شما دوست عزیز نیست) که چطور دوستان حتا با توجه به اینکه متن انگلیسی را هم برای بررسی قرار میدهم متوجه اصل موضوع نمیشوند؟/در ابتدای همان متن به وضوح نوشته «۳ قلب دارد»؟/حالا اگر به تعبیر شما (کاری به درست و اشتباه بودن آن ندارم) ۲ تا از آنها پمپ آبششی هستند یا سازوکار مشابه پمپ آبششی دارند، در اصل موضوع تغییری حاصل نمی کند/در تکمیل نظر دوست عزیز Alborzagros باید بگویم (و تاکید کنم) ۳ «قلب» دارد، اگر میخواهید واژهٔ قلب را با «پمپ» یا «پمپاژ» جابجا نمایید که دیگر حرفی نیست/برای اطلاعات و درک بهتر، لطفاً مقاله ویکیانگلیسی هشت پا و به ویژه بخش «Circulatory system» را مطالعه فرمایید/ -- کامران اورفه (بحث) ۲۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۱۸ (UTC)
- کامران اورفه : متشکرم که حوصله به خرج دادی. متین غلامی (بحث) ۲۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۲۶ (UTC)
- موافق --محک 📞 ۲۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۲۸ (UTC)
کامی ریتا[ویرایش]
SunfyreT ۳۰ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)
بررسی آمیک کامی ریتا | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ۲۸ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
استثنا
- توضیحات
او ۱۷ می ۲۰۲۳ برای بیست و هفتمین بار از قله اورست صعود کند و رکورد قبلی که آن هم به نام خودش ثبت بود را جابهجا کند. این راهنمای محلی برای اولین بار در سال ۱۹۹۴ به اورست صعود کرد و بجز سه تلاش ناموفق در سالهای ۲۰۱۴، ۲۰۱۵ و ۲۰۲۰، تقریباً هر سال توانستهاست خود را بر فراز این قله برساند. SunfyreT ۱۸ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)
- نظرات
- موافق این شخص یک «شرپا» است/مهم است که واژه شرپا هم به اول آمیک اضافه شود (از دیدگاه اطلاعات عمومی و دانشنامهای)/ -- کامران اورفه (بحث) ۱۸ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)
- موافق جالب بود _AlborZagros__
- من با این جمله موافق نیستم. رکورددار صعود، واقعاً شگفتآور و استثنایی نیست. بالاخره یک نفر رکورددار هست دیگه. اما پیشنهادم این است که مثلاً همین را اینطور بنویسیم؛ پیشنهاد ۱:
اینطوری، این مقیاس که کسی تقریباً سالی یک بار اورست را فتح کرده، برای خواننده گیرا و شگفتآور میشود و همان ارزش استثنا خودش را به خوبی نشان میدهد. ٪ مرتضا (بحث) ۲۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)… کامی ریتا، رکورددار صعود به قله اورست، از سال ۱۹۹۴ تا کنون بهطور متوسط سالی یک بار این قله را فتح کردهاست؟
- موافق پیشنهاد ۱-- SunfyreT ۲۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)
- موافق جالب و استثنایی است طبیعت بهاری (بحث) ۲۳ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۲۴ (UTC)
معبد شیطانی[ویرایش]
SunfyreT ۳۰ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)
بررسی آمیک معبد شیطانی | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ۲۸ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… معبد شیطانی به شیطان ماوراء طبیعی اعتقاد ندارد؟
غافلگیری یا معماگونگی
- توضیحات
در نگاه اول به نظر میرسد معبد شیطانی، به شیطان اعتقاد دارد ولی از شیطان ادبی به عنوان استعاره استفاده میکنند. SunfyreT ۲۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۲۸ (UTC)
- نظرات
نکته: من مقاله «فارسی» را خواندم/موضوع بسیار جالب توجهی است/متوجه شدم بخش اول امیک صحیح است اما در رابطه با بخش دوم که گفته «از سوی دولت ایالات متحده به عنوان یک دین به رسمیت شناخته شدهاست» چیزی در مقاله فارسی ندیدم/آیا این موضوع الان در مقاله انگلیسی هست؟/آیا بخشی جداگانه به همراه منبع است که قرار است بعداً جداگانه اضافه شود؟ -- کامران اورفه (بحث) ۲۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۱ (UTC)
- بخش دوم در بیبیسی فارسی است که اگر مناقشه خاصی روی آن وارد نشود به مقاله اضافه خواهم کرد.-- SunfyreT ۲۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)
به نظر من دو آمیک در یک آمیک تجمیع شده که خیلی جالب نیست. هر دو موضوع به نظرم جالب هستند؛ هم این که به شیطان ماوراءالطبیعی اعتقاد ندارند (نیمه پنهان) و هم این که توسط دولت آمریکا به عنوان یک دین به رسمیت شناخته شده است (شگفتی). ولی به نظرم باید در دو آمیک مجزا ثبت شوند. ٪ مرتضا (بحث) ۲۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)
- موافق به نظرم اینطور که نوشته اید، ارزش غافلگیری هم به آن اضافه شده است. آمیک بسیار جذابی شده است. ٪ مرتضا (بحث) ۲۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)
- موافق داشتم موافق میگذاشتم که تعارض ویرایش شد، اتفاقاً من هم در نظری که مینوشتم (تا پیش از تعارض ویرایشی) همین موضوع را نوشته بودم./الان این متن بسیار مناسب است -- کامران اورفه (بحث) ۲۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)
- موافق معماگونه و جالب است طبیعت بهاری (بحث) ۲۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۳۲ (UTC)
- موافق --محک 📞 ۲۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC)
معبد شیطانی[ویرایش]
بررسی آمیک معبد شیطانی | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | ؟ |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | ؟ |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | ؟ |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… معبد شیطانی از سوی دولت ایالات متحده به عنوان یک دین به رسمیت شناخته شدهاست؟
غافلگیری یا معماگونگی
- توضیحات
SunfyreT ۲۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۲۸ (UTC)
- موافق مشروط بر این که «به رسمیت شناخته شدن به عنوان یک دین» منبع معتبری داشته باشد. ارزش آمیک به نظرم شگفتی است. ٪ مرتضا (بحث) ۲۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)
آیزاک آسیموف[ویرایش]
SunfyreT ۳۰ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)
بررسی آمیک آیزاک آسیموف | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ۲۸ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… آیزاک آسیموف به هنگام ابداع واژه «رباتیک» در داستان دروغگو! گمان میکرد در حال استفاده از واژهای رایج است؟
— در مقاله آیزاک آسیموف#اصطلاحات ساختهشده از منبع
- Asimov, Isaac (1995). Gold. New York: HarperPrism. pp. 185-189. ISBN 0-06-105206-X.
- Asimov, Isaac (1996) [1995]. "The Robot Chronicles". Gold. London: Voyager. pp. 224–225 (161-175). ISBN 0-00-648202-3.
- Sample, Ian (7 April 2009). "Pop a Disc pill and engage the Higgs drive!". The Guardian. London. Retrieved 9 February 2017.
- Prucher, Jeff (31 March 2009). "Nine words you might think came from science but which are really from science fiction". OUPblog. Oxford University Press. Retrieved 9 February 2017.
نخستین، طنز و شهرت
- توضیحات
سه منبع دیگر هم اضافه کردم: با وجود آنکه منبع سوم و چهارم به درستی قضیه را روایت میکنند اما آسیموف خود اشتباه میکند، آن هم در دو منبع (اول و دوم). به نظرم خودش یک آمیک میتواند باشد!
RousouR (بحث) ۱۳ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)
- نظرات
- موافق ارزش وپ:استثنا SunfyreT ۱۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۲:۰۴ (UTC)
- موافق -- کامران اورفه (بحث) ۱۴ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)
- موافق به نظرم ارزش محوری آمیک طنز است. برای تقویت این ارزش محوری می شود کمی هم بهتر نوشتش. ٪ مرتضا (بحث) ۱۴ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۳۵ (UTC)
هیرو اوندا[ویرایش]
SunfyreT ۳۰ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۴۶ (UTC)
بررسی آمیک هیرو اوندا | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ۲۸ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… هیرو اوندا، افسر ژاپنی، ۲۹ سال پس از پایان جنگ جهانی دوم در جنگلهای فیلیپین دست از نبرد کشید؟
— متعدد در منابع انگلیسی و فارسی
شگفتی و معمایی
- توضیحات
مـاهـان (پیامها) ۲۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)
- نظرات
- موافق جالب است! ارزش وپ:معماگونگی دارد. یک «پس از پایان» کم داشت.-- SunfyreT ۲۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)
- موافق تاریخی و جالب طبیعت بهاری (بحث) ۲۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۳۱ (UTC)
- پیشنهاد یک
… هیرو اوندا، افسر ژاپنی، تا ۲۹ سال پس از پایان جنگ جهانی دوم، در جنگلهای فیلیپین دست از نبرد برنداشته بود؟
علت پیشنهاد این است که تاکید آمیک باید روی ادامه پیدا کردن نبرد تا 29 سال بعد باشد که خب ارزش شگفتی و استثنا را در خود دارد. البته با پیشنهاد اصلی هم موافقم. ٪ مرتضا (بحث) ۲۳ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۰۷ (UTC)
- موافق فیلمش هم هست. --محک 📞 ۲۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)
دریای خزر[ویرایش]
SunfyreT ۳۰ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۴۶ (UTC)
بررسی آمیک دریای خزر | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ۲۸ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… دریای خزر ۴۰ تا ۴۴ درصد از کل آب دریاچه های جهان را تشکیل میدهد؟
شگفتی
- توضیحات
مـاهـان (پیامها) ۲۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)
- نظرات
- موافق ٪ مرتضا (بحث) ۲۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۲۵ (UTC)
- موافق جهان بینش140 (بحث) ۲۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)
- موافق زاید الوصف (بحث) ۲۵ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۴ (UTC)
- موافق -- کامران اورفه (بحث) ۲۵ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۲۸ (UTC)
- نظر: منبعی که در اینجا ذکر شده است — اعتبار منبع هم باید بررسی شود، دامنه Irangazette.com کلا از دسترس خارج است — گفته است:
- «The Caspian Sea is the largest inland body of water in the world and accounts for 40 to 44 percent of the total»
- @Alborzagros: الان «از کل آب دریاچههای جهان» کجای این متن است؟ در خود همین متن گفته شده «بزرگترین حجم آب داخلی جهان»؛ کلا روی دریاچه نامیدن خزر مناقشه است.-- SunfyreT ۲۶ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)
- @Sunfyre: در داخل منبع آمده است:
The Caspian Sea is the largest inland body of water in the world and accounts for 40 to 44 percent of the total lacustrine waters of the world. دریای خزر از لحاظ تعاریف جغرافیایی یک دریاچه محسوب می شود چون محصور در خشکی است. در ویکی پدیای انگلیسی هم دریاچه خطاب شده است همه هم می دانیم دریاچه است! اما به دلیل بزرگی این بافت آبی دریا نامیده می شود. _AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۲۹ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۵۲ (UTC)
- موافق --محک 📞 ۲۶ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)
- موافق طبیعت بهاری (بحث) ۱۰ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)
- موافق به صفحهی List of lakes by volume رفتم، حجم آب دریاچهها را جمع زدم و آب خزر را درصد گرفتم، به عدد ۴۶~ رسیدم! میدونم این حساب کتاب من منبع نیست ولی این عدد ۴۰-۴۴٪ چندان بیراه هم نیست که بخوایم بهش شک کنیم :) متین غلامی (بحث) ۱۹ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۴۶ (UTC)
- در طی یک ماه برگزاری نظرخواهی به خاطر عدم جمعبندی موفق یا به خاطر براورده نشدن معیارهای آمیک، جمعبندی نرم شد. این پیشنویس در صورت اصلاح ایرادات قابلیت برگشت سریع به صفحه نظرخواهی یا در صورت جمعبندی موفق قابلیت استفاده در هفتههای آمیک را خواهد داشت..
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، SunfyreT ۲۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)
- موارد آمیک حل شد. مـاهـان (پیامها) ۲۹ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)
علی گلزاده غفوری[ویرایش]
عدم اجماع کاربران SunfyreT ۸ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC)
بررسی آمیک علی گلزاده غفوری | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | ؟ |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | ؟ |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | ؟ |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… علی گلزاده غفوری از اعضای مجلس خبرگان قانون اساسی بود که به اصل ولایت فقیه رای منفی داد و جمهوری اسلامی سه فرزند از جمله دخترش و همچنین دامادش را اعدام کرد؟
- توضیحات
SunfyreT ۳۰ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)
- نظرات
نظر: از متن آمیک این طور تصور میشه که این اعدامها به اون رای منفی مربوط بوده، اما در متن مقاله نوشته که پسر بزرگش، دخترش و دامادش به اتهام همکاری با سازمان مجاهدین خلق اعدام شدهاند. متین غلامی (بحث) ۱ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)
- من هم با متین موافقم. آمیک طوری نوشته شده که این فکت در نظر خواننده به هم مربوط می شوند. دست کم در متن مقاله، این ارتباط دیده نمی شود. ٪ مرتضا (بحث) ۱ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)
بیضه[ویرایش]
عدم اجماع کاربران SunfyreT ۱۲ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۳۹ (UTC)
بررسی آمیک بیضه | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | ؟ |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | ؟ |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | ؟ |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
دمای بیضهها، ۴ تا ۵ درجه سانتیگراد کمتر از دمای بدن انسان است؟
شگفتی
- توضیحات
مـاهـان (پیامها) ۲۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۲ (UTC)
- نظرات
- پرسش: متوجه «شگفتی» نشدم؟-- SunfyreT ۲۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)
- اینکه بخشی از بدن دمایش کمتر از بدن انسان است در صورتی که بیضه خود جز بدن انسان است برای من عجیب بود. این کمی دما برای ایجاد شرایط مناسب جهت اسپرم سازی در بیضه است._AlborZagros__~
- به نظر من ارزش وپ:نیمه پنهان دارد و موافقم باهاش. ٪ مرتضا (بحث) ۲۳ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۰۹ (UTC)
- در مقاله گفته شده است: «دمای بیضهها در حدود ۳ درجه از دمای عمومی بدن (۳۷) پایینتر است.» -- SunfyreT ۲۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۵۷ (UTC)
- نظر: دمای مناسب برای عملکرد بیضهها چند درجه از دمای محوطهی شکمی پایینتر است به همین دلیل اگر بیضهها به کیسهی بیضه نزول نیابند عملکرد طبیعی نخواهند داشت (فرد نابارور میشود)، نام این بیماری نهانبیضگی است. در مورد شگفتانگیز بودن این قضیه مطمئن نیستم! متین غلامی (بحث) ۲۹ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)
- مخالف من اصولاً نمی دانم این موضوع تا چه میزان میتواند دقیق باشد؟/آیا شرایط جغرافیایی، نوع پوشش، نوع فعالیت، بیماری خاص و .. در این میانگین لحاظ شدهاند؟ منظورم این است که موضوع مطرح شده به طور قطع نسبی و تابعی از شرایط مختلف است و کلی سئوال میتواند برای مخاطب ایجاد کند که یحتمل هیچکدام هم جواب درستی نداشته باشند/این موضوع فرق دارد تا اینکه بگوییم مثلاً .. به خاطر موقعیت کبد در کالبد انسان، کلیه چپ بالاتر از کلیه راست قرار گرفته است (این موضوع فکت است)/ -- کامران اورفه (بحث) ۸ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)
حزب ناسیونال سوسیالیست کارگران آلمان[ویرایش]
بررسی آمیک حزب ناسیونال سوسیالیست کارگران آلمان | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | ؟ |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | ؟ |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… بیش از ۷۰۰۰ نفر از هواداران و اعضاء حزب نازی، پس از جنگ جهانی دوم خودکشی کردند؟
— پایین را ببینید
- توضیحات
ماهان (پیامها) ۱۴ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)
- منابع:
Christian Goeschel (2009). Suicide in Nazi Germany. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-953256-8. Richard Bessel, Alf Lüdtke, Bernd Weisbrod. No man's land of violence: extreme wars in the 20th century, Wallstein Verlag 2005, ISBN 3-89244-825-6 Richard Bessel Nazism and War Modern Library 2006 David R. Beisel "The German Suicide, 1945." The Journal of Psychohistory 34 (2007)
- نظرات
- درود بر شما، چرا از عنوان خود مقاله که نام کامل حزب است استفاده نمیکنید؟ چرا منبع را به خود مقاله نیفزودید؟ از در کدام صفحه از این منابع این مطلب نقل شدهاست؟ -- Mpnader (بحث) ۱۴ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۵۲ (UTC)
- @Mpnader: به دلیل مشهور بودن و کوتاه بودن نام حزب نازی از این عنوان استفاده شد. ** منابع به نوشتار افزوده شد. اون امار ۷۰۰۰ نفر مربوط به شهر برلین بود. طبق امار ۱۰/۰۰۰ برای کل حزب نازی و آلمان بود. _AlborZagros__ ماهان (پیامها) ۱۷ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۴۸ (UTC)
- +1 آرامش (بحث • مشارکتها) ۱۵ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC)
- عنوان خود مقاله شد. --SunfyreT ۱۵ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۳۸ (UTC)
- نظر کاربر Mpnader گرامی را نمیدانم، اما به نظر من منبعدهی درست انجام نشدهاست و ماهان گرامی باید پاسخگو باشند. آرامش (بحث • مشارکتها) ۱۵ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)
- ظاهرا منبع دو کتاب و یک ژورنال است که البته صفحه در آن نقل نشدهاست. احتمالاً از بخش منابع صفحه en:mass suicides in 1945 Nazi Germany کپی شدهاست. البته در این صفحه با ارجاع تنها به کتاب نخست گفته گزارش شده در برلین ۷۰۰۰ نفر خودکشی کردهاند و اشارهای به این که عضو حزب بودهاند نشدهاست. Mpnader (بحث) ۱۵ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)
- نظر کاربر Mpnader گرامی را نمیدانم، اما به نظر من منبعدهی درست انجام نشدهاست و ماهان گرامی باید پاسخگو باشند. آرامش (بحث • مشارکتها) ۱۵ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)
- به نظر میرسد ادعای بزرگی است و نیازمند اثباتپذیری توسط چند منبع معتبر است. -- SunfyreT ۱۵ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)
- نظر: پس از جنگ جهانی دوم به ویژه در روزهای آخر جنگ و روزهای ابتدایی پس از جنگ، بسیاری از اعضای حزب نازی و افسران نظامی و هواداران دست به خودکشی زدند. در این خصوص تعدادی کتاب هم (مثل این [۴]) نوشته شدهاست. این مبحث مقاله مستقل هم در ویکیپدیا en:Mass suicides in 1945 Nazi Germany#cite note-13 دارد. در برخی منابع [۵] هم به این موضوع اشاره شدهاست و آمار کل را ۱۰/۰۰۰ و در برلین ۷/۰۰۰ نفر ذکر کردهاند. حال نمیدانم چگونه آمیک را بنویسیم که مورد قبول واقع شود. در شهر دمین فقط ۱۰۰۰ نفر en:Mass suicide in Demmin خودکشی کردند. _AlborZagros__ ماهان (پیامها) ۱۷ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۰۰ (UTC)
- به نظر من برای اطمینان کامل آمیک را به صورت زیر بنویسیم: پیشنهاد ۱:
_AlborZagros__ ماهان (پیامها) ۱۷ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۰۲ (UTC)… هزاران نفر از هواداران و اعضاء حزب نازی، پس از جنگ جهانی دوم خودکشی کردند؟
— منابع در نوشتار و مابین بحث فوق آمدهاست.- @Alborzagros لطفاً قبل از هر چیز منبع را اصلاح کنید. بگویید از کدام صفحه از این کتابها این مطلب نقل شدهاست. چرا بابت نیم خط مطلب سه خط منبع از سه جاهای مختلف دادهاید؟ من حدسی از این بابت در بالا زدم؛ اگر خود بگویید آن را از کجا برداشتهاید شاید بتوانم کمکی بکنم. Mpnader (بحث) ۱۷ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۰۹ (UTC)
- فقط در یک سایت تعداد خودکشیها نوشتهاست. اما موضوع خودکشی هزاران نفر در کتابهای مختلف آمدهاست و در ویکیپدیا مقاله دارد با دهها منبع. برا هرگونه شک و شبهه آمیک را مطمین تر نوشتم. متن نوشتار هم تصحیح کردم. _AlborZagros__ ماهان (پیامها) ۱۷ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۲ (UTC)
- این مشکل منابعی که دادهاید را حل نمیکند.
- به هر صورت، نه در سایتی که به آن ارجاع دادهاید و نه در مقاله انگلیسی اشارهای به این که این افراد «هواداران و اعضاء حزب نازی» بودهاند نشدهاست. در مقاله انگلیسی گفته شده این افراد «غیرنظامیان، مقامات دولتی و پرسنل نظامی» بودند. خطاب عمومی «نازی» یا «نازیها» لزوماً به معنای عضویت افراد مورد نظر در حزب ناسیونال سوسیالیست نیست؛ همانطور که در ایران هم همه نظامیان و کارکنان دولت صدام حسین «بعثی» نامیده میشوند. Mpnader (بحث) ۱۷ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۲۵ (UTC)
- احساس میکنم زیاد دارید سخت میگیرید. اگر پیشنهاد آمیک دارید بنویسید. منابع مختلفی دادم. ۲ مقاله انگلیسی در این باره در ویکیپدیا هست که داخل هر کدام چندین منبع است. امیک رو هم که طوری نوشتم که پیرو منابع باشد. این هم منبعی پیرو خودکشی نظامیان en:List of suicides in Nazi Germany این هم چند منبع دیگر [۶] [۷] [۸] _AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۱۷ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)
- حالا برای اطمینان بیشتر پیشنهاد ۲ را میاوریم. این هم خط اول مقاله انگلیسی:
- During the final weeks of Nazi Germany and the war in Europe, many civilians, government officials and military personnel throughout Germany and German-occupied Europe committed suicide.
- این هم منبعی دیگر Hofmann, Sarah Judith (5 May 2015). "End of WWII: 'Entire families committed suicide'". Deutsche Welle. Retrieved 9 February 2021.
- پیشنهاد ۲:
— این پیام امضانشده را Alborzagros (بحث • مشارکتها) نوشتهاست.… هزاران نفر از مردم آلمان و مقامات رسمی حزب نازی، پس از جنگ جهانی دوم خودکشی کردند؟
— منابع در نوشتار و مابین بحث فوق آمدهاست.
- فقط در یک سایت تعداد خودکشیها نوشتهاست. اما موضوع خودکشی هزاران نفر در کتابهای مختلف آمدهاست و در ویکیپدیا مقاله دارد با دهها منبع. برا هرگونه شک و شبهه آمیک را مطمین تر نوشتم. متن نوشتار هم تصحیح کردم. _AlborZagros__ ماهان (پیامها) ۱۷ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۲ (UTC)
- @Alborzagros لطفاً قبل از هر چیز منبع را اصلاح کنید. بگویید از کدام صفحه از این کتابها این مطلب نقل شدهاست. چرا بابت نیم خط مطلب سه خط منبع از سه جاهای مختلف دادهاید؟ من حدسی از این بابت در بالا زدم؛ اگر خود بگویید آن را از کجا برداشتهاید شاید بتوانم کمکی بکنم. Mpnader (بحث) ۱۷ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۰۹ (UTC)
- البته مشکل دیگری هم هست و آن این که این خودکشیها غالبا اواخر جنگ اتفاق افتاده است نه پس از آن. به هر حال پیشنهادم این است که اگر مایل بودید مقاله ناموجود مرتبط به موضوع خودکشیها را ایجاد کنید و آمیک را بدون نام بردن از حزب برای آن بسازید. -- Mpnader (بحث) ۱۷ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۳۸ (UTC)
- چرا نباید نامی از مقامات حزب نازی نیاید وقتی لیستی از اعضای بلندپایه ان خودکشی کرده اند؟_AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۱۷ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)
- پیشنهاد ۳:
— این پیام امضانشده را Alborzagros (بحث • مشارکتها) نوشتهاست.… در دوران آلمان نازی هزاران نفر از مردم و مقامات رسمی حزب نازی، در اواخر و پس از جنگ جهانی دوم خودکشی کردند؟
— منابع در نوشتار و مابین بحث فوق آمدهاست.- چون نه در متن سایتی که ارجاع دادهاید و نه در مقاله انگلیسی اصلا حرفی از حزب به میان نیامده است. سایر منابعی که دادهاید هم ناقص هستند. شماره صفحه بدهید آنها را بررسی کنم. به هر حال سوال منم این است که شما چرا اصرار دارید همه آن چند هزار تا را به حزب نسبت دهید؟ جز پیشنهاد پیشین، میتوانید آمیک را به مقاله آلمان نازی منتقل کنید. -- Mpnader (بحث) ۱۷ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)
- @Mpnader: دوست عزیز کمی با تامل توضیحات من را بخوانید. من پیرو صحبتهای شما و بی طرفی__ آمیک را تابع منابع تغییر دادم. آمیک 3 را اگر کامل بخوانید نوشتم مردم آلمان و و مقامات رسمی حزب نازی. در این نوشتار https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_suicides_in_Nazi_Germany (منابع معتبر دارد) هم لیست مقامات و نظامیان و هواداران اورده شده است. _AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۱۸ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۴۷ (UTC)
- مسئله بیطرفی نیست صحبت سر صحت اطلاعات در آمیک است. بله این افراد احتمالا اغلب عضو حزب بودهاند اما در متن منابع به آن اشارهای نشدهاست. ما اینجا موظف به اصل متن هستیم نه برداشت خودمان. Mpnader (بحث) ۱۸ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)
- من که شرح دادم مردم آلمان. خیلی از افسران نازی هم خودکشی کردند. منبع هم دادم موثق موثق. ولی کتاب هستند و شما صفحه می خواهید! مگر این همه کتاب در نوشتارهای برگزیده هست کسی چوب لای چرخ برگزیدگی می کند. این هم یک منبع [۹] دیگه. _AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۱۸ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)
- این هم منبعی https://www.google.com/books/edition/Suicide_in_Nazi_Germany/oysUDAAAQBAJ?hl=en&gbpv=1&bsq=officer دیگر ص 61--_AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۱۸ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)
- این حرف واقعا عجیب است! اگر در گزیدن مقالات برگزیده با بررسی منابع "چوب لای چرخ" نمیکنند واقعا کار خیلی اشتباهی میکنند. Mpnader (بحث) ۱۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۳۶ (UTC)
- اتفاقا دوستانی که در پروژه گزیدن نوشتار برگزیده فعال هستند خیلی ریزبین هستند. موضوعی که مطرح است این است که خیلی از منابع در نوشتارهای برگزیده از کتابهایی هستند که نمی توان محتوای آن را خواند یعنی کتاب ها دارای حق کپی رایت هستند و یا کتابهایی هستند که محتوایشان در اینترنت نیست مثل کتب کتابخانه ای قدیمی، از این رو بازنگران و فعالان در این پروژه به نامزدکننده اعتماد می کنند چون راه دیگری هم ندارند. اصولا ویکی پدیا بر پایه اعتماد به کاربران به ویژه کاربران فعال تکیه دارد. _AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۱۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۵۵ (UTC)
- این حرف واقعا عجیب است! اگر در گزیدن مقالات برگزیده با بررسی منابع "چوب لای چرخ" نمیکنند واقعا کار خیلی اشتباهی میکنند. Mpnader (بحث) ۱۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۳۶ (UTC)
- مسئله بیطرفی نیست صحبت سر صحت اطلاعات در آمیک است. بله این افراد احتمالا اغلب عضو حزب بودهاند اما در متن منابع به آن اشارهای نشدهاست. ما اینجا موظف به اصل متن هستیم نه برداشت خودمان. Mpnader (بحث) ۱۸ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)
- @Mpnader: دوست عزیز کمی با تامل توضیحات من را بخوانید. من پیرو صحبتهای شما و بی طرفی__ آمیک را تابع منابع تغییر دادم. آمیک 3 را اگر کامل بخوانید نوشتم مردم آلمان و و مقامات رسمی حزب نازی. در این نوشتار https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_suicides_in_Nazi_Germany (منابع معتبر دارد) هم لیست مقامات و نظامیان و هواداران اورده شده است. _AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۱۸ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۴۷ (UTC)
- چون نه در متن سایتی که ارجاع دادهاید و نه در مقاله انگلیسی اصلا حرفی از حزب به میان نیامده است. سایر منابعی که دادهاید هم ناقص هستند. شماره صفحه بدهید آنها را بررسی کنم. به هر حال سوال منم این است که شما چرا اصرار دارید همه آن چند هزار تا را به حزب نسبت دهید؟ جز پیشنهاد پیشین، میتوانید آمیک را به مقاله آلمان نازی منتقل کنید. -- Mpnader (بحث) ۱۷ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)
- موافق با پیشنهاد اصلی.MAX گفتگو ۱۵ مهر ۱۴۰۲، ساعت ۱۵:۲۷ (ایران) ۷ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)
- در طی یک ماه برگزاری نظرخواهی به خاطر عدم جمعبندی موفق یا به خاطر براورده نشدن معیارهای آمیک، جمعبندی نرم شد. این پیشنویس در صورت اصلاح ایرادات قابلیت برگشت سریع به صفحه نظرخواهی یا در صورت جمعبندی موفق قابلیت استفاده در هفتههای آمیک را خواهد داشت..
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، SunfyreT ۱۵ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۰۰ (UTC)
استانبول[ویرایش]
SunfyreT ۱۲ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)
بررسی آمیک استانبول | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ۲۹ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
استثنا
- توضیحات
مـاهـان (پیامها) ۲۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)
- نظرات
- موافق مختصر و مفید! با ارزش استثنا موافقم. ٪ مرتضا (بحث) ۲۳ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۵۹ (UTC)
- موافق دانستنی و جالب طبیعت بهاری (بحث) ۲۴ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۵۸ (UTC)
- موافق --محک 📞 ۲۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)
- موافق RousouR (بحث) ۸ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۴۲ (UTC)
خدمات پستی ایالات متحده آمریکا[ویرایش]
SunfyreT ۱۲ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)
بررسی آمیک خدمات پستی ایالات متحده آمریکا | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ۲۹ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… تا پیش از ۱۹۲۰ میلادی، بر طبق قوانین خدمات پستی ایالات متحده آمریکا مردم آمریکا می توانستند کودکان را پست کنند؟
شگفتی
- توضیحات
مـاهـان (پیامها) ۲۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۵۸ (UTC)
- نظرات
- مقاله اصلی آمیک خدمات پستی ایالات متحده آمریکا است.-- SunfyreT ۲۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)
-انجام شد. _AlborZagros__
- پیشنهاد ۱:
-- SunfyreT ۲۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)… تا پیش از ۱۹۲۰، مردم آمریکا می توانستند کودکان را از طریق خدمات پستی ایالات متحده آمریکا پست کنند؟
- موافق پیشنهاد ۱ _AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۲۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)
- موافق با پیشنهاد یک به نظرم وپ:طنز دارد. ٪ مرتضا (بحث) ۲۳ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۰۳ (UTC)
- موافق با پ1 --محک 📞 ۲۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)
- موافق به نظر من هم «پیشنهاد یک» بهتر است -- کامران اورفه (بحث) ۸ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)
- موافق با پیشنهاد ۱ به قول مردم ایالات متحده: وات د فا*؟ متین غلامی (بحث) ۱۱ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)
خورشید گرفتگی ۱۶ ژوئیه ۲۱۸۶[ویرایش]
SunfyreT ۱۲ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۴۴ (UTC)
بررسی آمیک خورشید گرفتگی ۱۶ ژوئیه ۲۱۸۶ | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ۲۹ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… طولانیترین کسوف هزاره سوم، خورشید گرفتگی ۱۶ ژوئیه ۲۱۸۶
با مدت زمان حدود ۷ دقیقه و ۳۰ ثانیهمیباشد؟— Stephenson, F. Richard (1997). Historical Eclipses and Earth's Rotation. Cambridge University Press. p. 54. doi:10.1017/CBO9780511525186. ISBN 0-521-46194-4. Archived from the original on 2020-08-01. Retrieved 2012-01-04.
- توضیحات
- A total solar eclipse will occur on July 16, 2186, which will be the longest total eclipse for thousands of years
متاسفانه هیچ کدام از ما زنده نیستیم تا آن را مشاهده کنیم!/ضمن اینکه، ما حالا در هزاره سوم (میلادی) هستیم و شاید بد نباشد به آمیک اضافه شود (اضافه کردم :)/) کامران اورفه (بحث) ۱۸ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)
- نظرات
- موافق _AlborZagros__
- مخالف صِرفِ طولانی ترین بودن، به نظرم یک موضوع را جالب نمی کند. به نظر من واجد هیچکدام از ارزشهای آمیک نیست. ٪ مرتضا (بحث) ۲۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)
- @مرتضا: فکر می کنم اگر صِرفِ حال حاضر (مقطع کنونی که در آن هستیم و زندگی می کنیم) را ملاک قرار دهیم، بتواند واجد ارزش ترینها باشد/ضمن اینکه از آنجایی که یک رکورد محسوب میشود، به خوبی شامل استثنا، شگفتی و .. هم هست/نکته جالبش آنجا است که چون دارد درباره مقطعی که هنوز نرسیده (آینده) بحث می کند، ارزش بسیار بالایی برای معماگونگی هم دارد/در هر صورت نظر شما قابل درک است/ -- کامران اورفه (بحث) ۲۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)
- پرسش: کسوف چه سالی رکورد این کسوف را خواهد شکست؟-- SunfyreT ۲۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)
- @Sunfyre: در تاریخ ۱۶ ژوئیه ۲۱۸۶ -- کامران اورفه (بحث) ۲۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)
- اگر منظورتان در هزاره سوم است (که ما الان در آن هستیم) هیچ کسوفی اما اگر منظورتان در آینده است (مثلاً هزاره چهارم)، فعلاً خبری ندارم و البته به نظرم برای ما (که در این مقطع زندگی می کنیم) فعلاً مهم هم نیست/ -- کامران اورفه (بحث) ۲۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)
- هدفم این است با ذکر سال دوام رکورد، آمیک را دوبخشی کنم. مثلا «… خورشید گرفتگی ۱۶ ژوئیه ۲۱۸۶ طولانیترین خورشیدگرفتگی هزاره سوم است و تا n سال رکوردش شکسته نمیشود؟»-- SunfyreT ۲۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)
- خب، این دیگر میشود یک آمیک ترکیبی که اصلاً به آن فکر نکرده بودم/از این موضع اطلاعی ندارم (یعنی بهتر بگویم اصلاً بررسی نکردم)/برداشت من این بود که دانستن اینکه در هزارهٔ سوم (مقطع کنونی حیات ما) کدام کسوف طولانیترین خواهد بود برای همگان جالب باشد/ -- کامران اورفه (بحث) ۲۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)
- ظاهرا کاتالوگ ناسا تا آخر هزاره سوم است.-- SunfyreT ۲۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۲۹ (UTC)
- خب، این دیگر میشود یک آمیک ترکیبی که اصلاً به آن فکر نکرده بودم/از این موضع اطلاعی ندارم (یعنی بهتر بگویم اصلاً بررسی نکردم)/برداشت من این بود که دانستن اینکه در هزارهٔ سوم (مقطع کنونی حیات ما) کدام کسوف طولانیترین خواهد بود برای همگان جالب باشد/ -- کامران اورفه (بحث) ۲۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)
- مطمئن هستید «طولانیترین خورشیدگرفتگی هزاره سوم» است؟ یعنی تا بیش از ۸۰۰ سال بعد رکوردش جابجا نمیشود؟-- SunfyreT ۲۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)
- لطفاً متن انگلیسی که منبع دارد را مطالعه و مقایسه بفرمایید/which will be the longest total eclipse for thousands of years-- کامران اورفه (بحث) ۲۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۱۷ (UTC)
- به این منبع ارجاع دارد ولی در آن چنین مطلبی نیافتم.-- SunfyreT ۲۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)
- بخش «Related eclipses» مقاله انگلیسی به ویژه این منبع [۱۲] -- کامران اورفه (بحث) ۲۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۴۸ (UTC)
- پیشنهاد ۱:
--— این پیام امضانشده را Sunfyre (بحث • مشارکتها) در تاریخ ۲۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۴۸ نوشتهاست.… خورشید گرفتگی ۱۶ ژوئیه ۲۱۸۶، طولانیترین خورشیدگرفتگی کامل است که بین ۴۰۰۰ سال پیش از میلاد تا ۶۰۰۰ پس از میلاد محاسبه شدهاست؟
- پیشنهاد ۱:
- بخش «Related eclipses» مقاله انگلیسی به ویژه این منبع [۱۲] -- کامران اورفه (بحث) ۲۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۴۸ (UTC)
- به این منبع ارجاع دارد ولی در آن چنین مطلبی نیافتم.-- SunfyreT ۲۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)
- لطفاً متن انگلیسی که منبع دارد را مطالعه و مقایسه بفرمایید/
- هدفم این است با ذکر سال دوام رکورد، آمیک را دوبخشی کنم. مثلا «… خورشید گرفتگی ۱۶ ژوئیه ۲۱۸۶ طولانیترین خورشیدگرفتگی هزاره سوم است و تا n سال رکوردش شکسته نمیشود؟»-- SunfyreT ۲۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)
- اگر منظورتان در هزاره سوم است (که ما الان در آن هستیم) هیچ کسوفی اما اگر منظورتان در آینده است (مثلاً هزاره چهارم)، فعلاً خبری ندارم و البته به نظرم برای ما (که در این مقطع زندگی می کنیم) فعلاً مهم هم نیست/ -- کامران اورفه (بحث) ۲۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)
- موافق با این پیشنهاد اخیر
کامرانسانفایر موافقم. این 4000 سال پیش از میلاد و 6000 سال پس از میلاد می تواند به باعث تقویت ارزش شگفتی و استثنا شود. ٪ مرتضا (بحث) ۹ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۲۹ (UTC)
بالاتنه نفرتیتی[ویرایش]
SunfyreT ۱۲ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)
بررسی آمیک بالاتنه نفرتیتی | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ۲۹ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… سیتی اسکن بالاتنه نفرتیتی همسر آخناتون و ملکه مصر باستان نشان داد که در لایهٔ زیر آن، مجسمه دیگری از او است که زیبایی کمتری دارد و پیرتر است؟
— Christine Dell'Amore (30 March 2009). "Nefertiti's Real, Wrinkled Face Found in Famous Bust?". National Geographic Society. Retrieved 16 November 2009."Hidden Face In Nefertiti Bust Examined With CT Scan". Science Daily. 8 April 2009. Retrieved 23 November 2009.
شگفتی، تحسین و تقبیح، غافلگیری، طنز
- توضیحات
کامران اورفه (بحث) ۱۸ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)
- نظرات
- موافق ٪ مرتضا (بحث) ۱۸ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)
- موافق موضوع قابل توجه و ارزش تاریخی و دانشنامه ای داردطبیعت بهاری (بحث) ۱۹ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۰۴ (UTC)
- موافق دانشنامه ای و جالب _AlborZagros__
- موافق --محک 📞 ۲۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC)
استاد منصور[ویرایش]
SunfyreT ۱۲ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)
بررسی آمیک استاد منصور | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ۲۹ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
…یکی از مهمترین آثار استاد منصور نقاشی دودو، پرندهٔ منقرضشده و بومی جزیرهٔ موریس، است؟
— متن مقاله
- ارزش(های) آمیک
- نیمه پنهان و معمایی
- توضیحات
استاد منصور با این نام فارسیش، در واقع هندی بود و متخصص رسم جانداران و جانوران بوده. یک جفت پرنده دودو را از موریس برای جهانگیرشاه، که عشق حیوانات بود، هدیه برده بودند و یک سیاح فرنگی هم این مرغ را آنجا دیده و در خاطراتش ثبت کرده. محک 📞 ۱۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۰۷ (UTC)
- نظرات
- موافق/منقرضشده همچنین لینک شد/ -- کامران اورفه (بحث) ۱۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)
- موافق ٪ مرتضا (بحث) ۱۴ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۵۲ (UTC)
- موافق RousouR (بحث) ۸ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)
- تمرکز متن پیشنهادی روی خود دودو است و از طرفی نقاشی دودو هم مقاله ندارد. پیشنهاد ۱:
-- SunfyreT ۲۵ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۲۸ (UTC)…استاد منصور یکی از معدود تصاویر رنگی پرنده منقرضشده دودو را از روی یک نمونه زنده نقاشی کرده است؟
اساس سلطانا[ویرایش]
SunfyreT ۱۲ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)
بررسی آمیک اساس سلطانا | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ۲۹ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… غرق کشتی بخار چرخپرهای اساس سلطانا، مرگبارترین فاجعه دریایی در تاریخ ایالات متحده آمریکا است؟
— Salecker, Gene Eric (1996). Disaster on the Mississippi : the Sultana explosion, April 27, 1865. Annapolis, Md.: Naval Inst. Press. ISBN 1-55750-739-2.
- توضیحات
کامران اورفه (بحث) ۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)
- نظرات
- پیشنهاد: آیا عمق این فاجعه را می توان با عددی آماری چیزی ملموس تر کرد؟ ٪ مرتضا (بحث) ۸ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC)
- در متن انگلیسی میزان تلفات ۱۱۶۹ کشته ذکر شده اما برای افزایش معماگونگی افزوده نشد/به نظرم همین لفظ «مرگبارترین فاجعه دریایی» به اندازهٔ کافی بار شگفتی، جذابیت و کنجکاوی دارد، منظورم بدون هیچ طول و تفسیر اضافهای است/ -- کامران اورفه (بحث) ۹ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۲ (UTC)
- موافق در صورت گسترش مقاله، چون در حالت خرد فعلی چندان جالب نیست و اطلاعات بیشتری در اختیار خواننده نمیگذارد. جهان بینش140 (بحث) ۱۰ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)
- موافق زاید الوصف (بحث) ۱۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۲ (UTC)
اسهال[ویرایش]
SunfyreT ۱۴ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۵۵ (UTC)
بررسی آمیک اسهال | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ۳۰ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… اسهال دومین عامل مرگومیر کودکان زیر ۵ سال است؟
- توضیحات
MAX گفتگو ۱۷ خرداد ۱۴۰۲، ساعت ۰۷:۱۷ (ایران) ۷ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۳:۴۷ (UTC)
- نظرات
- موافق شاید اگه درمانپذیر بودنش هم به آمیک اضافه بشه شگفتی بیشتری در مخاطب ایجاد کنه! متین غلامی (بحث) ۷ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۴۵ (UTC)
- موافق/کنجکاو میشود انسان که بداند اولین چیست؟/فکر می کنم اولین میتواند ترکیب و تلفیقی از بیماری های گوناگون باشد و نه یک بیماری خاص/جالب بود -- کامران اورفه (بحث) ۸ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۰ (UTC)
- موافق به نظرم کمی غافلگیری دارد. چون در نظر عامه، اسهال چندان بیماری خطرناکی محسوب نمی شود. ٪ مرتضا (بحث) ۹ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)
سیلیکونولی[ویرایش]
SunfyreT ۱۴ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۵۷ (UTC)
بررسی آمیک سیلیکونولی | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ۳۰ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… سیلیکونولی، پررونقترین و بهترین ناحیه کارآفرینی در جهان، در ابتدا از گاراژ اچپی متولد شد؟
شهرت و طنز
- توضیحات
اینکه «جایی که زادگاه غولهای تکنولوژی مانند گوگل، اپل و اینتل است و توانسته زندگی مدرن امروز ما را شکل بدهد.» از یک گاراژ شروع شده است طنزآمیز است. SunfyreT ۱ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۰۷ (UTC)
- نظرات
موافق شگفتا! متین غلامی (بحث) ۱ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۵۲ (UTC)
- موافق .MAX گفتگو ۱۱ خرداد ۱۴۰۲، ساعت ۱۵:۱۹ (ایران) ۱ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۴۹ (UTC)
- موافق ارزش نیمه پنهان را برایش متصور هستم. ٪ مرتضا (بحث) ۱ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)
- موافق نمیدانم چرا احساس می کنم (احتمالاً) تکراری باشد/مطمين نیستم اما بد نیست بعداً یک بررسی جزیی صورت بگیرد/در هر صورت جالب است/ -- کامران اورفه (بحث) ۸ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۲ (UTC)
- موافق RousouR (بحث) ۸ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۴۰ (UTC)
قهوه ترک[ویرایش]
SunfyreT ۱۴ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۰۴ (UTC)
بررسی آمیک قهوه ترک | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ۳۰ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… قهوه ترک روشی برای آماده سازی قهوه است و به معنای قهوه کشت شده در ترکیه نیست؟
— "Getting Your Buzz with Turkish coffee". ricksteves.com. Retrieved 19 August 2015.Brad Cohen. "The complicated culture of Bosnian coffee". BBC Travel. Retrieved 19 August 2015.
- توضیحات
مـاهـان (پیامها) ۲۴ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC)
- نظرات
- موافق بهبه. MAX گفتگو ۴ خرداد ۱۴۰۲، ساعت ۲۲:۱۱ (ایران) ۲۵ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)
- به نظرم جمله بندی یک اشکالی دارد. چون قهوه ترک خودش روش نیست بلکه محول آماده کردن قهوه از یک روش است. ٪ مرتضا (بحث) ۲۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۲۹ (UTC)
- خب بجای روش بنویسیم محلولی برای آماده سازی... MAX گفتگو ۶ خرداد ۱۴۰۲، ساعت ۲۰:۵۸ (ایران) ۲۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)
- قهوه ترک یک استایل و شیوه تهیه قهوه است. Turkish coffee is a style of coffee prepared in a cezve using very finely ground coffee beans without filtering.[1][2]
_AlborZagros__~~
پیشنهاد:… قهوه ترک نام گونهای از قهوه و محصول ترکیه نیست و تنها اشاره به نوعی از آمادهسازی قهوه دارد؟
- پیشنهاد من نوشتن همین آمیک جذاب به سبک بالاست. ارژنگ (بحث) ۲۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)
- موافق امیک بسیار جذاب و خوبی است/پیشنهاد اول و دوم شبیه هم اما با اندکی پس و پیش نمودن بخشها است/از دید من، پیشنهاد اولیه، فهم سادهتر و درک بهتری برای مخاطب دارد/ -- کامران اورفه (بحث) ۸ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)
بریتنی گراینر[ویرایش]
SunfyreT ۱۴ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۱۱ (UTC)
بررسی آمیک بریتنی گراینر | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ۳۰ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… بریتنی گراینر، ستارۀ تیم ملی بسکتبال زنان ایالات متحده آمریکا و برندۀ دو طلای المپیک، ۱۰ ماه در خاک روسیه زندانی بود و پس از مبادله با یک تاجر روسی اسلحه به نام ویکتور بوت آزاد شد؟
- توضیحات
تداعیکننده گروگانگیری دوتابعیتها در ایران SunfyreT ۲۵ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۲۷ (UTC)
- نظرات
- موافق ٪ مرتضا (بحث) ۲۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۱۸ (UTC)
- موافق --محک 📞 ۲۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)
- Sunfyre گرامی، در این آمیک شما تمام مطلب را نوشتهاید و مطلب محرک و جذابیتی برای کلیک کردن خوانندگان و کاربران ندارد. در واقع چیز دیگری برای تکمیل مطلب در آن نیست. ارژنگ (بحث) ۲۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۱۶ (UTC)
- متن پیشنهادی شما چیست؟-- SunfyreT ۲۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)
- بریتنی گراینر، پس از ۱۰ ماه اسارت در روسیه با ویکتور بوت مبادله و به کشورش بازگشت؟
- Sunfyre گرامی، شاید با این جمله بتوان محرکی در کاربر ایجاد کرد تا بدنبال کیستی بریتنی یا ویکتور بوت بوده و کلیک نماید. ارژنگ (بحث) ۲۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)
- از دیدگاه من عامل جذابیت آمیک قهرمان المپیک بودن اسیر است:
- پیشنهاد ۱:
-- SunfyreT ۲۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)… بریتنی گراینر، برندۀ دو طلای المپیک، پس از ۱۰ ماه اسارت در روسیه با ویکتور بوت، یک دلال اسلحه، مبادله شد و به کشورش بازگشت؟
- Sunfyre گرامی، شاید با این جمله بتوان محرکی در کاربر ایجاد کرد تا بدنبال کیستی بریتنی یا ویکتور بوت بوده و کلیک نماید. ارژنگ (بحث) ۲۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)
- بریتنی گراینر، پس از ۱۰ ماه اسارت در روسیه با ویکتور بوت مبادله و به کشورش بازگشت؟
- موافق به گمان من جذابتر و محرکتر از آمیک اول است. ارژنگ (بحث) ۲۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)
- با پیشنهاد اخیر سانفایر هم موافقم. ٪ مرتضا (بحث) ۳۰ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۳۸ (UTC)
- پی نوشت: پیشنهاد اخیر یک ایراد نگارشی دارد: «مبادله شد و به کشورش بازگشت» اون «شد» رو نباید حذف کنید چون قرینه ندارد. ضمنا چون ویکتور بوت را کسی نمی شناسد، به نظرم «یک دلال اسلحه» را اگر جایگزین کنید جذابتر خواهد بود. ٪ مرتضا (بحث) ۱ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۵۴ (UTC)
بوران (فضاپیما)[ویرایش]
SunfyreT ۱۴ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۱۳ (UTC)
بررسی آمیک بوران (فضاپیما) | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ۳۰ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… فضاپیمای بوران، رقیب روسی شاتل آمریکایی، تنها هواپیمای فضایی است که برخاست، فرود و پرواز مداری بدون خدمه و در حالت خلبان خودکار انجام داده است؟
- توضیحات
کامران اورفه (بحث) ۲۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)
- نظرات
- موافق --محک 📞 ۲۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۲۶ (UTC)
کوه اورست[ویرایش]
زمان جمعبندی: ۱۰ ماه پیش.
بررسی آمیک کوه اورست | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ۳۰ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… نخستین صعود به قله کوه اورست توسط تنزینگ نورگای و ادموند هیلاری تحت سفر اکتشافی بریتانیا در ۱۹۵۳ انجام شد؟
- توضیحات
«امروز هفتاد سال از اولین صعود موفقیتآمیز اورست، بلندترین قله جهان واقع در مرز چین و نپال میگذرد. تنزینگ نورگی و ادموند هیلاری، دو مردی که برای اولین بار قلهٔ ۸۸۴۹ متری اورست را صعود کردند دیگر در کنار ما نیستند» SunfyreT ۲۹ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۰۲ (UTC)
- نظرات
- من موافق نیستم. هیجکدام از ارزشهای آمیک را در آن نمی یابم. ٪ مرتضا (بحث) ۱ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)
- @مرتضا: «نخستین صعود به قله کوه اورست» ارزش وپ:نخستین را دارد با توضیحات مرتبط. وانگهی قرار شد ارزش (های) آمیک شرط کافی باشد و نه لازم. اینکه «موافق نیستم» لزوما به معنای مخالفت هم نیست؟ برای جمعبندی میپرسم.-- SunfyreT ۱۳ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)
- @Sunfyre: بله تفسیر شما درست است. موافق نیستم به معنای «مخالف هستم» نیست. در جمع بندی مرا مخالف نشمارید. ٪ مرتضا (بحث) ۱۳ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)
- @مرتضا: «نخستین صعود به قله کوه اورست» ارزش وپ:نخستین را دارد با توضیحات مرتبط. وانگهی قرار شد ارزش (های) آمیک شرط کافی باشد و نه لازم. اینکه «موافق نیستم» لزوما به معنای مخالفت هم نیست؟ برای جمعبندی میپرسم.-- SunfyreT ۱۳ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)
- موافق برخلاف نظر دوست عزیز مرتضا، از دید من میتواند شامل ارزش «ترینها» و همچنین «تحسین» باشد/بهتر است به جای واژه «تحت» از واژه «طی» استفاده نماییم/همچنین در انتهای جمله به جای «انجام شد» بنویسیم «صورت پذیرفت»/مثل «...نخستین صعود به قله کوه اورست توسط تنزینگ نورگای و ادموند هیلاری طی سفر اکتشافی بریتانیا در ۱۹۵۳ صورت پذیرفت؟» -- کامران اورفه (بحث) ۸ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)
جوایز اسکار[ویرایش]
SunfyreT ۲۹ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۴۷ (UTC)
بررسی آمیک جوایز اسکار | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ۳۱ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… جوایز اسکار در زمان جنگ جهانی دوم به علت کمبود فلزات به مدت ۳ سال از گچ ساخته شدند؟
- توضیحات
کامران اورفه (بحث) ۸ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۴۷ (UTC)
- نظرات
- موافق وپ:ارزش شهرت دارد و کمی هم طنز دارد. یک «تندیس» هم اولش میخواهد.-- SunfyreT ۸ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)
- موافق RousouR (بحث) ۸ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۳۷ (UTC)
- موافق به نظرم ارزش شگفتی دارد. ٪ مرتضا (بحث) ۹ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)
- موافق --محک 📞 ۱۵ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۵ (UTC)
- موافق آرامش (بحث | مشارکتها) ۱۶ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۵۹ (UTC)
گیتی[ویرایش]
SunfyreT ۲۹ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۴۸ (UTC)
بررسی آمیک گیتی | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ۳۱ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… مادهٔ معمولی فقط ۴٫۹٪ گیتی را تشکیل میدهد و مابقی محتویات جهان از انرژی تاریک و مادهٔ تاریک تشکیل شدهاست؟
نیمه پنهان
- توضیحات
SunfyreT ۱۹ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)
- نظرات
- با کلیت آن موافقم. فقط به اینطوری نوشتن هم می شود فکر کرد:
پیشنهاد یک
… بیش از ۹۵ درصد جهان هستی از انرژی تاریک و مادهٔ تاریک تشکیل شده است؟
٪ مرتضا (بحث) ۱۹ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۳۸ (UTC)
- پیشنهاد یک بهتر است.-- SunfyreT ۱۹ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)
- موافق آرامش (بحث • مشارکتها) ۲۰ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۰۰ (UTC)
- موافق با یک. --محک 📞 ۲۵ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)
- بهجای «انرژی تاریک و ماده تاریک» پیشنهاد میکنم «انرژی و ماده تاریک».سیَه مُرداب (گفتگو) ۲۶ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)
- چندان موافق نیستم. چون وضوحی که برای دو موضوع متفاوت وجود دارد را کم رنگ میکند. بهتر است جدا باشد تا دو موضوع متفاوت پررنگ ارائه شود.-- SunfyreT ۲۶ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)
- موافق با پیشنهاد اصلی.MAX گفتگو ۶ تیر ۱۴۰۲، ساعت ۱۵:۰۰ (ایران) ۲۷ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۳۰ (UTC)
لقاح همزمان[ویرایش]
SunfyreT ۲۹ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۴۹ (UTC)
بررسی آمیک لقاح همزمان | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ۳۱ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… در لقاح همزمان مادر میتواند در یک زایمان، نوزادانی بزاید که پدرانی متفاوت داشته باشند؟
— ارجاع به منابع متعدد در ویکی انگلیسی و فارسی
- توضیحات
ماهان (پیامها) ۲۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)
- نظرات
- موافق البته منبع را ندیده ام، با فرض تاییدپذیر بودن به نظرم از آمیکهایی است که ارزش شگفتی را به کمال دارد. ٪ مرتضا (بحث) ۲۳ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۰۱ (UTC)
- پرسش: در اینجا منظور این است که دوقلوها/چندقلوها دارای یک مادر و دو/چند پدر میشوند؟-- SunfyreT ۲۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)
- بله دقیقا _AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۲۹ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)
- موافق البته خیلی عجیب نیست. مثلاً اگر آمیک میگفت این روش در سگ و گربه و امثالهم رایج است، جالبتر نبود؟ --محک 📞 ۲۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)
- در انسان و سگ و گربه هم رایج است. به نظرم جالب است._AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۲۹ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)
فیدل کاسترو[ویرایش]
SunfyreT ۲۹ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC)
بررسی آمیک فیدل کاسترو | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ۳۱ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… فیدل کاسترو با ۴ ساعت و ۳۰ دقیقه، رکورددار طولانیترین سخنرانی در مجمع عمومی سازمان ملل متحد است؟
— "What is the longest speech given at the United Nations?". United Nations. Archived from the original on 29 November 2018. Retrieved 30 November 2018.
- توضیحات
کامران اورفه (بحث) ۸ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۱۸ (UTC)
- نظرات
- موافق ارزش وپ:طنز دارد. مدت زمان حتما ذکر شود چون پرچانگی او را بیشتر نمایان میکند.-- SunfyreT ۸ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)
- موافق RousouR (بحث) ۸ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)
- موافق ٪ مرتضا (بحث) ۹ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۴۴ (UTC)
- موافق وپ:تحسین_و_تقبیح. متین غلامی (بحث) ۱۱ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)
- موافق مسخره نکنید حاجی رو؛ خُب شاید حرفاش مهم بود... :) --محک 📞 ۱۵ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۵ (UTC)
شیخ آهنین[ویرایش]
SunfyreT ۲۹ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۵۲ (UTC)
بررسی آمیک شیخ آهنین | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ۳۱ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… شیخ آهنین — تنها ایرانی قهرمان دبلیودبلیوئی — مدتی به عنوان محافظ محمدرضا پهلوی، آخرین پادشاه ایران، فعالیت میکرد؟
- توضیحات
SunfyreT ۸ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۴۴ (UTC)
- نظرات
- موافق -- کامران اورفه (بحث) ۸ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۴۱ (UTC)
- دو نکته: یکی این که احتمالا همه می دانند محمدرضا پهلوی، آخرین شاه ایران است و نیازی به معترضه (آخرین شاه ایران) ندارد. دیگر این که «تنها ایرانی قهرمان» به نظرم گنگ است. احتمالا منظور «قهرمان دنیا» است. ٪ مرتضا (بحث) ۹ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۳۵ (UTC)
- «آخرین پادشاه ایران» برای این ذکر شد که تاکید شود شیخ آهنین در زمان پادشاهی محمدرضا پهلوی محافش بوده و نه زمانیکه که خلع شد. -- SunfyreT ۹ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)
-- SunfyreT ۲۹ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۳۸ (UTC)… شیخ آهنین — تنها ایرانی قهرمان دبلیودبلیوئی — مدتی به عنوان محافظ محمدرضا پهلوی فعالیت میکرد؟
- موافق. MAX گفتگو ۲۰ خرداد ۱۴۰۲، ساعت ۱۹:۵۵ (ایران) ۱۰ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)
- موافق برام شگفتانگیز بود متین غلامی (بحث) ۱۱ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)
- موافق --محک 📞 ۱۵ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)
آتشسوزیهای جنگلی کانادا ۲۰۲۳[ویرایش]
SunfyreT ۳۰ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)
بررسی آمیک آتشسوزیهای جنگلی کانادا ۲۰۲۳ | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ۳۲ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… دود ناشی از آتشسوزیهای جنگلی کانادا باعث افزایش شدید شاخص آلودگی در شهرهای آمریکا گردید و اثرات آن تا شمال اروپا هم رسید؟
- توضیحات
MAX گفتگو ۱۹ خرداد ۱۴۰۲، ساعت ۰۱:۰۲ (ایران) ۸ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۳۲ (UTC)
- نظرات
- به نظرم این که آتش سوزی در کانادا روی شاخصهای آلودگی در اروپا اثر گذاشته است، می تواند ارزش شگفتی داشته باشد. اما برای برجسته کردن این ارزش، باید به گونه ای دیگر جمله بندی کرد.
پیشنهاد یک
… دامنه آلایندگی ناشی از آتشسوزیهای جنگلی کانادادر سال ۲۰۲۳ تا شمال اروپا هم رسید؟
٪ مرتضا (بحث) ۹ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)
- موافق با پیشنهاد یک پیشنهاد اولیه بیشتر شبیه گونهای «آمیک خبری» بود/به نظرم این پیشنهاد جدید مناسبتر است -- کامران اورفه (بحث) ۹ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)
- موافق با پیشنهاد یک همنظر با کامران اورفه-- SunfyreT ۹ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC)
- به نظر من هم جمله بندی مرتضی بهتر است. MAX گفتگو ۲۱ خرداد ۱۴۰۲، ساعت ۰۴:۴۳ (ایران) ۱۱ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۱۳ (UTC)
- موافق با یک --محک 📞 ۱۵ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۸ (UTC)
زندگی بر روی میسیسیپی[ویرایش]
SunfyreT ۳۰ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)
بررسی آمیک زندگی بر روی میسیسیپی | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ۳۲ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… زندگی بر روی میسیسیپی نخستین کتابی است که با ماشین تحریر نوشته شد؟
— "The First Typewriter". Rehr, Darryl. Archived from the original on 2009-02-01. Retrieved 2009-02-16.
شگفتی، استثنا، نخستین، ترینها ..
- توضیحات
مارک تواین در خاطراتش چنین موضوعی را مطرح کرد و همگان فکر می کردند که اشاره وی به رمان ماجراهای تام سایر است (در لید مقاله انگلیسی هم به اشتباه ذکر شده که اولین است ولی منبع ندارد و باید حذف شود) انجمن کتابخانههای امریکا میدانست که تواین درست می گوید اما نمیدانست منظورش کدام کتاب است/تا اینکه صرف اثبات وجود یک نسخه دستنویس از «ماجراهای تام سایر» (که امروز هم موجود است) معلوم نمود که اشارهٔ تواین کتاب موصوف نیست و تحقیقات دقیق مورخان و محققان زندگی و آثار تواین مشخص نمود «زندگی بر روی میسیسیپی» نخستین کتابی است که با ماشین تحریر نوشته شد/جالب اینجا است که خود مارک تواین هم این کتاب را تایپ نکرد (به ماشین تحریر علاقه نداشت و هیچوقت هم به آن عادت نکرد) بلکه روخوانی کرد و منشی او تایپ کرد!/این منبع ۲ هم بسیار جالب است کامران اورفه (بحث) ۸ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۴۷ (UTC)
- نظرات
- اگر باور عامه یعنی رمان ماجراهای تام سایر را وارد آمیک کنیم بهتر نیست؟ مثلا «… برخلاف باور عامه، زندگی بر روی میسیسیپی — و نه رمان ماجراهای تام سایر — نخستین کتابی است که با ماشین تحریر نوشته شد؟»-- SunfyreT ۸ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)
- این هم بسیار متفاوت است و بار کنجکاوی بیشتری هم به مطلب افزوده است/ -- کامران اورفه (بحث) ۸ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)
- موافق من با جمله «بر خلاف نظر عامه...» چندان موافق نیستم چون چنین نظری چندان هم عام نیست. ٪ مرتضا (بحث) ۹ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)
عمو حاجی[ویرایش]
SunfyreT ۳۰ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۰۰ (UTC)
بررسی آمیک عمو حاجی | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ۳۲ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… عمو حاجی پس از اینکه بعد از ۶۰ سال به حمام برده شد، دچار بیماری شد و درگذشت؟
غافلگیری
- توضیحات
SunfyreT ۲۲ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)
- نظرات
- موافق به نظرم طنز دارد. ٪ مرتضا (بحث) ۲۲ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)
- موافق. MAX گفتگو ۲ تیر ۱۴۰۲، ساعت ۰۷:۲۵ (ایران) ۲۳ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۳:۵۵ (UTC)
- موافق --محک 📞 ۲۵ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۲۹ (UTC)
بربادرفته (فیلم ۱۹۳۹)[ویرایش]
SunfyreT ۳۰ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC)
بررسی آمیک بربادرفته (فیلم ۱۹۳۹) | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ۳۲ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… بربادرفته نخستین فیلم رنگی تاریخ سینما است که برندهٔ جایزه اسکار شد؟
- توضیحات
کامران اورفه (بحث) ۸ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)
- نظرات
- موافق وپ:ارزش شهرت -- SunfyreT ۸ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۵۱ (UTC)
- موافق RousouR (بحث) ۸ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)
- پینوشت: به نظرم اگر در آخر جمله به جایزه اسکار بهترین فیلم (که در متن انگلیسی است) پیوند شود، بهتر است. RousouR (بحث) ۸ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)
- موافق شهرت و نیمه پنهان را دارد. ٪ مرتضا (بحث) ۹ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۰۴ (UTC)
- موافق --محک 📞 ۱۵ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۵ (UTC)
- موافق آرامش (بحث | مشارکتها) ۱۶ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)
گانیمد[ویرایش]
زمان جمعبندی: شش ماه پیش.
بررسی آمیک گانیمد | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ۴۶ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… گانیمد، بزرگترین قمر منظومه شمسی، از پلوتون و عطارد بزرگتر است؟
شگفتی
- توضیحات
Parham wiki (بحث) ۵ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)
- نظرات
- موافق همچنین به منظور تقویت ارزش شگفتی این جمله را پیشنهاد می دهم: پیشنهاد ۱
٪ مرتضا (بحث) ۵ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)… یکی از قمرهای مشتری به نام گانیمد، از پلوتون و عطارد هم بزرگتر است؟
- موافق ارزش استثنا مـاهـان (پیامها) ۵ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۱۵ (UTC)
- موافق پ۱. آرامش (بحث • مشارکتها) ۷ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)
- موافق پ۱.--محک 📞 ۷ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)
- موافق پ۱ Parham wiki (بحث) ۷ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۲۴ (UTC)
- موافق پ۱ -- Iri1388 (بحث) ۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۲۱ (UTC)
اپل[ویرایش]
SunfyreT ۳۰ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)
بررسی آمیک اپل | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ۳۲ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… ۳ ژانویه ۲۰۲۲، اپل اولین شرکتی بود که به ارزش بازار ۳ هزار میلیارد دلاری — بیشتر از تولید ناخالص داخلی بریتانیا — رسید؟
شهرت
- توضیحات
SunfyreT ۱۶ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)
- نظرات
- من با این قید «هم اکنون» موافق نیستم. بهتر است تاریخ را فیکس کنید. ممکن است زمانی که آمیک روی صفحه اصلی می رود، شرایط تغییر کرده باشد. ٪ مرتضا (بحث) ۱۶ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)
- @مرتضا: متن را کلا تغییر دادم. ظاهرا قبلا ۳ تریلیون دلار را رد کرده است.-- SunfyreT ۱۶ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)
- «۳ تریلیون دلاری» تبدیل شد به «۳ هزار میلیارد دلاری» یادآور اختلاس ۳ هزار میلیارد تومانی!-- SunfyreT ۱۶ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)
- موافق عالی شد. با این جمله که نوشتید هم مقایسه دارد، هم تمجید و هم شگفتی. ٪ مرتضا (بحث) ۱۷ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۱۹ (UTC)
زون (برند)[ویرایش]
SunfyreT ۲۹ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۵۴ (UTC)
بررسی آمیک زون (برند) | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ۳۱ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… برند زون که توسط مایکروسافت برای رقابت مستقیم با آیپاد اپل عرضه شده بود تنها ۶ سال پس از معرفی، شکست خورده
و در گروو میوزیک و تلویزیون و فیلمهای مایکروسافت ادغام شدو خط تولید آن متوقف شد؟— "Microsoft confirms 'iPod Killer' plans". 21 July 2006.
به نظرم تا حدودی مصداق «جهان موازی» است
- توضیحات
کامران اورفه (بحث) ۸ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۰۹ (UTC)
- نظرات
- به نظرم ارزش نیمه پنهان را دارد. این که آی پاد رقیبی از مایکروسافت داشته و شکست خورده. منتها به نظرم قسمت دوم جمله آن را طولانی کرده است. پیشنهادم این است که آمیک تا «شکست خورد» ادامه پیدا کند و مابقی حذف شود. ٪ مرتضا (بحث) ۹ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۳۱ (UTC)
- موافق --محک 📞 ۱۵ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)
روز جهانی زنان[ویرایش]
عدم اجماع کاربران SunfyreT ۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)
بررسی آمیک روز جهانی زنان | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | ؟ |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | ؟ |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | ؟ |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… روز جهانی زنان، بر خلاف روز جهانی مردان، توسط سازمان ملل متحد به رسمیت شناخت شده است؟
نیمه پنهان
- توضیحات
SunfyreT ۲۷ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)
- نظرات
- من اصلا نمی دانستم روز جهانی مردان هم داریم. ٪ مرتضا (بحث) ۲۹ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۵۱ (UTC)
- موافق --محک 📞 ۲۹ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)
- مخالف اینکه مشخص است. حتی قدیما در شبکههای اجتماعی بهشوخی میگفتند:«روز جهانی چپدستها داریم، ولی روز جهانی مردان نداریم.»--سیَه مُرداب (گفتگو) ۲۹ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۴۱ (UTC)
- @Darknessswamp8: تمرکز آمیک روی به رسمیت شناختن و نشناختن این دو روز جهانی توسط سازمان ملل است. متوجه «اینکه مشخص است.» نشدم؛ من پیش از اینکه اصلا نمیدانستم روز جهانی مردان هم داریم، به رسمیت شناختن روز جهان زنان توسط سازمان ملل به کنار-- SunfyreT ۳۰ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۳:۰۱ (UTC)
- برای من ارزش «نیمهپنهان» را نداشت و پیشتر تااندازهای از آن آگاه بودم. وانگهی روز جهانی مردان رویداد خیلی مهمی نیست و احتمالاً از غبطه برخی مردان سرچشمه دارد. به هر روی، تجربه شما در آمیکه بیشتر از من است و اگر میپندارید آمیکهپسند است و شاید من زیادهروی میکنم، که در این صورت باید رای موافق بزنید تا مرا خنثی کنید. سیَه مُرداب (گفتگو) ۳۰ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۰۵ (UTC)
- هدف پرسش من این بود که «اینکه مشخص است.» بیشتر توضیح داده شود؛ وگرنه که پیشنویس برای دریافت همین بازخودهای کاربران است.-- SunfyreT ۳۰ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)
- برای من ارزش «نیمهپنهان» را نداشت و پیشتر تااندازهای از آن آگاه بودم. وانگهی روز جهانی مردان رویداد خیلی مهمی نیست و احتمالاً از غبطه برخی مردان سرچشمه دارد. به هر روی، تجربه شما در آمیکه بیشتر از من است و اگر میپندارید آمیکهپسند است و شاید من زیادهروی میکنم، که در این صورت باید رای موافق بزنید تا مرا خنثی کنید. سیَه مُرداب (گفتگو) ۳۰ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۰۵ (UTC)
- @Darknessswamp8: تمرکز آمیک روی به رسمیت شناختن و نشناختن این دو روز جهانی توسط سازمان ملل است. متوجه «اینکه مشخص است.» نشدم؛ من پیش از اینکه اصلا نمیدانستم روز جهانی مردان هم داریم، به رسمیت شناختن روز جهان زنان توسط سازمان ملل به کنار-- SunfyreT ۳۰ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۳:۰۱ (UTC)
- نظر: این مقایسه این تصور را ایجاد میکند که سازمان ملل به زنان توجه ویژهای دارد اما روز جهانی زنان، بیش از یک قرن پیش با مبارزات مدنی شروع شد و یادبود مبارزات مختلفی در همه جای دنیاست. روز جهانی مردان تلاشی برای مقابله یا رقابت با روز جهانی زنان است! - کاربر متین غلامی. ۱۲ تیر ۱۴۰۲، ساعت ۱۴:۰۹ (ایران). ۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۳۹ (UTC)
رامسس دوم[ویرایش]
زمان جمعبندی: نه ماه پیش.
بررسی آمیک رامسس دوم | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | ؟ |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | ؟ |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | ؟ |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… انتقال جسد مومیاییشده رامسس دوم از مصر به فرانسه، با استفاده از یک گذرنامه مصری صورت گرفت که در آن شغل صاحب گذرنامه، «پادشاه متوفی» قید شده بود؟
— "Podcasts - Ramses II. erhielt 1974 einen ägyptischen Reisepass". webcache.googleusercontent.com. Retrieved 2020-02-19.
- توضیحات
مصریها می خواستند مطمئن شود این جسد مومیایی شده که به منظور تحقیقات به فرانسه می رود، حتما به مصر برگردانده شود. به همین دلیل او را به عنوان یک شهروند مصری به فرانسه فرستادند. ٪ مرتضا (بحث) ۲۷ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)
- نظرات
- موافق. بالاخره رامسس دوم به مصر برگشت؟ - کاربر متین غلامی. ۷ تیر ۱۴۰۲، ساعت ۰۰:۵۸ (ایران). ۲۷ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۲۸ (UTC)
- موافق البته احتمال میدهم که قبلاً این آمیک کار شده باشد. --محک 📞 ۲۹ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)
- موافق RousouR (بحث) ۳۰ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۲۵ (UTC)
- ↑ "CIRCULATION IN THE CEPHALOPOD, OCTOPUS DOFLEINI*". doi:10.1016/0010-406X(62)90102-0.
{{cite journal}}
: Cite journal requires|journal=
(help)