ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون

قهوه‌خانهٔ گوناگون مکانی برای گفتگو پیرامون موضوعاتی است که در چارچوب اهداف ویکی‌پدیا هستند، اما در در زمینهٔ فنی، یا پیرامون سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا نیستند.

فهرست بحث‌ها پایین صفحه آغاز بحث‌ها

میزهای قهوه‌خانه

اجرایی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری محلی برای هم‌فکری و مطرح‌کردن ایده‌های نو دربارهٔ ویکی‌پدیا

فنی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری گفتگو پیرامون موضوعات فنی

گوناگون
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای گفتگو دربارهٔ مسائل متفرقهٔ مربوط به ویکی‌پدیا که در هیچ زیربخش دیگری نمی‌گنجند یا صفحه‌ای ویژهٔ خود ندارند

درخواست راهنمایی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای درخواست کمک در استفاده از ویکی‌پدیا یا پرسیدن هر سؤال متفرقه‌ای که مربوط به ویکی‌پدیا نمی‌شود

خبررسانی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای اعلانات و خبررسانی در مورد نظرخواهی‌های جاری ویکی‌پدیا

سفارتخانه / fa-0 Embassy

بحث‌ها و نظرخواهی‌ها [ویرایش]

نظرخواهی‌های قدیمی‌تر …

نظرخواهی‌های مستمر

گزیدن نگاره برگزیده گزیدن فهرست‌های برگزیده پیشنهاد و برگزیدن آمیک برگزیده نظرخواهی برای انتقال نظرخواهی برای حذف زبان‌شناسی و ترجمه (درخواست برابر فارسی)

بایگانی‌ها

۱، ۲، ۳، ۴، ۵، ۶، ۷، ۸، ۹، ۱۰، ۱۱، ۱۲، ۱۳، ۱۴، ۱۵، ۱۶، ۱۷، ۱۸، ۱۹، ۲۰، ۲۱، ۲۲، ۲۳، ۲۴، ۲۵، ۲۶، ۲۷، ۲۸، ۲۹، ۳۰، ۳۱، ۳۲، ۳۳، ۳۴، ۳۵، ۳۶، ۳۷، ۳۸، ۳۹، ۴۰، ۴۱، ۴۲، ۴۳، ۴۴، ۴۵، ۴۶، ۴۷، ۴۸، ۴۹، ۵۰، ۵۱، ۵۲، ۵۳، ۵۴، ۵۵، ۵۶، ۵۷، ۵۸، ۵۹، ۶۰، ۶۱، ۶۲، ۶۳، ۶۴، ۶۵، ۶۶، ۶۷، ۶۸، ۶۹، ۷۰، ۷۱، ۷۲، ۷۳، ۷۴، ۷۵، ۷۶، ۷۷، ۷۸، ۷۹، ۸۰، ۸۱، ۸۲، ۸۳، ۸۴، ۸۵، ۸۶، ۸۷، ۸۸، ۸۹، ۹۰، ۹۱، ۹۲، ۹۳، ۹۴، ۹۵، ۹۶، ۹۷، ۹۸، ۹۹، ۱۰۰، ۱۰۱، ۱۰۲، ۱۰۳، ۱۰۴، ۱۰۵، ۱۰۶، ۱۰۷، ۱۰۸، ۱۰۹، ۱۱۰، ۱۱۱، ۱۱۲، ۱۱۳، ۱۱۴، ۱۱۵، ۱۱۶، ۱۱۷، ۱۱۸، ۱۱۹، ۱۲۰، ۱۲۱، ۱۲۲، ۱۲۳، ۱۲۴، ۱۲۵، ۱۲۶، ۱۲۷، ۱۲۸

محتوای خوب و برگزیده [ویرایش]

گزینش

: مقیاس‌های بزرگی لرزه‌ای • تامکورد • پس‌از طوفان (نقاشی) • امواج مو • اورموند بیتی • نوروآکانتوسیتوز • زوال عقل با اجسام لویی • روتاویروس • سندرم تورت • معایب الرجال • درد مزمن • سفر اکتشافی آمونسن به قطب جنوب • اعتراضات آبان ۹۸ • ویلیام آدامز • کنفدراسیون فوتبال آسیا • موراساکی شیکیبو • روجا

: مرزبان نامه • جنگ صلیبی دوم • مریلین مونرو • جنگ صلیبی سوم • آترا-هاسیس • دیوید فینچر • اتومبیل‌دزدی بزرگ ۴ • بولتون و پارک • شاه غازی رستم • گیلانشاه • داستان توکیو • چرخه قاعدگی

: فهرست تیمچه‌های مورد ثبت ملی در ایران • جایزه لوریوس بهترین ورزشکار مرد سال • فیلم‌شناسی نیکلاس کیج • فهرست امپراتوران لاتین

:

بازبینی

: • جنبش من هم در ایران • کرمانشاه • باشگاه فوتبال پرسپولیس • ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/پولیس زن در افغانستان

: محمد • فعل عبارتی در زبان انگلیسی • باشگاه فوتبال بارسلونا

: فهرست جایزه‌ها و نامزدی‌های تیلور سوئیفت

نامزدهای نیازمند توجه سریع نگارهٔ برگزیده

[برای افزودن بحثی تازه اینجا کلیک کنید]

درخواست کمک به ویکی پیدیای تست بلوچی

سلام دوستان می‌فهمم که اینجا جای مطرح کردن مشکلات در ویکی‌پدیای زبان فارسی است، ولی زبان بلوچی یکی از زبان‌های ایرانی و حتی گفته می‌شود که یکی از لهجه‌های زبان پارسی است، ولی متاسفانه که زبان بلوچی زیاد عقب مانده، ویکی تست زبان بلوچی در سال ۲۰۰۷ راه‌اندازی شده ولی تا حالا از مرحله تست خارج نشده بخاطریکه نیاز به ویرایش و ساخت جعبه‌ها و الگوها دارد، پس ما فقط می‌توانیم که از ویکی‌پدیای فارسی کمک بخواهیم تا ما را در ساخت جعبه‌ها و الگوهای مورد نیاز کمک کند، لطفا کمک مان کنید، چنانکه دیگر خانواده‌های زبانی زبان‌های یکدیگر را کمک می‌کنند، زبان فارسی حیثیت رهبری زبانهای ایرانی را دارد، بس لطفآ لطفآ زبان بلوچی، زبان خودتان را نیز کمک کنید. با تشکر فراوان ^{گپ و گال • مشارکتان}ابراهیم بلوچ ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۰:۱۱ (UTC)

• ویکی تست زبان بلوچی

@Ibrahim khashrowdi: سلام. اگر ویکی‌پدیای بلوچی‌ست و قرار است مثل دیگر ویکی‌پدیاها فعالیت کند، پس آن پرچم در صفحهٔ اولش چه می‌کند!؟ اگر قرار است آن‌جا محلی برای تبلیغات سیاسی شود، بعید می‌دانم کسی همکاری کند ولی اگر نیت‌تان خیر است، من به شخصه حاضرم هر کمکی که نیاز باشد را انجام دهم. درفش کاویانی (بحث) ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۱:۲۱ (UTC)

چه کمکی از دست ما کاربران عادی بر می‌آید؟ جیمو دامبلی دیمبو (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۵۶ (UTC)

• خب شما در واقع به تنها چیزی که نیاز ندارید نیروی انسانی است. سال ۲۰۱۴ هست و ربات‌بازی در اوج خودش هست. کافیست یک پایگاه دادهٔ بزرگ جمع‌آوری کنید، بعدش می‌توانید راه صدساله را یک‌شبه بروید و صاحب چندصدهزار مقاله باشید و رتبهٔ خود در فهرست ویکی‌پدیاها را تا تک‌رقمی هم بالا بکشید. نگران کیفیت مقالات هم نباشید، چون مهم رتبهٔ شما در بین ویکی‌پدیاهاست و بس، مردم هر وقت نیاز به اطلاعاتی داشتند می‌تونن اون‌ها رو از بقیه جاها بدست بیارند (این را هم بگویم که این مقاله‌ها اصلاً قرار نیست که گره مشکل مردم را بگشایند، بلکه فقط برای جلوزدن و رو کم کردن از بقیهٔ ویکی‌ها مناسب هستند، در این راه حتی می‌توانید چیزهایی مثل «فلان کس یک آدم است» یا «فلان چیز یک گونهٔ جانوری است» را هم «مقاله» حساب کنید). بدیهی است که اگر رتبهٔ خوبی در بین ویکی‌پدیاها داشته باشید، بقیه در مورد شما خواهند گفت «به‌به، دو روز نیست ویکی‌شان افتتاح شده اما الان رتبه‌شان تک‌رقمی است» و شما را الگوی خود قرار خواهند و نامتان به نیکی یاد خواهد شد. راستی این را هم بگویم که تا دیر نشده، در سیاست‌ها دست ببرید و هر چه دل‌تان می‌خواهد را به آنها اضافه کنید تا بعداً در جنگ و دعواها بتوانید به سود خود استفاده کنید. من اگر جای شما بودم، همین حالا سیاست سرشناسی را تغییر می‌دادم و کل فک و فامیل‌های خودم را سرشناس اعلام می‌کردم. یا مثلاً می‌توانید قانونی بگذارید که تمام کاراکترهایی که در زبان بلوچی نیستند، حرام اعلام شوند و با شخصی که این قانون را رعایت نکند هم شدیداً برخورد کنید، تا به این ترتیب هم روی زبان‌ها و ویکی‌های بیگانه و جهان‌خوار را کم کرده باشید، هم به زبان بلوچی خدمت بزرگی کرده باشید (قول می‌دهم هیچکس تا سال‌ها متوجه این تغییرات نشود و اگر بعد از چند سال هم کسی فهمید که H.264/MPEG-4 AVC را نمی‌توان به صورت اچ.۲۶۴/امپگ-۴ ای‌وی‌سی نوشت هم تا بخواهد اصلاحش کند، جانش به لبش خواهد رسید و بی‌خیال خواهد شد). این کارها قبلاً در یک و چند ویکی انجام شده و درصد جواب دادن اون ۱۰۰٪ هست. -- bkouhi (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)

آخ ببخشید، در مورد الگوها که سوال اصلی شما بود فراموش کردم بگویم، الگوها که اصلاً کمک نمی‌خواهد، همین الگوهای ویکی انگلیسی را بدون ترجمه کپی-پیست کنید برود پی کارش، مگر نمی‌بینید که در همین ویکی فارسی که از ویکی‌های بالارتبه محسوب می‌شود، این همه الگو و جعبهٔ اطلاعات انگلیسی در مقالات وجود دارد؟ -- bkouhi (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)

جدا از مطالب جناب bkouhi که انتقادی است از طرف ایشان، کنایه‌وار، به وضعیت و نحوهٔ رشد ویکی‌پدیای فارسی، واقعیت این است که تنها چیزی که واقعاً برای «خارج‌شدن از تست» مهم نیست جعبه و الگو است. از خواندن کدام صفحه یا راهنما به چنین نتیجه‌ای رسیده‌اید؟ آنچه که آنجا در این مرحله نیاز دارد ویرایشگر فعال آشنا به آن زبان و مطلب است. --ابراهیم^ب ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۳:۴۲ (UTC)

بلوچ گرامی! با توجه به خشت اولی که شما کاشته اید کاربر bkouhi بهترین کاربریست که میتوانیم به عنوان کمک در اختیار شما قرار بدهیم. این کاربر بسیار منطقی است. بسیار فعال است. آرزو دارد همه مقالات رباتیک ما پاک شوند تا ما از صفر همه چیز را آغاز کنیم و ایشان دومرتبه بتوانند برگردند سراغ زندگیشان. اصلا برای ایشان مهم نیست اینجا یک سایت اینترنتی است که در فرم واحدی به ارائه اطلاعات متنوع میپردازد و میتوان این فرم که بین همه مقالات مشترک است را خیلی بهتر از دوستان عرب در ویکی عربی و مصری ایجاد کرد و با ساخت ایجاد الگوها و رده ها و طبقه بندی موضوعات قدم بسیار بزرگی برای ایجاد بزرگترین دانشنامه ممکن در زبان فارسی برداشت. نعم! ما اینجا به غیر از فعالیت رباتیک ممتاز ویژگی های بزرگ دیگری هم داریم که بسیاری از ویکی های دیگر ندارند. از جمله: اثبات پذیری، وپ:زنده، عدم دخیل نمودن افکار نژادپرستانه در رابطه با مقالات و تنها توجه کردن به کیفیت و اعتبار منابع در آنها و صدها مورد دیگر که در ویکی عربی وجود نمی دارد. بدین علت رشد کمی ویکی فارسی هرگز مثل رشد یک تومور بدخیمی نظیر ویکی عربی نیست، بلکه رشد اندام وار ویکی فارسی رشدی است منطقی و مفید. مفید هم برای توسعه دهندگان امروز آن و هم برای خوانندگان امروز آن. در صورتی که بسیاری از مقالات ویکی عربی که سنبل بعضیهاست اگر زیردست ویرایشگران ماهری بیفتد کاملا از اول میبایست بدون کپی کاری و با استفاده از منابع نوشته شوند.188.34.75.235 ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)

خب شما لحن نامناسبی در قبال دوستان و همکاران ما در ویکی عربی — کسانی که دقیقاً همچون ما سعی در گسترش دانش به صورت آزاد دارند — پیش گرفتید و متأسفانه این نشانهٔ خوبی نیست، و از آن هم بدتر، این هست که این توضیح شما متأسفانه تأییدی است بر حرف من که این مقالات رباتیک تنها برای روکم‌کنی و جلو زدن از بقیه ویکی‌ها (در آمار) هستند. -- bkouhi (بحث) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)

به هيچ عنوان. اولا هيچ احتياجى به كارهايى مثل به قول شما رو كم كنى نيست. سالهاست كه نگاه كاربران ويكى فارسى به دانشنامه هاى پيشرو معطوف است نه ويكيپدياى عربى كه از لحاظ كدنويسى دنباله روى كاربران ماست. از لحاظ كيفى هم ويكيپدياى عربى حتى نميتواند جوابگوى نياز كاربران مصرى باشد و اين كاربران مدتهاست در اعتراض به كيفيت دانشنامه عربى تصميم گرفتند همه چيز را دومرتبه از نو آغاز كنند كه اين اقدامشان باعث برانگيختن حس احترام ما نسبت به آن عزيزان بوده و هست. بعد هم اينكه كاربران ويكى پدياى عربى به جاى خود محترم هستند ولى غير از يك كاربر با هيچ كدام از آنها آشنايى خاصى ندارم. متاسفانه از آن كاربر هم غير از دردسر و مشكلات فايده اى به ما نرسيده. يادم مياد ايشان وقتى در رايگيرى ناموفقى كه براى دسترسى مديريت شركت داشت، از كودك يكساله خود هم راى موافق دريافت كرده بود كه ما البته به رويش نمياورديم ولى خب خيلى آبروريزى بود. خداراشكر ايشان الان در ويكى عربى با توجه به روش هاى خاص خودشان بسيار موفق هستند و ما هم از ديدن اينكه از بين صدها ميليون عرب همان يك نفر كه ما ميشناسيم از همه ويكيپدين تر است در پوست خود نميگنجيم. در رابطه با مقالات رباتيك هم بهتر است بدانيد كه ميليونها مقاله ديگر به صورت رباتيك ميبايست ساخته شوند. مقالات ستارگان، آبزيان، خزندگان، حشرات و بسيارى موارد ديگر فقط و فقط از اينراه ميتوانند تكميل و ارائه شوند و وجودشان هم البته بسيار مورد نياز است، حتى اگر دوستان با محبتى نظير شما اعتقادى جز اين داشته باشند.188.34.75.235 ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)

پیشنهاد تغییر شیوه‌نامه در خصوص نام قالب پرونده

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

اجماع حاصل شده‌است.:)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)

جهت تکمیل وپ:نام لاتین پیشنهاد دارم مقالات قالب پرونده با عنوان لاتین ایجاد شود، به عنوان مثال در الگو:قالب‌های فشرده‌سازی بجای اچ.۲۶۴/امپگ-۴ ای‌وی‌سی از H.264/MPEG-4 AVC استفاده شود. بجز مواردی که شامل وپ:رایج شود و یا در منابع معتبر فارسی برگردان شده باشند.--آرمان (بحث) ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)

• موافق--چالاک _بحث ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)
• موافق من کاملا موافقم، چون کسی که مقالات این قالب‌های پرونده را بخواند و بتونه مطلب رو بفهمه حداقل توانایی خواندن الفبای انگلیسی را دارد و از طرفی این‌ها اسامی خاص هستند و به جز ویکی‌پدیا خیلی به ندرت پیش میاد در منابع فارسی یا زبان‌های دیگر این‌ها را به زبان دیگر بنویسند، حتی من چند قالب رو هم بررسی کردم و دیدم در اکثر ویکی‌های دیگه هم عنوانش با همون الفبای لاتین هست مثل جی‌پی‌ئی‌جی و یا اچ.۲۶۳ که در تمام ویکی‌های دیگه با عنوان "H.263" مقالش موجوده. ویرایشگر-1 (بحث) ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)
• موافق-- MohandesWiki ^گفتمان _{۲۸ شهریور ۱۳۹۳}‏ ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)
• موافق -- علیرضا (بحث) ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)
• موافق--به نظر من که پیشنهاد خوبی است. Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۴۵ (UTC)
• موافق ARASH PT  بحث  ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۴۸ (UTC)
• موافق ولی مانند موارد فعلی باید نداشته باشد و فقط مجاز باشد. مثلاً ایکس‌ام‌ال/اکس‌ام‌ال --ابراهیم^ب ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC)
• موافق کاش استثنا نداشت تا محل بحث هم نمی‌داشت... همین "در منابع معتبر فارسی برگردان شده باشند" دردسرساز است. منابع معتبر؛ خود، محل دعواست! اُمید^گفتگو ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۳۷ (UTC)

لطفاً در ادامه فارسی‌سازی رشته‌های پودمان:Protection banner/config کمک کنید

سلام دوستان،

می‌خواهم خواهش کنم تا هرچقدر که برایتان ممکن است در فارسی‌سازی رشته‌های پودمان:Protection banner/config به من کمک کنید زیرا از دیروز درگیر فارسی‌سازی این پودمان و الگوهای بسیارش هستم و فقط این صفحه نیازمند فارسی‌سازی بیشتر است. برای اینکه زودتر از این پودمان پرکاربرد و پراستفاده در ویکی‌فا استفاده بشه، خواهش می‌کنم در این راه کمکم کنید. سپاسگزارم -- علیرضا (بحث) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۲۵ (UTC)

حذف تصویر

درود دوستان. امیر و ابراهیم گرامی دوباره شاهکار جدیدی به خرج داده‌اند و ویژگی مفیدی برای گروه بازبین‌گران تصویر برای حذف سریع تصویر فراهم کرده‌اند (البته این ویژگی برای مدیران هم فعال است). بدین صورت که درخواست حذف تصویر که سابقاً در وپ:تامتر ثبت می‌شد، الان دیگر به صورت آنی همان‌جا بررسی می‌شود و در صورت صحت درخواست درجا آن‌را حذف می‌کند. لطفاً بازبین‌گران تصویر و هم‌چنین مدیران گرامی حتماً این ابزار را چک کنید تا باگ‌های احتمالی برطرف شود و بتوانیم ابزار کارآمدتری داشته باشیم (اعضای گروه بازبین‌گران تصویر جهت آگاهی @Kasir،‏ Gire 3pich2005،‏ Mehdi و Freshman404: ). این هم سیاههٔ حذف. سپاس. --چالاک _بحث ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)

قبلا هم گفته بودم که اگر قرار است چند کاربر به عنوان معتمد زمینه تصاویر فعالیت کنند باید اختیارات بیشتری به آنها داده شود، الان این تصویر مشکل حق تکثیر دارد وقتی برای حذف سریع آن درخواست می‌دهیم میگوید: الگوهای عدم وجود حق تکثیر یا عدم وجود منبع باید هفت روز بمانند. حال این سوال پیش می‌آید الگو درخواستی را چه کسی باید به مقاله اضافه کند؟ این یک کار دو کار وقت زیادی تلف می‌کند، این تصویر باید درجا حذف شود نه اینکه از من الگو بخواهد، اینگونه نمی‌توان از این درسترسی استفاده مفید کرد. --Kasir ^بحث ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)

بنده با حرف جناب Kasir موافقم. این پروژه برخلاف وپ:دار، نتوانست دردی از دردهای ویکی فارسی را کم کند! اولین مشکل مقاله، عملکرد ضعیف رباتها در حذف تصاویر است. نگاهی به درخواستی که من چند ماه پیش مطرح کردم، بیندازید. Dexbot این موارد را حذف شده اعلام کرده ولی اگر بررسی کنید، متوجه می‌شوید که برخی از این تصاویر هنوز پابرجا هستند! آیا انتظار ندارید بنده از اینکار رباتها دلسرد شوم؟! (بنده درگذشته این ضعف رباتها را به امیر متذکر شده‌ام)

بنده، حالا نیز که از این ابزار جدید برای حذف یک لوگوی فاقد منبع استفاده کردم، چنین پیغامی نمایش داده می‌شود: «خطای ابزار: نشد. ---F4: الگوهای عدم وجود حق تکثیر یا عدم وجود منبع باید هفت روز بمانند.» این در حالی است که بنده این تصویر را از میان تصاویر فاقد منبع انتخاب کردم! Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)

به نظر من هم باید فرض را بر اعتماد به اعضای گروە بازبین‌گران تصویر گذاشت و این فرض کاملاً منطقی است چون تعداد اعضای این گروە بسیار محدود است و قبل از اعطای آن هم آشنایی کامل آن‌ها با مواردی از این دست حتماً لحاظ شده است.

به نظرم عملی‌ترین راه‌کار سخت‌گیری کمتر ربات است و ربات فقط شرایطی را برای حذف نکردن در نظر داشته باشد و سایر موارد از این دست را ربات حذف کند. بدیهی است اگر استفادۀ نابجایی از آن شود به راحتی می‌توان دسترسی را پس گرفت و از این بابت مشکلی به وجود نخواهد آمد.--چالاک _بحث ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)

• موافق به دلیل حجم بالای تصاویر دارای اشکال و نیاز به سازماندهی جدی آن‌ها با اعتماد بیشتر به اعضای گروه و کم‌شدن سخت‌گیری هر چه بیشتر ربات موافقم --ابراهیم^ب ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)
• موافق --بنده اختیار تام می‌خواهم برای حذف تصاویر به صورت فوری. چه ابزار قبلی و چه این ابزار، هردویشان دارای اشکال در عملکرد هستند. بنده به خودم بیشتر از هر ابزار و رباتی اعتماد دارم. اگر به گروه بازبین‌گران تصویر اعتماد کنید، بنده اطمینان می‌دهم که پشیمان نمی‌شوید. فقط کافی است یک دکمه حذف فوری تصویر برایمان در بالای صفحات تصاویر قرار دهید و خودتان هم سیاهۀ حذفیات ما را هم چند روز یکبار، چک بکنید تا خیالتان راحت شود.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)
• موافق من هم از ابتدا موافق این کار بوده‌ام. اگر ما نتوانیم به چهار پنج نفر کاربر در زمینۀ تصاویر اعتماد داشته باشیم که دیگر هیچ. دوستان هر چیزی را که حذف بکنند که خودسر حذف نمی‌کنند سیاهه‌اش موجود است. همه می‌توانند آن‌را بررسی کنند و خود کاربر هم در برابر عملی که انجام می‌دهد قطعاً پاسخگو خواهد بود و اگر واقعاً سوءاستفاده‌ای شود (که بعید می‌دانم) راحت می‌توان دسترسی را گرفت من نمی‌دانم مشکل چیست.

مشکل واقعی حجم انبوه تصاویری است که در ویکی‌فا بار شده و کسی نیست رسیدگی کند. موارد زیادی ناقض حق تکثیر داریم و از آن هم بیشتر مواردی که باید به انبار منتقل شوند و این‌جا حذف شوند. مدیران که تمایلی به این کار نشان نمی‌دهند حداقل یک عده دوستان که در این موارد تجربه‌شان از مدیران هم بالاتر است و به این کار علاقه دارند دسترسی بدهیم تا به این وضع نابه‌سامان رسیدگی کنند.

از اول هم گروه بازبین‌گران تصویر را برای ساماندهی وضع تصاویر گذاشتیم ولی خب هنوز کار مثبتی انجام نشده و این نشان می‌دهد اختیارات فعلی کافی نیست. سایر دوستان هم لطفاً نظراتشان را بنویسند بلکه این بحث به نتیجۀ دلخواه خود برسد و بتوانیم مشکلات تصاویر ویکی‌فا را حل کنیم. سپاس.--چالاک _بحث ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)

• موافق برای این‌کار دوچیز لازم و کافی هست، یک کاربر معتمد (منظور از معتمد یعنی مثلاً گشت‌خودکاری) باشد و دوم کاربر تخصص این‌کار را داشته‌باشد که این نیز می‌تواند با بررسی مشارکت‌های پیشین کاربر مشخص شود... با تأمین این دو پیش‌نیاز چراکه نه... خیلی هم خوب هست. کاربران معرفی شده نیز این شرایط را دارا هستند. KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۳۴ (UTC)

دو نکته به نظرم برای این بحث ضروری است. ۱- سیستمی که من و ابراهیم اکنون چیده‌ایم دست کمی از کارهای دیگر ندارد چرا که اکنون ابزارها می‌تواند کاربر استفاده کننده را identify کنند و مثلا فردا پس فردا می‌توانیم سیستمی بنویسیم به عنوان کمک حال مدیران و خیلی چیزهای دیگر. ۲- من مشکلی با تغییر کد ندارم. هر وقت به اجماع رسیدید. جمع‌بندی کنید که حذف هرگونه تصویر به تصمیم بازبینان تصاویر بلامانع است. من سیستم را به آن شکل تغییر خواهم داد. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)

• موافق ح.فاطمی^«ب» ۱ مهر ۱۳۹۳، ساعت ۲۳:۱۰ (ایران) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)

سلام امیرجان. خب الان هم 5 رای موافق جمع شده. همین الان هم می‌توان این اجماع را اعلام کرد؟Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۲۹ (UTC)

سلام. به نظر تصمیم مهمی می‌آید. کمی وقت بدهید. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۱۴ (UTC)

@Ladsgroup: آیا این امکان وجود ندارد که ابزار بررسی کند و ببیند که اگر تصویر در رده‌هایی مثل «تصویرهای با منبع نامعلوم» یا «تصویرهای با پدیدآور نامشخص» است و هفت روز نیز از زمان آخرین ویرایش آن گذشته تصویر را سریع حذف کند در غیر این صورت برچسب بزند؟ -- دالبا ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۲۸ (UTC)

چرا. در واقع همین کار را می‌کند. الگوریتم بررسی تصاویر توسط ربات در اینجا مفصلا توضیح داده‌شده‌است. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۰۷ (UTC)

پس احتمالاً من متوجه گلایه‌های دوستان نشدم. در هر صورت نظرم فعلاً این است که اگر ابزار در تشخیص زمان مناسب برای حذف مشکل دارد و درست حذف نمی‌کند، مشکلاتش گزارش شوند تا همان مشکلات تا جای ممکن در کد ابزار اصلاح گردند، وجود یک ابزار دقیق به غیر از اینکه خطاهای احتمالی را کاهش می‌دهد و کار را آسان می‌کند، می‌تواند کمک کند که در آینده بتوانیم با سخت‌گیری کمتری بازبین‌گران تصویر را انتخاب کنیم. -- دالبا ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۳۳ (UTC)

ابزار دقیق که بتواند به درستی همهٔ درخواست حذف‌های درست را انجام دهد ایده‌آل است و نیاز به زمان زیادی برای توسعه نیز دارد. بعضی از تصاویر را ابزار/ربات به دلایل مختلف نمی‌تواند پاک کند، باگ‌های نرم‌افزاری کوچک و بزرگ (نتوانستن مدیریت SVG)، ناتوانی در تشخیص بعضی از موارد به‌صورت نرم‌افزاری (می‌توانید در خود ابزار بررسی کنید که شامل همهٔ مواردی که یک مدیر می‌تواند تصویر را به آن دلیل حذف کند نیست). در این شرایط به جای محدودکردن بهتر است اعتماد بیشتر را پیش بگیریم، دسترسی Image-review در ویکی‌انبار با نظرخواهی یک هفته‌ای انجام می‌شود، آن روند به نظر منطقی‌تر از ساده‌کردن اعطای این دسترسی به قیمت از بین‌بردن کارایی و از بین بردن انگیزهٔ اعضای این گروه است. --ابراهیم^ب ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)

با توجه به این توضیحات با گذاشتن گزینه‌ای جهت override (حذفِ زوری در زمانی که با گزینه‌های معمولی‌اش حذف نمی‌شود) موافقم. -- دالبا ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)

از این نظر که کاربر از مشکل احتمالی حذفش مطلع می‌کند فکر خوبی است هر چند که کار را کمی پیچیده می‌کند۷ برای مورادی که ربات توانایی تشخیص ندارد نمی‌توان آن را به کار برد و روند حذف را کمی طولانی‌تر می‌کند. البته از آنجایی که این ابزار هم دارای مشکل‌هایی است (مثلاً بعد از یک ساعت دیگر کاربر را شناسایی نمی‌کند و کاربر دوباره باید خود را بشناساند یا از آنجایی که قسمت از کد پایتون در آن صدا زده می‌شود که از نظر امنیتی خصوصاً برای رباتی که حسابش دارای دسترسی مدیریت است زیاد خوب نیست) و اینکه در آینده شاید به دلیل تغییرات محتمل نرم‌افزاری از کار بیافتد پیشنهادم این است که این دسترسی را به‌صورت سطح پایین‌تری بهبود دهیم، مانند دسترسی eliminator ویکی‌پرتقالی و ویکی‌ژاپنی ولی فقط برای تصاویر، به اعضای گروه تأکید کنیم که فقط در فضای نام پرونده می‌توانند از دسترسیشان استفاده کنند و برای اطمینان بیشتر با پالایهٔ خرابکاری جلوی حذف در سایر فضاهای نام را بگیریم و از سی‌اس‌اس دکمهٔ حذف را در سایر فضاهای نام مخفی کنیم، اعطای دسترسی نیز توسط دیوان‌سالارن (همانطور که الآن است) فقط از طریق نظرخواهی یک هفته‌ای باشد. --ابراهیم^ب ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)

اوکی. من فکر نمی‌کردم مشکل به این شکل باشد، فقط می‌خواستم درصد خطای انسانی (که برای خود مدیران هم می‌تواند پیش بیاید و می‌توانستند از این کمک بگیرند) کم شود، ولی با این تفاسیر اگر اختیار تام در فضای نام پرونده به گروه داده شود مشکلی نیست. -- دالبا ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)

پیشنهاد هر دوی شما عالی‌ست و با ترکیب آن‌ها می‌توان به نتیجۀ دلخواه هر دو طرف رسید. بدین صورت که کاربر دسترسی حذف پرونده را داشته باشد و ربات را هم نگه داریم. ربات فقط بررسی کند و پیامی بدهد که آیا پرونده شرایط حذف را دارد یا نه و حذف از طریق همان ابزار صورت گیرد. این‌طوری هم دغدغۀ بازبین‌گران تصویر حل می‌شود و هم دغدغۀ شما برای کاهش خطای انسانی.--چالاک _بحث ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)

بنده در ویکی فارسی تصاویری می‌بینم که مثلن از وبسایت رسمی یک دانشگاه برداشت شده و در وبسایت رسمی دانشگاه، تصویر به وضوح دیده می‌شود. چرا باید حتی یک لحظه بیشتر وقت بگذاریم و خودمان را در بروکراسی اداری بی‌فایده‌ای که طراحی کردیم، گرفتار کنیم و امیدوار باشیم که هفت روز بعد، یک رباتی پیدا شود و تصویر را حذف کند؟ یا مثلن تصویری بدون منبع است. بنده نباید بتوانم فلفور آن را حذف کنم؟ مورد داشتیم تصویر با واترمارک ایسنا بارگذاری شده ولی بنده نتوانستم اصل تصویر را پیدا کنم و لینک کنم. حیف وقت محدود و گرنبهای ما نیست که سر این مسائل وقت بگذاریم؟ با وجود اینکه از دوستان تشکر می‌کنم که بنده را قابل دانسته و این دسترسی را به بنده دادند، ولی در این مدت، این پروژه به هیچ‌وجه نتوانسته انتظارات من را براورده کند. اگر به بنده و بقیه دوستان گروه بازبین، اختیار حذف می‌دهید، بسم‌الله، وگرنه بنده از این پروژه استعفا می‌دهم تا در بخشهای مهم دیگر مشغول شوم.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)

این هفت روز صبرکردن برای ارائهٔ مدرک از طرف کاربر بارگذار جهت ارائهٔ مجوز است. اگرنه نقض آشکار حق تکثیر (مثل موردی که شما می‌گویید واترمارک ایسنا دارد، یا در وب‌سایت دانشگاه آمده و...) می‌توانند مطابق پ۹ سریع حذف شود و من هیچ مشکلی ندارم که این‌ها بلافاصله حذف شوند. من فقط می‌خواستم این ابزار مثلاً برای تصویری که علت حذفش «تصاویر استفاده نشدهٔ غیر آزاد» مشخص شده زودتر از هفت روز حذف را انجام ندهد (به کاربر بارگذار هشدار و مهلت داده شود تا تصویر را طی این هفت روز استفاده کند)، حتی این هم اگر اشتباه دارد و ابزار نمی‌تواند درست انجام دهد اگر override شود اشکالی نداشت. -- دالبا ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)

سلام به دوستان و به خصوص @Ladsgroup: . بنده الان در کثری از ثانیه، توانستم پرونده:Hasanisadi.jpg را حذف کنم. آیا قابلیت حذف آنی تصاویر به گروه بازبین تصاویر اعطا شده؟ Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)

بلە دوستان با توجە بە بحثی کە شد الان می‌توانند پروندە‌ھا را حذف کنند. همان‌طور که در بحثتان هم گفتیم لطفاً شروع به سروسامان دادن پروندە‌ھای ویکی‌فا بکنید که بیش از این بهانه درآوردن جایز نیست! در ضمن حال که این دسترسی داده شده باید سیاست‌های محکمی هم برای آن بنویسم لطفاً در نوشتن سیاست آن هم فعال باشید. با تشکر (جهت آگاهی: @Kasir،‏ Gire 3pich2005،‏ Mehdi و Freshman404: ).--چالاک _بحث ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)

دوستان لطفاً در ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/اجرایی#انتخاب اعضای گروه بازبین‌گران تصویر نظراتشان را بنویسند تا سیاست به اجماع برسد. ممنون.--چالاک _بحث ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)

چگونگی تغییرنام کاربری

سلام دوستان،

من می‌خواهم نام کاربریم را به کاربر:علیرضا تغییر دهم. لطف می‌کنید راهنماییم کنید؟ ممنون میشم. -- علیرضا (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)

سلام. باید درخواستتان را در m:SRUC بنویسید. البته کاربر:علیرضا در ویکی‌فا وجود دارد [۱] (و از این لحاظ شاید بە مشکل بربخورید) ولی بهتر است با جناب امیر که دسترسی تغییرنام دارند ابتدا مشورت کنید و ایشان می‌توانند بیشتر بە شما کمک کنند و مشکلتان را حل کنند. سپاس. --چالاک _بحث ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)

ربات رده‌دهی

رباتی با نام ربات رده‌دهی نوشتم که جزئیات عملکرد آن را در اینجا ذکر کرده‌ام. بیشترین کاربرد این ربات برای رده‌دهی به مقالاتی که ۱- میان‌ویکی ندارند ۲- در ویکی‌انگلیسی خوب رده‌بندی نشده‌اند ۳-در ویکی‌داده خصوصیات آیتم‌های آنها ناقص است.

مدتی است که عملکرد ربات را بدون ویرایش (فقط مشاهدهٔ سیاهه) و سپس ویرایش، بررسی کردم. در صورتی که پیشنهادی برای بهبود عملکرد یا افزودن رده‌های بیشتر دارید مطرح نمائید تا در صورت امکان به کد ربات بیافزایم.Yamaha5 (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۰۳ (UTC)

• آیا دو فاصله یا بیشتر نظیر:

کاربر  یاماها

کاربرد لازم وضروری -مثلاً در کدنویسی- دارد؟اُمید^گفتگو ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)

بله در زبان پایتون فاصله اهمیت زیادی دارد.Yamaha5 (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۲۶ (UTC)

سلام رضاجان. قابلیت‌ها را دیدم. شما همه رده‌های اصلی را ذکر کردید. بنده بیشتر از همه، با قابلیت:

• رده:xان مرد/زن اهل فلان > مثلاً رده:معماران مرد اهل ایران

حال کردم که اگر درست عمل کند، خیلی مفید است. فقط سوالی که برایم مطرح شده، این است که رده‌های در خصوص تاریخ‌های تولد و وفات را چگونه می‌فهمید به میلادی است یا هجری خورشیدی؟ احتمالن اگر به صورت xxxx (میلادی) بود که مشکلی نیست ولی اگر برای تاریخ میلادی، عبارت «(میلادی)» وجود نداشت و صرفن یک عدد چهار رقمی نظیر «۲۰۱۴» بود، چطور؟ با تشکر.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۳۲ (UTC)

ممنون از توجه شما

در مورد تشخیص، تاریخ میلادی است اگر

• عنوان یکی از ماه‌های میلادی در آن باشد
• عبارت میلادی یا پیش از میلاد در آن باشد
• از الگوهای تاریخ مانند {{تولد}} استفاده شده باشد
• از ویکی‌داده باشد

جلالی است اگر

• فقط یک پیوند باشد و در آن عبارت میلادی نباشد مانند ۱۳۵۶ و اگر به صورت پیوند نباشد آن را رها می‌کند
• اگر عبارت خورشیدی، هجری شمسی و... در آن باشد
• عنوان ماه‌های شمسی

عربی است اگر

• عبارت ه.ق ، هجری قمری، قمری در پیوند یا پسوندشان باشد

در نهایت ربات همهٔ موارد فوق را به میلادی یا در شرایطز جلالی تبدیل می‌کند و به عنوان رده در مقالات استفاده می‌کند Yamaha5 (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۲۵ (UTC)

ممنون رضاجان. ظاهرن فکر همه‌جا را کردید. لطفن از قلم نیفتد که اگر از عنوان ماه‌های قمری نیز در در تاریخ نام برده شده بود، باید آن را هجری قمری بدانید. آخرین سوال این است که تاریخ‌ها را چطور به هجری خورشیدی یا میلادی بر می‌گردانید؟ آیا از وبسایتی کمک می‌گیرید یا برنامه‌ای مخصوص به ربات داده‌اید؟ Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)

برای قمری هم مانند میلادی و شمسی به کلمه حساس است. برای تبدیل هم از کتابخانه‌ای استفاده می کند که برای پایتون نوشته شده‌استYamaha5 (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۵۱ (UTC)

بستن کاربر توسط پالایه خرابکاری

آیا پالایه خرابکاری آن قدر مطمئن و دقیق نوشته شده که وقتی کسی را ۳ ماه می‌بنند، بتوان مطمئن بود که زیاده‌روی نشده؟ حتی اگر با نهایت دقت و ظرافت هم نوشته شده باشد، یک پالایه یا یک نرم‌افزار نباید قطع دسترسی طولانی‌مدت اعمال کند و تنها باید به شکل موقت و نهایتاً ۱ روزه کاربر را ببندد (اصلاً اگر قرار باشد ببندد). می‌توان کاری کرد که این پالایه کاربران را به طور موقت ببندد، اما در عوض فهرستی از کاربران بسته‌شده به همراه مشارکت‌هایشان را نگه‌داری کند تا بعداً یک مدیر به شکل دستی آنها را بررسی کند و اگر قطع دسترسی طولانی‌مدتی نیاز بود، آن را اعمال کند. حتی اگر این کار از نظر فنی هم ممکن نباشد، این درست نیست که ریش و قیچی برای مسئله‌ای به این اهمیت به یک برنامهٔ کامپیوتری سپرده شود و قطع دسترسی به این طولانی اعمال کند. -- bkouhi (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۲۴ (UTC)

سلام. مواردی که پالایه می‌بندد فقط شامل فحش‌های بسیار بسیار رکیک است. تمام مواردی را هم که می‌بندد چک شده‌اند و خودم هم هر روز موارد بندایش را چک می‌کنم که درست بوده باشند و یکی دو موردی که اشتباه بود (کاربر خودش موجبات فعال شدن پالایه را فراهم کرده بود) باز شدند. مدتی را هم که می‌بندد در اکثر ویکی‌ها همین است مثلاً در متا و ویکی‌داده هم سه ماه می‌بندد. کاربر سه ماه هم که بسته می‌شود دوباره برمی‌گردد و فحش می‌دهد (نمونه) و اگر یک روز بسته شود یعنی اصلاً هیچ. خلاصه از عملکرد پالایه کاملاً مطمئن باشید و هر کسی هم اگر شک دارد از مدیران بخواهد تا ممطئن شود پالایه به خاطر چه ویرایشی کاربر را بسته. سپاس. --چالاک _بحث ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۵۹ (UTC)

@bkouhi، مطمئن به معنای ۱۰۰٪ که نیست (تا به حال خطا داشته و حتی برای برخی عبارت‌های حساسش تغییرمسیر به مقاله داریم). ولی از طرف مقابل به غیر از اینکه مدیران گفته‌اند چک می‌کنند، درصد خطایش خیلی زیاد نیست، کاربر/آی‌پی هم می‌تواند درخواست بازشدن بدهد (صفحهٔ بحث و رایانامه‌اش بسته نمی‌شود). هرچند سه ماه بسته‌شدن برای آی‌پی در ایران به نظر من هم زیاد است چون اکثر آی‌پی‌های ایران دینامیک هستند و همان یک روز را به سختی دست یک نفر می‌مانند (این موردی که Calak مثال زده‌اند به نظر من از استثناها است، من باشم برای بار اول آی‌پی را احتمالاً سه‌روز یا یک هفته می‌بندم [این پله‌ای بستن در مورد همین آی‌پی رعایت شده [۲]). این را هم باید در نظر گرفت که آی‌پی‌ها ممکن است مشترک (مثلاً دانشگاه) باشد، آی‌پی‌های مشترک را معمولاً نباید برای کاربران نام‌نویسی‌کرده بست که پالایه نمی‌تواند این را تشخیص دهد. -- دالبا ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)

درخواست تغییر سیستم بایگانی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.ربات را روشن کردم. برای اطلاعات بیشتر کاربر:Dexbot/Archivebot را ببینید. هر روز ساعت ۱:۳۰ به وقت UTC ربات آرشیوها را انجام خواهد داد. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)

درود بر دوستان. در تقریبا تمام ویکی‌های بزرگ از سیستمی استفاده می‌کند برای بایگانی بدین صورت است که یک الگوی بایگانی ساخته می‌شود و ربات هر بحث قدیمی‌تر از زمانی مشخص را بایگانی می‌کند. مزیت اصلی این بحث این است که همواره (همیشه خدا) بحث‌های جدید در صفحه اصلی دیده خواهند شد و نیازی نیست که گاهی یک مگابایت دیتا لود شود تا شما بحث‌های آخر را ببینید. از نظر فنی من تازگی این امکان را برای ربات‌ها فراهم کرده‌ام که در زبان‌های فارسی، کره‌ای، کردی سورانی، چند زبان هندی و چندین زبان دیگر هم کار کند و به خوبی کار می‌کند. البته کره‌ای مشکل دارد ولی مشکلش ربطی به زبان ما ندارد. آیا دوستان موافق هستند که رباتش را راه بیندازم؟:)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)

• موافق کار بسیار بزرگی کرده‌اید واقعاً خسته نباشد. این چیزی است که خیلی وقت است در ویکی‌های بزرگ رایج است. سیستم بایگانی کنونی ما خیلی وقت است جوابگو نیست و با این وضع اینترنت لود کردن آن همه بحث اضافه واقعاً خسته‌کننده شده و نیاز به این تغییر احساس می‌شود. سپاس از شما.--چالاک _بحث ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC)
• موافق هرچند من هنوز موفق نشدم با سیستم بایگانی آشنا بشم و با آن کار کنم اما مخالف هیچ پیشرفتی نیستم. بابت فعالیت‌های حرفه‌ای‌تان ممنونم آقا امیر -- علیرضا (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)
• یکی دوتا از مزایای و معایبش را یکبار اینجا گفتم و به نظرم روش فعلی جوابگو نیست؛ یک مشکل دیگری که سیستم بایگانی کنونی ایجاد کرده این است که کاربران صفحه را بایگانی می‌کنند، بعد محتوای موارد اخیرش را کپی می‌کنند صفحهٔ جدید (بدون اینکه از صفحهٔ قدیمی پاک کنند) این شده که برخی مطالب را که در قهوه‌خانه‌ها بجویید در دو صفحه پیدا می‌کنیدشان که جالب نیست. تابلوهای اعلانات مدیران هم اگر شیوهٔ بایگانی‌شان رباتیک شود برخی کارها را روان‌تر خواهد کرد. -- دالبا ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)
• موافق اگر دقیقاً همانی‌ست که در ویکی‌انگلیسی هست، که خیلی خوب هست. فقط حتماً نیازمند یک صفحهٔ آموزشی به همراهش هست، که دو موضوع را مشخص کند. یکی اینکه دستورات و نحوهٔ تنظیم الگوهای فرخوانی ربات در صفحه‌ها آموزش داده‌شود، و دوم که خیلی نیز مهم هست، در آن صفحه ذکر شود که تنها در صورتی می‌توان از این دستورات بایگانی کننده استفاده کرد که افرادی که در آن صفحه‌مشغول بحث هستند مخالفتی نداشته‌باشند و اگر یکی از کاربران حاضر در صفحهٔ مذکور مخالف بایگانی باشد، آن بایگانی نمی‌بایست انجام پذیرد، و برای بایگانی به اجماع نیاز هست.(یک چنین توضیحی حتماً لازم هست) این موضوعی هست که در ویکی‌انگلیسی دیدم گاهی موجب مشکل می‌شود، اما در کل رباتی عالیست و بسیار مفید. ممنون. KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC) یعنی مثلاً اگر یکی‌از کاربران فعال در بحث‌های "آن صفحه" میزان زمانی مشخص برای بایگانی را افزایش داد و یا تعداد بحث‌های باقی‌مانده را افزایش داد، آنگاه برای انجام بایگانی در دوره‌های سریع‌تر، حتماً موافقت آن‌کاربر خاص و یا بدست‌داشتن یک بحث و "یک اجماع" کوچکی برای انجام بایگانی در دوره‌های کوتاه‌تر حتماً صورت‌پذیرد. یک اشارهٔ کوچکی به این موضوع در صفحهٔ راهنما باشد خوب هست، و جلوی هرگونه مشکل احتمالی در آینده‌را به راحتی می‌گیرد. KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC) در مجموع، این‌کار مثبت Ladsgroup کاملاً پشتیبانی از جانب اینجانب :) را داراست. KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)
• موافق--ح.فاطمی^«ب» ۱ مهر ۱۳۹۳، ساعت ۲۳:۰۹ (ایران) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)

 نظر:

مدتها پیش رباتی را نوشته بودم و می راندم که به روش انتقال صفحات را بایگانی می‌کرد و الان هم می‌توان آن را از نو فعال کرد به نظرم روش انتقال خیلی بهتر از روش رایج (انتقال یک بخش خاص است) چون تاریخچه بایگانی حفظ می شود و جستجو در بایگانی مقدور است الان در ویکی‌داده اگر شما ۴ ماه پیش مطلبی را نوشته باشید پیدا کردنش کار کرام‌الکاتبین است! مگر آنکه از مشارکت‌های خودتان آن را بیابید.

در روش انتقال ربات بعد از انتقال آن بخش‌‌هایی (بحث‌هایی) که بیش از چند روز مثلا ۵ روز کسی در آنها ویرایش نکرده‌است را بر نمی‌گرداند و آنهایی را که از بایگانی کپی کرده‌است را از آنجا حذف می کند تا در ویکی فقط یک بار آن بحث انجام شده باشد.Yamaha5 (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۳۷ (UTC)

خیلی راحت می‌توان از طریق جستجو چیزی را پیدا کرد مثلا «ربات رضا prefix:ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه» جستجو کنید. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۰۶ (UTC)

این انتقال دیگر کارآمد نیست و صفحە تا منتقل می‌شود واقعاً سنگین می‌شود بە خصوص در صفحات عمومی.--چالاک _بحث ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)

• موافق--ایده جالبی به نظر می رسد.-- MohandesWiki ^گفتمان _{۲ مهر ۱۳۹۳}‏ ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)
• موافق با سپاس از جناب امیر که زحمت بومی‌سازی کد را کشیدند. وهاب (گپ) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)

بازی های آسیایی

سلام. دوستان لطف کنند در بروزرسانی جدول مدالها کمک کنند. جدول مدال‌های بازی‌های آسیایی ۲۰۱۴--سید (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)

الگو:بحث آیا می‌دانستید

درود. جهت اطلاع جامعه. وهاب (گپ) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)