بحث کاربر:Roozitaa

ساعت: ‏۲۰:۰۳ جهانی  |  روز: ۲۳ مه ۲۰۲۴ ‎۳ خرداد ۱۴۰۳ پنجشنبه

دوشنبه: ۰۱:۰۳   کابل: ۰۰:۳۳   تهران: ۲۳:۳۳

• تاریخ کمبریج
• ویکی‌پدیا:ایجاد پیوند پایدار برای منابع برخط، بایگانی وب
• ابزار یادکرد
• ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران (تام)
• ویکی‌پدیا:زبان و زبان‌شناسی (زوز)
• ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون (قخگ)
• ویکی‌پدیا:درخواست انتقال
• رنگ‌های وب کد رنگ‌ها
• بارگذاری ویدئوها در انبار

مقاله مقاله‌های خوبی دیگر

	شادباش خوبیدگی
	به پاسِ همکاری‌تان با ویکی‌پدیا و خوب کردن دنیای مردگان در فرهنگ یونانی. امیدوارم مقاله برگزیده شود تا روی صفحهٔ اصلی ویکی‌پدیا نمایش یابد و به امید مشارکت‌های بیشتر شما در تولید محتوای خوب و برگزیده. همچنین پیشنهاد می‌کنم جمله‌ای جذاب از مقاله را برای نمایش بر صفحهٔ اصلی در ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس ثبت کنید. ٪ مرتضا (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۵۵ (UTC)

راستی هم آخرین مقاله خوب سال 2023 از آن شما بود و هم اولین مقاله خوب سال 2024. یکی شرقی و یکی غربی. سالتان نیکو و سایه‌تان مستدام. ٪ مرتضا (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۷ (UTC)

• @مرتضا: ، چراغ این پروژه را بیش از همه شما روشن نگه داشتید. تشکر می‌کنم.Roozitaa (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۳۱ (UTC)

	شادباش خوبیدگی
	به پاسِ همکاری‌تان با ویکی‌پدیا و خوب کردن آئنیاس. امیدوارم مقاله برگزیده شود تا روی صفحهٔ اصلی ویکی‌پدیا نمایش یابد و به امید مشارکت‌های بیشتر شما در تولید محتوای خوب و برگزیده. همچنین پیشنهاد می‌کنم جمله‌ای جذاب از مقاله را برای نمایش بر صفحهٔ اصلی در ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس ثبت کنید. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)

• @مرتضا: ، از زحمتی که کشیدید، تشکر می‌کنم.Roozitaa (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۵۵ (UTC)

هدیه‌ای برای شما!

سلام و درود خدمت Roozitaa گرامی؛ خواستم هدیه‌ای برایتان بفرستم تا کمی خستگی‌ مشارکتتان را کم کند با این حال گفتم بهتر است جور متفاوتی هدیه ‌ای به شما بدهم. دو امضا برایتان ساختم اما از آنجا که نمی دانستم رنگش/قالبش را می پسندید یا نه این دو را برایتان مطرح می کنم اگر نیاز بهبود داشت عرض کنید تا آنها را اصلاح کنم:

• این را از رنگ صفحه کاربریتان وام گرفتم: Roozitaa ^Talk
• کمی متفاوت تر (شاید نیاز باشد پررنگ تر شود):Roozitaa ^Talk

• این یکی هم نوشتار ژاپنی اسمتان است: ロジータ (بحث)
• می شود لینک صفحه بحثتان را هم به صورت یک حرف ژاپنی را یک T نمایش داد: ロジータ ^話す، ロジータ ^T

اگر رنگ ها یا قالب دیگری مد نظرتان است بگویید تا امضاها را بهبود دهم. با احترام اُپتيک ^Talk📧   ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)

• @Pereoptic: ، از لطف شما تشکر می کنم. امضاها خیلی زیبا و ابتکاری هستند ولی همین امضای ساده مناسب من است خودم هم آدم ساده‌ای هستم!Roozitaa (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)

  برای من تغییر امضا همچون توصیه‌ای روان شناختیست که می گوید تغییر چیزهای معمول در زندگی می تواند به افزایش شادابی و احساس خوب آدم کمک کند؛ مثل تغییر راهی که همیشه تا محل کار می پیماییم. به هر رو به نظرم دو امضای اولی قالب ساده‌ای دارند (تنها رنگشان نسبت به امضای فعلیتان متفاوت است) می توانید در پاسخ به همین گفتگو امتحانش کنید شاید خوشتان آمد. اُپتيک ^Talk💬   ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)

• @Pereoptic: ، با تشکر از دقت نظر شما، امیدوارم که شما را در گمخ خسته نکرده باشم. ناظر بودن را که ترک کردید و نشد جواب سوالم را در گمخ بگیرم، حال به عنوان هدیه:) لطفا اگر مایل بودید و وقت پیدا گردید، شرح دهید که چگونه به کتاب اصلاح نژادی هوش Eugenic intelligence از طریق کتابخانه ویکی پدیا دسترسی پیدا کنم.Roozitaa (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)

  درود مجدد، پینگتان به دستم نرسید، اتفاقی چشمم به این بحث افتاد، پوزش من بابت تاخیر در پاسخگویی را پذیرا باشید. خستگی که نه بیشتر مشغله‌های خارج از ویکیست که عرصه را بر مشارکت تنگ کرده.

  این کتاب در آکسفورد آکادمی موجود است [۱] و کتابخانه ویکی هم استفاده رایگان از آن را فراهم کرده. ابتدا یک ایمیل به حساب کاربریتان متصل کنید (اگر به آن متصل است که هیچ) وارد این لینک شوید. و login via wikipedia را بفشارید، از بخش متاویکی به حساب شما متصل می‌شود. پیش شرط هایی را ذکر کرده که شما تمام آن ها را دارید. بعد از آن نوشته ها و مواردی که گفته است را دنبال کنید، اگر درست یادم باشد چند مرام‌نامه و خط مشی را باید تایید کنید (عدم استفاده اقتصادی، در اختیار دیگران گذاشتن و ...) بعد دسترسیتان به کتابخانه باز می‌شود. اگر طی این مراحل مشکلی برایتان پیش‌آمد مطرح کنید تا در حد تواناییم راهنمایتان کنم. اُپتيک ^Talk💬   ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)

اهدای جایزه مقاله خوب سال

نشان مقالهٔ خوب سال ۲۰۲۳ تقدیم می‌شود به شما به پاسِ مشارکت‌های ارزشمندتان در سکه‌های ساسانی

مبارکتان باشد. ٪ مرتضا (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)

• @مرتضا: ، شما به گردن ما حق دارید. به نظرم بیش از هرچیز دیگر حضور ارزشمند شماست که موجب رونق این پروژه شده است.Roozitaa (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۱۹ (UTC)

مقاله‌تان خوب/برگزیده شد

	شادباش خوبیدگی
	به پاسِ همکاری‌تان با ویکی‌پدیا و خوب کردن نوع‌دوستی (زیست‌شناسی). امیدوارم مقاله برگزیده شود تا روی صفحهٔ اصلی ویکی‌پدیا نمایش یابد و به امید مشارکت‌های بیشتر شما در تولید محتوای خوب و برگزیده. همچنین پیشنهاد می‌کنم جمله‌ای جذاب از مقاله را برای نمایش بر صفحهٔ اصلی در ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس ثبت کنید. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۴۲ (UTC)

• @مرتضا: ، از زحمتی که برای خواندن مقاله، بررسی و جمع‌بندی بحث کشیدید، تشکر می‌کنم.Roozitaa (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)

	شادباش خوبیدگی
	به پاسِ همکاری‌تان با ویکی‌پدیا و خوب کردن هاچیکو. امیدوارم مقاله برگزیده شود تا روی صفحهٔ اصلی ویکی‌پدیا نمایش یابد و به امید مشارکت‌های بیشتر شما در تولید محتوای خوب و برگزیده. همچنین پیشنهاد می‌کنم جمله‌ای جذاب از مقاله را برای نمایش بر صفحهٔ اصلی در ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس ثبت کنید. محک 📞 ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۴۲ (UTC)

• @محک: ، تشکر می‌کنم. Roozitaa (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۳۰ (UTC)

	شادباش خوبیدگی
	به پاسِ همکاری‌تان با ویکی‌پدیا و خوب کردن سازگاری ضدشکار. امیدوارم مقاله برگزیده شود تا روی صفحهٔ اصلی ویکی‌پدیا نمایش یابد و به امید مشارکت‌های بیشتر شما در تولید محتوای خوب و برگزیده. همچنین پیشنهاد می‌کنم جمله‌ای جذاب از مقاله را برای نمایش بر صفحهٔ اصلی در ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس ثبت کنید. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۱۵ (UTC)

• @مرتضا: ، تشکر می‌کنم.Roozitaa (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۰۴ (UTC)

	شادباش خوبیدگی
	به پاسِ همکاری‌تان با ویکی‌پدیا و خوب کردن اسارت بابلی. امیدوارم مقاله برگزیده شود تا روی صفحهٔ اصلی ویکی‌پدیا نمایش یابد و به امید مشارکت‌های بیشتر شما در تولید محتوای خوب و برگزیده. همچنین پیشنهاد می‌کنم جمله‌ای جذاب از مقاله را برای نمایش بر صفحهٔ اصلی در ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس ثبت کنید. --محک 📞 ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۲۸ (UTC)

• @محک: ، از زحمتی که برای فرستان نشان های منحصر به فرد و ابتکاری کشیدید، تشکر می‌کنم. الان با توجه به تشکر های کوتاه گذشته شاید با خودتان بگوئید که با چه آدم خشکی طرف هستم اما یادش بخیر قدیما چند مدت کار و زندگی مان را ول کرده بودیم بحث می کردیم که نشان ها باید استاندارد و ثابت باشند یا می توان آن را با سلیقه و حوصله جمع کننده بحث تغییر داد، به نظرم نتیجه این شد که باید الگو:شادباش ثابت باشند.Roozitaa (بحث) ‏۲۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۰۸ (UTC)

  بحث‌ها را همان موقع دیده بودم ، ولی کامل نخواندم. الان هم جایی نتیجه و جمع‌بندی بحثش را نمی‌یابم!

  الگو هم طوری طراحی شده که به سادگی قابل شخصی‌سازی است و کافی است نام پرونده را اضافه کنیم. نمی‌دانستم شما جزو طرفداران الگوی ثابت هستید و حدس زدم شاید تکرار یک پیام برایتان هدیه جالبی نباشد . اگر می‌دانستم حتما به سلیقه‌تان احترام می‌گذاشتم. پوزش که باب میل‌تان نبود. محک ^📞 ‏۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)

  @محک: ، موضوع این نیست که محبت شما را درنیافتم و یا طرح های شما زیبا نیستند. برعکس طرح‌های شما با سلیقه و هماهنگ با طرح اصلی هستند و واقعا از محبت و وقتی که صرف کردید تشکر می‌کنم. من که اصلا یادم نمی‌آید که بحث‌ها کجا ثبت شده است ولی یادم هست که بعد از کلی وقت گذاشتن و نظرپرسی موضوع به اینجا خاتمه پیدا کرد که در دستورالعمل بند هشتم ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های برگزیده/جمع‌بندی بحث قید شد که از الگو:شادباش استفاده شود. استاندارد بودن «نشان» خوبیش رعایت عدالت برای همه است چون شاید همه مثل من خوش شانس نباشند که طرح‌هایی با چنین کیفیتی بالایی دریافت کنند. آنوقت از نظر روحی و روانی دچار لطمه و سرخوردگی می‌شوند:)Roozitaa (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)

  Roozitaa: نکته مهمی بود که به خاطر خواهم سپرد. البته تا به حال هم نشان‌های غیر استاندارد را به کاربرانی داده‌ام که تعدد ویکی‌هدیه دارند و برای کاربران تازه‌واردتر همیشه از الگوی اصلی استفاده کرده‌ام.

  الگوی شادباش را با دقت بیشتری خواندم. فور، که خدایش بیامرزد :)، آخرش نوشته: برخی کاربران ترجیح می‌دهند شادباشی استاندارد بگیرند که رنگ‌ها و نشان شادباش دست نخورده باشد ولی متنی خلاقانه همراهش باشد...... الگو:شادباش/ترجیحات کاربران را بررسی کنید. شاید کاربری که قصد دارید نشان را به او اهدا کنید ترجیحاتش را مشخص کرده باشد. خوب است به ترجیحات کاربران احترام گذاشت. این هم گزینه جالب و بامزه‌ای است! محک ^📞 ‏۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)

  @محک: ، به نظر نمی آید که شما در جبهه فرستادگان نشان ثابت و استاندارد باشید. این را داشته باشید که فرستادن ویکی‌هدیه یک کار کاملاً آزادانه و دلی است اما فرستادن نشان اینطور نیست و نوعی کاری اداری به شمار می‌آید نمی‌توان برای یک کاربر کلی انرژی و ذوق به خرج داد و یک نشان خلاقانه برای خوبیدگی و غیره فرستاد اما برای یک کاربر دیگر در همان روز فقط یک کپی از طرحی که قبلاً وجود داشته. در این مورد برخلاف ویکی‌هدیه بهتر است روابط صمیمانه و اهدای رانت‌های عاطفی!! کنار گذاشته شود و با هر دو یکسان رفتار شود.Roozitaa (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۲۴ (UTC)

	شادباش برگزیدگی
	به پاسِ همکاری‌تان با ویکی‌پدیا و برگزیده کردن ژاپن در جنگ جهانی دوم. به امید مشارکت‌های بیشتر شما در تولید محتوای خوب و برگزیده. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۲۴ (UTC)

• @مرتضا: ، تشکر می‌کنم. چقدر مقاله سخت و بدقلقی بود و چقدر حرف شنیدم:) امیدوارم حالا واقعاً ارزشش را داشته باشد.Roozitaa (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۱ (UTC)

  سلام Roozitaa گرامی. ابتدا سال جدید رو بهتون تبریک میگم. امیدوارم سال خوبی داشته باشید. در ضمن برگزیدگی مقاله مزبور رو هم بهتون شادباش میگم. پیام دادم که بابت بدقولی (که داره زیاد میشه متاسفانه) که داشتم برای بررسی مقاله، ازتون عذرخواهی کنم. ImanFakhri (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۴۰ (UTC)

این نشان برای شما!

	نشان مشارکت‌کنندهٔ خستگی‌ناپذیر
	ناچیز است، اما به وسع خود و به پاس زحمات خیره‌کننده‌تان در این مقاله ویلیام آدامز (دریانورد)، و انبوهی مقاله‌های دیگر در گذشته "و بی‌شک" در آینده، تقدیم‌تان می‌کنم. با مهر فراوان ♡𝓕𝓪𝓻𝓱𝓪𝓭 ‏۱۴ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)

• @FarhadParsi: ، از توجه شما تشکر می‌کنم. اگر به موضوع علاقمند هستید. لطفاً هنگام روخوانی روانسازی متن را نیز انجام بدهید! سپس اگر مایل بودید در ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/ویلیام آدامز (دریانورد) ایرادها را مطرح بفرمائید.Roozitaa (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۴۱ (UTC)

  درود. اتفاقاً در فهرست پیگیری هایم قرار دادم. خودتان کیفیت‌ مقاله را تا حد عالی بالا برده‌اید. درحال حاضر فقط به یک ویراستاری کلی نیاز دارد. بی‌شک این مقاله هم به زودی در لیست خوبیدگی‌هایتان قرار خواهد گرفت♡ فقط اگر می‌شود شما هم یک لطفی به من بکنید. چهار مقاله هست که نیاز به گشت‌زدن دارند: 1. حمله روسیه به اوکراین 2. آقامحمدخان قاجار 3. دودمان صفوی 4. تخت جمشید. ویرایش‌هایم در این دو مقاله آخری بی‌دلیل توسط کاربرانی واگردانی شدند. کلی هم ویرایش شدند نمی‌دانم چطور کسی تا الان بازبینی نکرده. لطفاً شما آنها گشت بزنید و اگر مشکلی یا سوالی در از آنها بود بپرسید. موفق باشید♡𝓕𝓪𝓻𝓱𝓪𝓭 ‏۱۵ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)

• @FarhadParsi: ، به تاریخچه 3. دودمان صفوی 4. تخت جمشید نگاه کردم. متوجه نشدم که موضوع چیست! اگر هم متوجه بشوم از حوزه ای که الان درگیر آن هستم خارج است و کلی وقت می برد که بفهمم درست قضیه چیست و چه باید بشود و حق با کیست. این مسئله باید در صفحه بحث بین دو طرف حل شود. لطفاً عذر من را بپذیرید.Roozitaa (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۴۹ (UTC)

  درود. اما عدم تفاهمی در کار نیست. هرچهار فقط نیازمند گشت‌زدن هستند که اگر مشکلی نبود تایید شوند. اینکه بعد از این‌همه مدت بازبینی نشده‌اند عجیب است. از مقاله شوگون (مینی‌سریال ۲۰۲۴) به اینجا رسیدم و چون دیدم گشت‌زن هستید گفتم. هر زمان که خواستید (یا توانستید) رسیدگی بکنید. با مهر♡𝓕𝓪𝓻𝓱𝓪𝓭 ‏۱۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۲۸ (UTC)

شاد باش نوروزی

	نوروز خجسته باد
	درود، فرا رسیدن نوروز باستانی را به شما و خانواده گرامیتان شاد باش گفته و سلامتی، شادی و عشق را برایتان آرزو دارم. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۱۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)

@Shahnamk: درود بر شما. سال نو مبارک! امیدوارم این نوروز آغازی باشه برای روزهایی پر از شادی، موفقیت و سلامتی. Roozitaa (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۳۷ (UTC)

بر وفق مرادتان بباید امسال!

	نو بهاران تبریک
	سلام و درود خدمت بانو رزیتای گرامی؛ امیدوارم با تنفس دوباره درختان حال و حوایتان سرشار از عشق و زیبایی و جسمتان آمیخته به عطر و بوی شکوفه های بهاری گردد، سایه مهرتان همیشه پاینده و روح بزرگتان مهربان تر از مهر بهاران، ارادتمند اُپتيک Talk💬   ‏۲۰ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)

@Pereoptic: ، «بهترین» در زندگی شما چگونه معنا می‌شود! در سال نو آن «بهترین» را برای شما آرزو میکنم. نوروزتان مبارک!Roozitaa (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)

🌺 Pereoptic ^Talk   ‏۲۰ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)

گمخ و گمب

سلام و درود خدمت بانو رزیتای گرامی؛ خواهشی از شما داشتم. از آنجا که گمخ و گمب در این برهه زمانی سوت و کور شده و چراغش کم کم دارد به خاموشی می‌رود. اگر برایتان مقدور است جدا از آنکه در نامزدی مقالات فعالیت دارید، نیم نگاهی هم به دیگر نامزدی ها بیندازید و بررسی حدودی بر روی آنان صورت دهید. ارادتمند Pereoptic ^Talk   ‏۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)

@Pereoptic: ، تا حدی متوجه سرخوردگی شما هستم ولی همیشه همینطور بوده است و فرقی با گذشته نکرده است. شما شخص تیزهوشی به نظر می آئید و می توانید حدس بزنید که با این همه فعالیت چقدر باید خسته باشم. فقط خستگی هم نیست موضوع های مقاله ها مورد علاقه من نیستند و به خصوص مقاله های پزشکی که خیلی سخت هستند. چاره ای نیست بهتر است صبر یا دعوت کنید تا دوستان متخصص نظر بدهند.Roozitaa (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)

@Roozitaa: برخی زمان ها به دنبال راه کارهایی می گردم که چه می توان کرد تا از خستگی کاربران ارزنده ای همچون شما کاست اما تا به حال روشی نیافته ام که بشود با آن تاثیر مثبت و عمیقی بر روی کاربران گذاشت.

در مورد نامزدی ها هم عرضم تنها گمخ‌های خودم نبود، من نیز چون شما موضوعات مورد علاقه ام را در گمخ و گمب نمی یابد (همچون شما موضوعات مورد علاقه من همان موضوعاتی است که در آن ها ویرایش می کنم و گمخ و گمب به ثبت می رسانم) اما گه‌گاهی برای آنکه چرخ پروژه بگردد یک بررسی اجمالی از مقاله ها مثلا خواندن لید و بیان اشکالات دیداری می تواند به پیشبرد پروژه کمک کند. این گفتگو تنها یک درخواست بود؛ به هر حال در ویکی پدیا کاربران در هر موضوعی که دوست دارند مشارکت می کنند. با احترام Pereoptic ^Talk   ‏۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۳۹ (UTC)

خوب شد!

	شادباش خوبیدگی
	به پاسِ همکاری‌تان با ویکی‌پدیا و خوب کردن هوش. امیدوارم مقاله برگزیده شود تا روی صفحهٔ اصلی ویکی‌پدیا نمایش یابد و به امید مشارکت‌های بیشتر شما در تولید محتوای خوب و برگزیده. همچنین پیشنهاد می‌کنم جمله‌ای جذاب از مقاله را برای نمایش بر صفحهٔ اصلی در ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس ثبت کنید. محک 📞 ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۶ (UTC)

@محک: ، از این کار جمع بندی را برعهده گرفتید، تشکر می‌کنم. الگوی شادباش هم استاندارد است و آن را دوست دارم. اما یک نکته از قبل باقی مانده است که با اجازه الان مطرح می‌کنم. از نگاه یک کاربرد اینکه چندین ماه تنها از آنچه نوشته شده انتقاد می‌شود و یا ایرادهایی که باید برطرف شود مطرح می‌شود و در نهایت هیچ اشاره ای به نقطه قوت مقاله نشود، شاید برخورد سردی باشد. شاید اگر ناظر میل و یا حوصله داشته باشد بهتر باشد در هنگام علت جمع‌بندی مثبت در قسمت خلاصه یا در صفحه بحث کاربر خارج از الگو به نقاط مثبت مقاله هم اشاره شود. به نظرم کاربر کنجکاو است که بداند کجای کارش لایق نقد مثبت بوده است.Roozitaa (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۲۶ (UTC)

سلام. من ناظر اصلی این مقاله نبودم و متأسفانه مقاله را کامل نخواندم. ابتدا منابع را نگاه کردم. سپس سرفصل‌ها را با یکی دو جای دیگر مقایسه کردم که از هر دو نمونه‌ای که مقایسه کردم کامل‌تر بود. علاوه بر لید، یک بخش را هم راندوم انتخاب کردم (نسبت هوش و فقر) و خواندم تا انشا و شیوه‌نامه متن دستم آید که علی‌رغم کمی تخصصی بودن متن، بسیار روان و قابل فهم بود... به عبارتی صرفا پنج معیار اصلی گمخ را سنجیدم و اوکی.

با این حال یک نکته مثبت نظرم را جلب کرد، این بود که اغلب بخش‌ها به مقاله دختر بسط می‌یابند که هم برای چنین موضوعات کلی بسیار مفید است و هم یحتمل نشان از شمول و جامعیت مقاله دارد. خسته نباشید. محک ^📞 ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۱۶ (UTC)

تبریکات خدمت شما! بیش باد، البته در این نوع موضوعات :) Pereoptic ^Talk   ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۴۵ (UTC)

@محک: ، منظور من واقعاً این مورد اخیر و خود شما نبودید. این موضوع را از قبل به طور کلی می‌خواستم مطرح کنم ولی فرصتش پیش نیامده بود. چون فکر کردم این ایده قبلی‌ام که فقط الگوی شادباش بدون تغییر فرستاده شود، از یک طرف کار جمع کننده را سبک‌تر می‌کند که خوب است و از طرفی دیگر اگر جمع کننده انرژی بیشتری داشته باشد چه اشکالی دارد کمی نقاط قدرت مقاله را در جایی یادآور شود. از زحمت‌های بی‌دریغ جناب کاربر:Pereoptic هم تشکر می‌کنم. اگر نثر هوش روان بود به لطف ایشان است.Roozitaa (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)

آهان! چشم، سعیم را می‌کنم./ راستی یک سوال: سریال شوگون رو دانلود کردم و هنوز فرصت نکردم ببینم. فکر کنم دو مقاله آخر شما در گمخ نیز با همین اثر مرتبط است. میخواستم سریال و مقاله را با هم پیش ببرم که یک تیر و دو نشان شود ولی نمی‌دانم مقالات صرفا زمینه‌اش با فیلمنامه یکی است یا اسپویل هم می‌شود؟ به نظرتان اول سریال را ببینم یا اول مقاله را بخوانم؟ محک ^📞 ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)

@محک: ، چه خبر خوشی! من اول نبرد سکیگاهارا را داشتم جستجو می کردم متوجه شدم که نام یک سریال به نام شوگون بالا می آید. گفتم تا تنور گرم است نان را بچسبانم. به نظرم اول سریال را ببینید، هر چند تخیلی است. یک نکته جالب این است که قبل از جنگ جهانی دوم ژاپنی ها را در فیلم های غربی و آمریکایی بیشتر شبیه میمون نشان می‌دادند:) نمونه اش را دارم! ولی در اثر آشنایی فرهنگی و دوستی بعدی حالا کار به جایی رسیده که موضوع ها را برای فروش بیشتر سعی می کنند از زاویه دید آنها بسازند. باز هم نمونه اش را چند تا دارم. جای امیدواری به آینده است.Roozitaa (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)

یعنی به نظرتان به خاطر فروش است؟! من هالیوود را مستقل از پروپاگاندای آمریکا نمی‌بینم؛ زمانی ژاپن در جبهه دشمن بود، حالا متحد و شریک استراتژیک شده. کارکرد هم دارد؛ آدم متمدن را نمی‌شود با بمب اتم راحت کشت، ولی کشتن میمون‌های وحشی عذاب وجدان کمتری می‌آورد! محک ^📞 ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۰ (UTC)

کمک

سلام و عرض ادب صفحه که ساخته بودم حدف شده است چه مسیری ممکن است جهت احیا و برگردادن؟ با حترام بارانی

https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%88%DB%8C%DA%A9%DB%8C%E2%80%8C%D9%BE%D8%AF%DB%8C%D8%A7:%D9%86%D8%B8%D8%B1%D8%AE%D9%88%D8%A7%D9%87%DB%8C_%D8%A8%D8%B1%D8%A7%DB%8C_%D8%AD%D8%B0%D9%81/%D9%81%D8%B1%DB%8C%D8%AF%D8%A7%D9%84%D9%84%D9%87_%D8%A7%D8%AF%DB%8C%D8%A8_%D8%A2%DB%8C%DB%8C%D9%86_(%D8%AF%D9%88%D9%85%DB%8C%D9%86_%D9%86%D8%A7%D9%85%D8%B2%D8%AF%DB%8C) Hamid barani (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۱۹ (UTC)