ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس/مفتش اعظم
مفتش اعظم[ویرایش]
| بررسی آمیک مفتش اعظم | |
|---|---|
| موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | ؟ |
| آمیک بر پایه منابع معتبر است. | ؟ |
| آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است. | ؟ |
| متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
| موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | ؟ |
| به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. | |
… زیگموند فروید مفتش اعظم را یکی از قله‌های ادبیات جهان می‌دانست؟
—Wellek, Rene (1962). Dostoevsky - a Collection of Critical Essays., p.98
- توضیحات
در بخش مفتش اعظم#تاریخچهٔ نقد آمده است. RousouR (بحث) ۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)
- نظرات
- موافق در کمترین کلمات به بیشترین میزان از کتاب تمجید شده و کاربر را به خواندن خود کتاب و البته مقاله‌اش ترغیب می‌کند.--محک 📞 ۱۳ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۵۸ (UTC)
- به نظرم اگر گفته شود به چه دلیل برای فروید قله ادبیات بوده است جالب تر باشد. به صرف این که فقط کتاب را دوست داشته است برای من کافی به نظر نمی رسد. --خنامث‌عرا (بحث) ۱۹ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)
- در واقع این موضوع از نظر فروید آنقدر بدیهی بوده که توضیحی را لازم نمی‌داند و سریع می‌گذرد. در جمله همراه با آن تاکید می‌کند که «به سختی می‌توان ارزش زیادی قائل شد» (= هر چقدر ارزشگذاری شود کم است). RousouR (بحث) ۱۹ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)
- نکته دیگر اینکه فروید اعلام نکرده که این کتاب را «دوست» دارد. در مقام تحلیلگر داستایفسکی را در چهار سطح مورد بررسی قرار می‌دهد و سطح «هنرمند خلاق» را بی‌مناقشه‌ترین می‌داند (که نشانه‌اش «مفتش اعظم» در برادران کارامازوف است). برای همین از این بخش گذر می‌کند و به تحلیل خود در مقاله مشهورش ادامه می‌دهد. RousouR (بحث) ۱۹ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)