ویکی‌پدیا:نظرخواهی/پیوند دادن عناوین بخش درون‌مایه در صفحه اصلی به درگاه‌ها

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.
نتیجه : ایده ۲ (فقط مواردی را که درگاهشان برگزیده هست را پیوندشان در صفحهٔ اصلی از رده به درگاه تغییر دهیم) تایید شد.از جناب رضا تقاضا دارم تغییرات لازمه را انجام دهند. جواد|بحث (۸ شهریور ۱۳۹۱ -- ۰۰:۱۶) ‏۲۸ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)

نظرخواهی قبلی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد. به علت اینکه این نظرخواهی به پاسخ مشخصی نرسید آن را در این مرحله می‌بندم تا تکلیف موارد کلی روشن شود.رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۰۰ (UTC) در این نظرخواهی پیرامون پیوند دادن عناوین اصلی درون مایه‌ها در صفحه اصلی به درگاه‌ها به جای رده‌ها بحث می‌شود. پسندیده است این عناوین نظیر سایر ویکی‌های پُر مقاله مانند انگلیسی و فرانسوی و ... به درگاه‌ها پیوند داده شوند که در نتیجه به فرهنگسازی در خصوص تقویت درگاه‌ها و مزایای بیشمار تکیه بر این صفحات بسیار مفید مُنتَج خواهد شد. همچنین در این بین با قرار گرفتن کلیه رده‌های هر سرفصل در درگاه مربوطه، هدف کنونی که شناساندن رده‌ها می‌باشد نیز میسر خواهد بود. علاوه بر آن بسیاری از درگاه‌ها، که واقعا نقش کلیدی در سایر دانشنامه‌های بزرگ دارند نیز از زیر غبار غفلت و نامهربانی سربرون خواهند آورد.— پیام امضانشدهٔ قبلی را کاربری نامشخص نوشته‌است. نظرات موافق - کمبود بسیاری از درگاه‌ها و نیز ضعیف بودنشان جای تاسف دارد. God's spirit (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۰۶ (UTC) مخالف. پیشنهاد خیلی کلی است. لطفا مشخص کنید که با این تغییر، چند تا از پیوندها قرمز می‌شوند‌ (چون درگاهشان وجود ندارد). همچنین مشخص کنید که از بین درگاه‌های موجود، چندتایشان فعال هستند (مثلا در یک ماه گذشته دست کم پنج ویرایش غیرجزئی داشته‌اند). آن وقت می‌شود سبک سنگین کرد. در شکل فعلی، پیشنهاد پخته‌ای به نظر نمی‌رسد. ▬ حجت/بحث ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC) به جز درگاه‌های زمین‌شناسی، ارتباطات، اقتصاد، حقوق، علم بهداشت، علم بهداشت، مدیریت، مهندسی، باستان‌شناسی، زبان‌شناسی، بزرگان و مشاهیر، رسانه‌ها، سرگرمی‌ها و نقاشی که خود از منظر رده‌بندی زیرمجموعه درگاه هنر به حساب می‌آید مابقی عناوین دارای درگاه می‌باشند. شاید با نگاه به زیاد بودن تعداد درگاه‌های اصلی ایجاد نشده تصور کنید که کل مسئله زیر سوال است اما آیا ایجاد این درگاه‌ها در فاصله کوتاه زمانی ممکن نیست؟! از آن گذشته پیوند دادن عناوین به درگاه‌هایی که در حال حاضر فعال می‌باشند می‌تواند بسیار تاثیرگذار باشد. فراموش نکنید فرهنگ‌سازی در خصوص گسترش درگاه‌ها باعث جلوگیری از بسیاری نابسامانی‌ها در ویرایش‌های غیرتخصصی می‌شود. God's spirit (بحث) ‏۲۹ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۰:۴۰ (UTC) مخالف به ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای پیوند دادن عناوین بخش درون‌مایه در صفحه اصلی به درگاه‌ها/درگاه‌ها نگاه کنید تقریبا نیمی از درگاه‌ها موجود نیستند و آنهایی هم که هستند ناقص یا به‌روز نشده هستند.رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC) البته فقط قرار است به چهار-پنج موضوع اصلی پیوند داده شود مثل ویکی انگلیسی، همینطور است؟ --Z ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC) اگر به این نحو باشد لطفا نام موضوع‌ها را بنویسید تا مشخص باشد منظور کدام درگاه‌ها هسترضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC) منظورم مانند ویکی انگلیسی‌است، بالا سمت راست صفحهٔ اصلی‌شان را ببینید. --Z ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۳۰ (UTC) البته پیوند دادن بعضی عناوین به درگاه و برخی به رده هم در وضعیت خلاء کنونی نیز شاید بد نباشد. اما اگر تصور بر آنست که شاید این موضوع نیز باعث نابسامانی می‌شود، استدعا دارم تا پایان اسفندماه جاری این صفحه اجماع و نتیجه‌گیری نشود تا حداقل این صفحات ایجاد گردند و از آن پس با معرفی به کاربران در جهت گسترش و به روز کردن آن بکوشیم. همچنین حقیر نیز جهد و کوشش خود را به جای ویرایش‌های متفرقه برای ایجاد این درگاه‌ها وقف می‌نمایم. پرواضح است و همه ما میدانیم که دیر یا زود باید این موضوع تحقق بخشیده شود. با سپاس از همه - God's spirit (بحث) ‏۲۹ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۰:۴۰ (UTC) ابتدا درگاه‌هایی را که نداریم وآنهایی را که داریم را مشخص کنید تا تعداد پیوندهای قرمز یا درگاه‌های ناقص مشخص شود بعد نظرخواهی به راه بیاندازید 188.159.211.224 ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۵۲ (UTC)

نظرخواهی جدید

در نظرخواهی قبلی درخواست شده بود که در صفحهٔ اصلی به جای پیوند به رده به درگاه‌ها پیوند داده شود ولی به علت اینکه در ویکی‌فا تعدادی از درگاه‌ها ناقص یا ناموجود بودند نظرخواهی به نتیجه نرسید برای به نتیجه رسیدن نظر خواهی در اینجا مواردی که درگاه‌هایشان ارزش مطالعه دارند را با مشخص کرده‌ام.

برای حل این مشکل دو ایده به ذهن می رسد لطفا با هرکدام موافق یا مخالف هستید در زیر بخش آن بیان نمائید.

ایده ۱ (صبر کنیم تا همه درگاه‌ها برگزیده گردند آنگاه پیوند همه آنها را در صفحهٔ اصلی بیافزائیم)

• موافق برای تازه‌واردان گیج کننده و برای بقیه مسخره خواهد بود که، نیمی از پیوندها رده باشند و نیمی پرتال! در ضمن ساخت فوری همه پرتال‌ها فوقش دو ماه وقت بگیرد. کسی حاضر نمی‌شود خودش را وقف آن کند؟ محک (گپ) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۳۵ (UTC)

ایده ۲ (فقط مواردی را که درگاهشان برگزیده هست را پیوندشان در صفحهٔ اصلی از رده به درگاه تغییر دهیم)

• موافق به نظر من به صورت پله پله جلو برویم خیلی بهتر است و این باعث می‌شود تا کاربرها به ساخت و بهبود دیگر درگاه‌ها علاقه‌مند شوند.رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۰۵ (UTC)
• قویاً موافق : قطعاً پیوند دادن به درگاه خیلی بهتر از رده است! و لازمه هر دایره المعارف خوب است و به خواننده کمک می کند اسان تر و بهتر مطلب مورد نیازش را بیابد. شاید این بهانه یی شود درگاههای لازم ایجاد شوند. درگاهها هرقدر هم که توسعه نیافته باشند بیشک از پیوند دادن به رده در صفحه اصلی خیلی بهتر اند. --123 (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۰۱ (UTC)
• موافق --Aliℜeza / ㋡ ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۵۳ (UTC)
• موافق و اگر درگاهی بعدها نگهداری نشد و از نظر محتوایی رده‌اش بهتر بود، می‌توان پیوند رده را برگرداند. هدف پیوند دادن به محتوای خوب و طبقه‌بندی شده است ▬ حجت/^بحث ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۲۳:۲۴ (UTC)
• موافق اگر در مواردی محتوای رده‌ای از درگاهی بهتر بود، می‌توان پیوند رده‌ای را برای آن دسته از موارد برگزید. هدف پیوند دادن به محتوای مفید و طبقه‌بندی شده‌است. KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)
• موافق با ایدهٔ دوم موافقم. در ضمن درگاه:عکاسی هم کیفیتش بد نیست و در همین روزها مطالبش را بروز خواهم کرد. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)
• موافق شاید این باعث شود توجه بیشتری به درگاه‌ها صورت گیرد. تازه محیط درگاه‌ها هم بسیار خوش آب و رنگ و زیبا هستند و سر تا آسمان با رده‌ها فرق دارند. -- نوژن (بحث) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)
• موافقالبته دلیلی به حتما برگزیده بودن درگاه نمی بینم،دلیلتون چیه؟ قلی زادگان (بحث) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)
• موافق پیوند به درگاه ---» برای دسترسی آسان تر مخاطب VooVooZella ^talk ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)
• موافق هم‌نظر با دیگر دوستان. طاها (بحث) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۲۸ (UTC)
• موافق MaHaN ^MSG ‏ ‏۳۰ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)
• موافقبابت دسترسی راحتتر و معرفی بهتر به مخاطب negahil ^TALK ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۱۸ (UTC)
• موافق با این ایده جواد/بحث ۱۶ تیر ۱۳۹۱، ساعت ۱۰:۴۲ (ایران)
• موافق به نظر من این موضوع باعث انگیزه میشه که درگاه‌ها برگزیده و کامل گردند.ICEAGE (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۱۴ (UTC)
• موافق --Z ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)
• موافق --غلامرضا باقری ۲۶ تیر ۱۳۹۱، ساعت ۱۹:۵۷ (ایران)

===نظرها===