ویکی‌پدیا:بازبینی مقاله‌های برگزیده/جانی دپ
برگزیده باقی بماند. Gire 3pich2005 (بحث) ۲۹ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)
جانی دپ
- جانی دپ (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) پانویس‌های این مقاله با استفاده از الگوهای یادکرد استانداردسازی نشده‌اند. وپ:شابم را مطالعه کنید. پانویس‌ها تنها از ویکی انگلیسی کپی شده‌اند و هیچ تغییری داده نشده‌اند. حتی نوشته نشده‌است که این منابع از ویکی انگلیسی‌اند. -- Armanjafari ☺گفتگو ۴ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)
- این بحث قبلا انجام شده‌است، جنابان فلان و فلان فرموده‌اند که فلان کاربر که استاد مقاله‌نویسی است عرض کرده که کپی‌کاری یادکرد از ویکی‌پدیا انگلیسی به ویکی‌پدیا فارسی بلامانع است و فارسی‌سازی یادکردها و شیوه ارجاع منابع کشک. --Kasir بحث ۴ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)
جمع‌بندی: بستن سریع؛ مقاله برگزیده می‌ماند. . در مورد الگوهای یادکرد فارسی، اجماع جامعه بر این است که منابع و پانویس‌ها به صورت یکدست و استاندارد باشد و حتی استفاده از الگوهای یادکرد (چه فارسی، چه انگلیسی) هم اجباری نیست! (بله؛ تعجب نکنید! می‌توانید مقالهٔ برگزیده‌ای بنویسید که در آن از الگوهای یادکرد استفاده نشده باشد.) در مورد بررسی نشدن منابع هم اشتباه می‌کنید. نامزدکننده صراحتاً اعلام کرده که منابع را بررسی کرده‌است و البته تمامی آنها هم برخط هستند و بررسی‌شان امر ناممکنی به نظر نمی‌رسد. اگر گمان می‌کنید که بحث بر روی «مجبور کردن نامزدکننده به استفاده از الگوهای یادکرد» باید ادامه یابد، لطفاً بحث را در بحث ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب یا بحث ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های برگزیده پی بگیرید و نه اینجا! با تشکر از شما که برای هرچه غنی‌تر شدن ویکی‌پدیای فارسی تلاش می‌کنید! 4nn1l2 (بحث) ۴ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)
- این جمله زیر در شیوه نامه آمده‌است.
اگر از مقاله‌های ویکی‌پدیاهای زبان‌های دیگر (مثلاً ویکی‌پدیای انگلیسی) به عنوان منبع استفاده می‌کنید، این امر باید در بخش منابع ذکر شود. در این حالت از پیوند بیرونی استفاده کنید و نه پیوند میان‌ویکی تا از ارجاع به خود بیجا جلوگیری شود. ارجاع درست مطابق ارجاع به سایر مقاله‌های برخط صورت می‌گیرد. بهترین روش این است که به صفحهٔ مربوط در ویکی‌پدیای به آن زبان بروید و با استفاده از قابلیت یادکرد مقاله در جعبه ابزار (مثلاً در ویکی انگلیسی نام این ابزار Cite this page است) یادکرد کامل مقاله را دریافت و به مقالهٔ فارسی منتقل کنید. در ویکی‌پدیای فارسی به طور پیش‌فرض از استاندارد شیکاگو برای یادکرد استفاده می‌شود. نمونه (استاندارد شیکاگو):
Wikipedia contributors, "Wilmer & the Dukes," Wikipedia, The Free Encyclopedia, http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wilmer_%26_the_Dukes&oldid=39441514 (accessed July 2, 2006).
-- Armanjafari ☺گفتگو ۴ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)
- این مطلبی که شما بدان استناد می‌کنید عمدتاً مربوط به مواقعی است که کاربر، بدون بررسی منابعِ مقالهٔ ویکی‌پدیای انگلیسی، خودِ مقالهٔ ویکی‌پدیای انگلیسی را منبع قرار می‌دهد. مثلاً وضعیت فعلی مقالهٔ سلیم یکم را نگاه کنید که از روی ویکی‌پدیای انگلیسی و بدون بررسی منابع که عمدتاً کتاب هستند، نوشته شده‌است. دقیقاً نمی‌دانم که آیا مقالهٔ جانی دپ ترجمهٔ خط به خط از ویکی‌پدیای انگلیسی است یا نه؛ اگر چنین باشد با توجه به مجوز Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 که مقالات ویکی‌پدیا تحت آن منتشر می‌شوند، باید در بخش منابع از ویکی‌پدیای انگلیسی نیز یاد کرد (به هر حال جمله‌بندی و نثر متون هم حق تکثیر دارد). انجام این کار حداکثر ۳۰ ثانیه زمان می‌برد و هر کاربری قادر به انجام آن است. بنابراین عملاً مشکلی بر سر راه برگزیدگی مقاله باقی نمی‌ماند. خود شما هم اگر مطمئن هستید که مقالهٔ فارسی از روی مقالهٔ انگلیسی نوشته شده‌است، به جای اینکه خواستار خارج شدن آن از وضعیت برگزیدگی باشید، چیزی مشابه
- Wikipedia contributors, "Johnny Depp," Wikipedia, The Free Encyclopedia, http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Johnny_Depp&oldid=510072130 (accessed September 4, 2012).
- را به قسمت منابع مقاله بیفزایید و قضیه را بیشتر از این کش ندهید، لطفاً! 4nn1l2 (بحث) ۴ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)
- این مطلبی که شما بدان استناد می‌کنید عمدتاً مربوط به مواقعی است که کاربر، بدون بررسی منابعِ مقالهٔ ویکی‌پدیای انگلیسی، خودِ مقالهٔ ویکی‌پدیای انگلیسی را منبع قرار می‌دهد. مثلاً وضعیت فعلی مقالهٔ سلیم یکم را نگاه کنید که از روی ویکی‌پدیای انگلیسی و بدون بررسی منابع که عمدتاً کتاب هستند، نوشته شده‌است. دقیقاً نمی‌دانم که آیا مقالهٔ جانی دپ ترجمهٔ خط به خط از ویکی‌پدیای انگلیسی است یا نه؛ اگر چنین باشد با توجه به مجوز Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 که مقالات ویکی‌پدیا تحت آن منتشر می‌شوند، باید در بخش منابع از ویکی‌پدیای انگلیسی نیز یاد کرد (به هر حال جمله‌بندی و نثر متون هم حق تکثیر دارد). انجام این کار حداکثر ۳۰ ثانیه زمان می‌برد و هر کاربری قادر به انجام آن است. بنابراین عملاً مشکلی بر سر راه برگزیدگی مقاله باقی نمی‌ماند. خود شما هم اگر مطمئن هستید که مقالهٔ فارسی از روی مقالهٔ انگلیسی نوشته شده‌است، به جای اینکه خواستار خارج شدن آن از وضعیت برگزیدگی باشید، چیزی مشابه
- این کار را انجام دادم و خیالم راحت شد. حالا مقاله باید برگزیده باقی بماند و بحث پایان یافته‌است. -- Armanjafari ☺گفتگو ۵ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)
از 4nn1l2 گرامی برای شرکت در این بازبینی تشکر می‌کنم. با اینکه بحث پایان یافته اما دوباره نکاتی را برای اطمینان از درستی منابع می‌گویم:
۱- تک تک منابع یک بار برای خوبیدگی و یک بار برای برگزیدگی بررسی شده‌اند چه آنهایی که از ویکی برداشت شده‌اند و چه آنهایی که خودم پیدا کردم. ۲- برای پیدا کردن منابع، وقت زیادی را صرف پیدا کردن منابع و جایگزینی منابع نامعتبر ویکی با منابع معتبرتر کردم که اسم این کار تحقیق است نه کپی‌کاری ۳- مقاله فارسی جانی دپ ترجمه خط به خط مقاله انگلیسی نیست. درسته که بخش زیادی از آن از ویکی انگلیسی برداشت شده اما همه منابع آن بخش‌ها مورد استفاده قرار نگرفته‌است چون تعدادی از آنها یا بی ربط بودند یا دیگر صفحه شان وجود نداشت یا نامعتبر بودند و من برای چنین مواردی باید تحقیق می‌کردم تا هم منبع پیدا کنم هم از درستی مطالب مطمئن شوم. قسمتهایی هم مثل شرکت فیلم‌سازی، بخش دوم اظهار نظر بحث برانگیز دربارهٔ آمریکا، چندین نقل قول، فیلمشناسی، جوایز و... اصلا در ویکی انگلیسی نیست. در حال حاضر مقاله فارسی جانی دپ با مقاله انگلیسی آن تفاوت‌های زیادی دارد. Soheyla (بحث) ۵ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)