ویکی‌پدیا:بازبینی مقاله‌های برگزیده/آنا آخماتووا

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد
بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.
به دلیل وجود اطلاعات فاقد منبع در مقاله، این مقاله به یک مقاله خوب تنزل پیدا کرد.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۹ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)[پاسخ]

آنا آخماتووا

این مقاله جزو مقالاتی است که در گذشته قبل از تعیین معیارهای برگزیدگی با رأی گیری برگزیده شده است: ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های برگزیده/آنا آخماتووا. هدف از بازنگری آن نه لزوما حذف بلکه کمک به بهبود مقاله است.

به نظرم به دلایل ذیل برگزیده نمی باشد:

  • لید ندارد.
  • بخش هایی از مقاله منبع ندارد. مقاله انگلیسی منابع کاملی دارد که می شود از آن استفاده کرد.
  • برخی تعابیرش بیان دیدگاهی است که راویش مشخص نیست مثل «پدرش، آندره گارنکو، وقتی از زبان او شنید که می‌خواهد شاعر شود معلوم نیست چرا تصور کرد شاعر بدی خواهد شد برای همین به او اخطار داد که نام خانوادگی‌شان را با این شعرها خراب نکند.» یا «اما شی‌لی‌کو زن می‌خواست نه شاعر»
  • ابهام: از نیکلای پونین به عنوان شریک زندگی‌اش سومش فقط یک بار در متن نام برده شده ومشخص نیست آیا همسر رسمیش بوده و از کی با هم ارتباط داشته اند.
  • بخش بندی نامناسب: فقط پاراگراف نخست از مطالبی که ذیل جنگ جهانی دوم قرار گرفته به این جنگ مربوط می شود!
  • بخش شعرشناسی ناقص است و با توجه به ارزش هنری کار وی بهتر است توسعه یابد. برای این کار خوب است آکمه‌ئیسم بیشتر توضیح داده شود و قدری تفاوت اشعار آنا با ادبیات کلاسیک سده نوزدهم روسیه و ادبیات سوسیالیستی شوروی تبیین شود.

--سید (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۳:۲۲ (UTC)[پاسخ]

سید جان بیخیال :). اگر وقت داشتید اصلاحش کنید ولی قوانین را عطف به ماسبق نکنید. همینطوری قشنگ است.رستم (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۵۴ (UTC)[پاسخ]
یعنی برگزیده تلقی کردن مقاله ای که برگزیده نیست و بردنش به صفحه اول قشنگ است! ضمنا مفهوم عطف بما سبق معنای دیگری دارد.--سید (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)[پاسخ]

سلام. بنده از آنجا که هیچ شناختی از ایشان ندارم، نمی‌توانم در خصوص ایرادات محتوایی کمکی بکنم. ولی می‌توانم در ویکی‌سازی و استانداردسازی متن و منتبع کمک خوبی باشم. این بخش را من متقبل می‌شوم؛ امیدوارم دوستان دیگری پیدا شوند که ایرادات مطروحه توسط جناب سید را برطرف کنند.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)[پاسخ]

با سلام. با استانداردسازی‌هایی که بنده بر روی متن مقاله انجام دادم، اکنون مقاله را می‌توان در حد یک مقاله خوب، متصور شد. امیدوارم در آینده دوستانی پیدا شوند که از این مرحله، کار را در دست بگیرند و مقاله را مجدد برگزیده کنند.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۵۹ (UTC)[پاسخ]