ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس/ابوالحسن بنی‌صدر
ابوالحسن بنی‌صدر[ویرایش]
بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.
عدم اجماع کاربران SunfyreT ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۱۱ (UTC)
| بررسی آمیک ابوالحسن بنی‌صدر | |
|---|---|
| موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | ؟ |
| آمیک بر پایه منابع معتبر است. | ؟ |
| آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است. | ؟ |
| متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
| موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | ؟ |
| به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. | |
… ابوالحسن بنی‌صدر نخستین رئیس‌جمهور ایران بود ولی پیش از پایان دورهٔ ریاستش عزل شد و از کشور گریخت؟
— متن مقاله
- توضیحات
احتمالاً بسیاری این را می‌دانند، ولی با این حال به نظرم آمیک جالبی می‌تواند باشد. محک 📞 ۲۳ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)
- نظرات
محک عزیز کدام ارزش مد نظر شماست؟ من چیزی به نظرم نمی رسد. ٪ مرتضا (بحث) ۲۴ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)
- والّا من خیلی از این ارزش‌هایی که دسته‌بندی کردید سر در نمی‌آورم و مثل قبل که چنین صفحه‌ی راهنمایی نبود هر جمله‌ای خوشم آمد را پیشنهاد می‌کنم./ این که اولین رییس‌جمهور تاریخ مملکت عزل شد، گریخت و تبعید ماند برایم عجیب است و فکر می‌کنم اتفاق خاصی است که در تاریخ کمتر به جنبه‌های مختلفش پرداخته شده. در تاریخ بسیاری از کشورهای آفریقا و آمریکای جنوبی کودتا، ضدکودتا و خونتا امر معمولی است ولی اتفاقی که برای بنی‌صدر رخ داد کودتا نبود بلکه در قالب قانون پارلمانی استیضاح انجام شد و بعد تازه رییس‌جمهور از ترس جانش، به نقلی با صورت بزک‌کرده، گریخت!
- این اتفاق در ابتدای پی‌ریزی نظام جمهوری اسلامی خودش به تنهایی می‌تواند جایگاه دموکراسی در این سیستم را نشان دهد. نظر به این که نامزدهای ریاست جمهوری از گزینه‌های شورای نگهبان انتخاب می‌شوند، با تقریب خوبی می‌شود گفت همگی نهایتاً با رهبری اختلاف پیدا می‌کنند و از گردونه حذف می‌شوند. زیرا اشکال سیستم ریشه‌ای‌تر از افراد است. مشکل از تضاد درونی جمهوریت و اسلامیت است. حتی در تاریخ پیشامعاصر هم سربداران همین مشکل را به همین وجه داشتند... محک 📞 ۲۴ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)
- @محک: به نظر می‌رسد می‌خواهید چیزی بگویید که آمیک جذاب شود، اما نمی‌توانید.
- به نظر من این جمله کلاً جذبه‌ای ندارد. آرامش (بحث • مشارکت‌ها) ۲۴ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۰۷ (UTC)
- @محک: البته این ارزشهای پیشنهادی الزامی نیستند؛ بلکه فقط کمک می کنند که بحث در مورد آمیک از «به نظر من جالب نیست/به نظر من جالب است» سمت و سوی هدفمندتری پیدا کند. در خیلی از مواقع پیشنهادهایی که مطرح می شود، می توانم ارزش آن را تشخیص دهم و در صورت لزوم پیشنهادی برای برجسته تر کردن آن ارزش بدهم اما در این مورد خاص چیزی به نظرم نرسید و از این رو از خودتان پرسیدم. راستش به نظر من یک آمیک باید در «سطح» جذاب باشد. ورود به لایه های عمیقتر برای درک ارزش آن (مثلا شگفتی یا استثنا یا طنز...) به نظر من خوب نیست. مثلا این آمیک که «آیا می دانید ما زنده هستیم؟» در لایه های زیرین خود ارزشهای شگفتی و استثنا را دارد؛ حیات واقعا چیزی کمیاب، استثنایی و شگقت انگیز است. اما خب این شگفتی، چند لایه پایینتر از سطح است و به همین علت به عنوان آمیک پیشنهاد نمی شود. این آمیک هم از این منظری که گفتید قابل تامل است اما درک آن نیازمند تعمق کردن و تلفیق کردن آن با سایر معلومات تاریخی است و از این رو به نظر من نمی تواند آمیک جذابی باشد. ٪ مرتضا (بحث) ۲۴ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)