ویکی‌پدیا:درخواست برای دسترسی/ویکی‌بان/مهدی موسوی (بار ششم)

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

نظرخواهی موفق جمع‌بندی می‌گردد. Déjà Vu • ✉ ‏۲۶ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۴۹ (UTC)

Mahdi Mousavi (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

با درود و آرزوی بهروزی و سلامت برای همه کاربران ویکی‌فا

بدین‌سان با عنایت به آمادگی که در خود سراغ دارم، برای تمدید دسترسی ویکی‌بانی این درخواست را پدیدمی‌آورم. پیشتر در پنج نوبت برای ویکی‌بانی درخواست داده بودم که در بار اول انصراف دادم، بار دوم پیش از موعد مقرر ساخته شده بود لذا باز هم انصراف دادم، و بار سوم با اجماع به ویکی‌بانی برگزیده شدم. در نوبت چهارم نیز اجتماع به من اعتماد کرده و با اجماع دسترسی به من اعطا گردید، در بار پنجم نیز با اجماع به ویکی‌بانی انتخاب شدم. طی ادوار گذشته در کسوت ویکی‌بان در سامانه حضور داشته‌ام. در این مدت نهایت تلاشم در نگهبانی از سامانه را به کار بسته‌ام و اگر جایی اشتباهی رخ داده آنرا تا انتها پیگیری کرده و با هیچ کاربری در هر مقامی تعارف نداشته‌ام، در نگرشم به ویرایشهای کاربران سعی کردم مرّ سیاستِ بیطرفی اعمال گردد و ایدئولوژی‌ها را بصورت خنثی، غیرجانبدارانه و بی‌طرف بررسی کرده‌ام. اگر جایی هم اشتباه کرده‌ام، عذرخواهی را بجا آورده و نخواسته‌ام با سماجت حرف آخر را بزنم یا پیروز میدان باشم. حاصل ویکی‌بانی من در این سالها حدود نُه هزار کنش مدیریتی، به شرح ذیل است:

1. قریب به ۷۵۰۰ حذف
2. قریب به ۴۰۰ تغییر پدیداری
3. قریب به ۴۰۰ محافظت
4. قریب به ۶۰۰ بندایش

کمافی‌السابق سعی من بر این است که در نگرشم به سامانه بین دوگانگی بی‌ارزشی ویکی و اعتیاد به ویکی، تعادلی پدید بیاورم تا بتوانم همچون گذشته به عنوان یک ویکی‌بان واقعاً مفید و کارآمد باشم. با احترامMahdi Mousavi «بحث» ‏۱۹ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۰۷ (UTC)

موافق

موافق قطعا حضور افراد فعالی مثل ایشان برای دانشنامه مفید هست. با آرزوی موفقیت WASP ‎بحث‎ ۲۹ مرداد ۱۴۰۰، ساعت ۰۲:۱۳، ‏۱۹ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۴۳ (UTC)

_{در شش ماه، زیر صد ویرایش--آرتا ^SATO ‏۲۰ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)}

1. موافق نظراتم را پایین نوشتم مجتبی ک.د. «بحث» ‏۲۰ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۱۸ (UTC)
2. موافق با آرزوی موفقیت. RIZORIUS^TALK ‏۲۰ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۳۱ (UTC)
3. موافق فلز (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۳۴ (UTC)
4. موافق ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۱۹ (UTC)
5. موافق --بزرگمهر (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۳۴ (UTC)
6. موافق Telluride (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۱۰ (UTC)
7. موافق --Vandäd‍‍‍ «بحث» ‏۲۰ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)
8. موافق م.جمشیدی (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۱۰ (UTC)
9. موافق امیدوارم با ویکی‌بانی شیطنت نکنید (طنز). شاد باشید PersiaSon 💚🌱 (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۵۵ (UTC)
10. موافق Taddah (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)
11. موافق موفق باشید.چیپس‌باماست ‏۲۰ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)
12. موافق Mardetanha (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)
13. موافق Massol1360 ^(گفتگو) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۱ (UTC)
14. موافق 1234 (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۳۹ (UTC)
15. موافق با درود به دوستان گرامی! با امید کنش‌های بیشتر ایشان در ویکی‌پدیا. با مهر. Sayenevisande (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۵۰ (UTC)
16. موافق ‏—NightD ‏۲۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)
17. موافق درود و با آرزوی سلامتی، شادی و عشق برای همه عزیزان. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۲۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)
18. موافق آگاه به سیاست‌ها و با تجربه هستند. همیشه اختلاف دیدگاه‌هایی بین کاربرها وجود دارد اما مهم تصمیم‌گیری درست با هدف کمک به پیشرفت سامانه است. بااحترام Scholar (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۳۰ (UTC)
19. موافق با تشکر از زحمات ایشان در ویکی EmRNA ‏۲۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۵۵ (UTC)
20. موافق با آرزوی موفقیت و بهروزی Q2020 (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)
21. موافق فکر کنم این دفعه دومه که به آقا مهدی موسوی رای میدم و از رفتارشون راضی‌ام. جیرجیرک (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)
22. موافق Gharouni ^Talk ‏۲۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)
23. موافق پیروز باشید! POS78 (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)
24. موافق با درود و احترام به حضار گرامی، عزیزان دلم، و بالاخص مخالفین معزز، ببینید، دوستان، هیچکس مصون از خطا و اشتباه نیست، آقا ی موسوی پنج بار وبکی بان بوده است، نمیگویم بدون خطا بوده، اما الحق والانصاف خوب هم کار کرده است. بنابراین، من این جوان شایسته را نه تنها لایق دسترسی ویکی بانی، بلکه مدیریت هم میدانم. به نظر من حیف است که خودمان را از خدمات جوانی توانمند، صاحب نظر، و کاربلد، محروم کنیم. امیدوارم درخواست بعدی ایشان برای دریافت دسترسی مدیریتی باشد. سپاسگزارم خزائی ^رامین (گفتگو)
25. موافق مدتی است ویرایش های ایشان را دنبال کرده ام. بسیار معقول و سنجیده به نظر می رسد.اربابی دوم (بحث) ‏۲۲ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۲۰ (UTC)
26. موافق --سیرانوش (بحث) ‏۲۲ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)
27. موافق با آرزوی موفقیت‌های بیشتر در ارتقای دانشنامه. با احترام مهر آفرین (بحث) ‏۲۲ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۸ (UTC)
28. موافق با آرزوی موفقیت و تندرستی. Patricia (بحث) ‏۲۲ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)
29. موافق تفاوت دیدگاه دلیلی بر نداشتن دسترسی برای کاربر با تجربه ای چون مهدی که برای سامانه وقت گذاشه و مفید هستند نمی تواند باشد. موفق باشید--Persia ☘ ‏۲۳ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۱۴ (UTC)
30. موافق سلام و درود، از نظر من ویکی بان بودن ایشان برای دانشنامه مفید است. -- محمد هادی ۷۷ (بحث) ‏۲۳ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)
31. موافق Wikistopher^گفتگو ‏۲۳ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۲۷ (UTC)

    موافق با ویکی‌بانیِ کاربر:Mahdi Mousavi و تشکر از او برایِ قبولِ زحمت. / کنش‌هایِ ویکی‌بانان زیرِ نظرِ مدیران قرار دارد و همواره رصد می‌شود. از همین رو؛ نگرانی از اخذِ دسترسیِ ویکی‌بانی از سویِ کاربران را نالازم می‌دانم. از دیدِ من؛ هرچه تعدادِ ویکی‌بانان در پروژه بیشتر باشد، برایِ کارکردِ پروژه بهتر است و سیستم، روان‌تر کار خواهد کرد. همچنین بنده در آینده نیز از درخواست‌هایِ ویکی‌بانیِ کاربرانی که خود را آمادهٔ این دسترسی احساس می‌کنند نیز حمایت خواهم کرد. / مهرافزون!--مانی بختیار (بحث) ‏۲۳ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)

    _{زیر صد ویرایش در مقاله‌ها در ۶ ماه منتهی به انتخابات Déjà Vu • ✉ ‏۲۳ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۰۵ (UTC)}

32. موافق با آرزوی موفقیت فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۳ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)
33. موافق دلبستگی ایشان به پروژه ویکی ستودنی است. Rajabi.abolghasem (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۵۷ (UTC)
34. موافق جناب موسوی بر تمام اموری که در حیطه اختیارات ویکی‌بانان است (و حتی آن‌هایی که در این حیطه نیستند)، مسلط هستند. قوهٔ تشخیصشان هم تا حد زیادی قوی و بی‌طرفانه است. مشکلات مقالاتشان را هم در بحث خود مقالات مطرح کنید نه اینجا. ما اینجا مدیر و دیوانسالار داریم که مقالات سال پیش آن‌ها خطای یادکرد دارد، عبارت انگلیسی دارد و از این دست مشکلات. اگر مقالهٔ سال ۲۰۱۷ کاربر مانع ویکی‌بان شدنش است، همان دورهٔ اول هم می‌توانست مانع باشد. وقتی آشنایی کافی با سرشناسی، سیاست حذف، سیاست نام کاربری، تعارض منافع، خرابکاری و بسیاری موارد دیگر نظیر این‌ها دارند، شایستهٔ دسترسی ویکی‌بانی هم هستند. همان‌طور که تاکنون نیز بوده‌اند. ضمناً وقتی من خطایی می‌کنم و کاربر:X از من شکایت می‌کند، این که کاربر:Y بیاید و این که کار من خطا بوده را تأیید کند، مصداق تنش‌زایی نیست. همان‌طور که اگر کاربر:Y از درستی عمل من دفاع کند هم تنش‌زایی محسوب نمی‌شود. البته اگر نظر بی‌ربط مطرح شده باشد بحث فرق می‌کند که شخصاً تاکنون چنین چیزی ندیده‌ام. تا حد زیادی هم با نظر جناب مجتبی‌ک‌د در بخش نظرات موافقم. گاهی نمی‌توان بدون گذر از میان این تنش‌ها به آرامش رسید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۴ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)
35. موافق موفق و پیروز باشید. کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)
36. موافق آرزوی موفقیت. Gm110m (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)
37. موافق -- شاخه زيتون (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)

    موافق از نظر من ایشان فردی قابل احترام و مفید برای دانشنامه هستند. Elajan^بحث ‏۲۴ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)

    _{زیر صد ویرایش در مقاله‌ها در ۶ ماه منتهی به انتخابات Déjà Vu • ✉ ‏۲۷ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۵۸ (UTC)}

38. موافق —امین/^بحث ‏۲۵ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۲۵ (UTC)
39. موافق پیروز باشید. --SalmanZ (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)
40. موافق با آرزوی موفقیت روزافزون -- MΣYSAM بحث ‏۲۵ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)
41. موافق Rohalamin (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۳۶ (UTC)
42. موافق--سید (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۴۷ (UTC)

مخالف

1. مخالف برخی از رفتارهای ایشان را به سود سامانه نمی‌پندارم و بنابراین با تمدید دسترسی ویکی‌بانی به ایشان مخالفم. به عنوان مثال وقتی یک ریسه تام در حال حل شدن بین طرفین است، ایشان باعث تشدید اختلاف و درنتیجه افزایش تنش شده‌اند و این قطعاً به سود سامانه نیست. همچنین در جایی که خودشان ذی‌نفع هستند و در جایی که صرفاً نظردهنده هستند رفتاری دوگانه دارند. مثال‌هایش هم‌اکنون در تام موجود است. با توجه به سابقه ایشان که در دوش قبلی از برخی کاربران بخاطر صحبت‌هایشان شکایت کردند، ترجیح می‌دهم نظرم بیش از این نباشد. با احترام و آرزوی موفقیت برای ایشان Shiasun (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۳۴ (UTC)
2. مخالف. Saeidpourbabak (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)

   مخالف با سلام با توجه با مقاله ی بیوفلاوونوئید من به شخصه استاندارد مقاله نویسی شما را قبول ندارم زیرا شما در ابتدا هیچ طبقه بندی مشخصی از این ماده (که اسید چرب هست) ارائه نکردید و مقاله مقدمه ی ناصحیح دارد و فاقد زیر بخش شرح می باشد و منابع شما عموما سایت های fitness و bodybuilding هستند در صورتی که این مبحث مورد بررسی زیست شناسی شاخه ی بیو شیمی است."و هیچ بحث شیمیایی درست از قبیل ساختار میزان ابدوستی و غیره نشده" لازم به ذکر است از آنجا این مقاله را انتخاب کردم که در دو شاخه ی زیست و کامپیوتر از بقیه علوم اطلاعات بیشتری دارم لطفا توضیح دهید.در مقاله ی اپی اندروسترون نیز شما مقدمه مناسبی ننوشتید و بخشی از تاریخچه را در مقدمه آوردید به اضافه ی اینکه مقاله انقدر کم محتوی صرفا ترجمه محسوب می شود و باز منبع شما ویکی پدیا ی انگلیسی است که مقاله رده 3 محسوب می شود.Biological Developer (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)

   _{در شش ماه، زیر صد ویرایش--آرتا ^SATO ‏۲۰ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۴۱ (UTC)}

3. مخالف، با تمدید دسترسی ایشان مخالف هستم، متد کاربر در ورود به برخی بحث‌ها به تنش بیشتر منجر شده و به نفع سامانه نیست. موفق و تندرست باشید.USE2000F (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)

   مخالف جناب ایشان بر خلاف سیاست ویکی پدیا به جای گفت وگو، نخستین برخورد را ثبت شکایت به مدیران می‌داند. آن جناب مستطاب حتا منبع یورونیوز و بی‌بی‌سی فارسی را مستقل نمی داند (نادیده گرفتن منابع معتبر). رفتار او با ویکی نویس ناامیدکننده و دلسردکننده است. تابلو اعلانات مدیران را ببینید (وپ:تام)؛ در بسیاری دادخواهی‌ها پای ایشان در میان بوده است، نشان از آنست که به جای گفتگوی اقناعی برپایه وپ:فحن با شمشیر پنبه‌ای ویکی‌نویسان را سر می‌برد ( اعتراف در برگه کاربری خودش). ایشان در نظرخواهی برای حذف توضیحی نمی‌دهد و از همین برپایه وپ:نزاکت گونه ای بی‌نزاکتی برداشت می‌شود. او با این رفتارش اختلافات را کش می دهد. این کاربر در یک نظر خواهی به من حمله شخصی کرد، اما در پاسخ من واژه‌ای (مانند زودرنج) را نشانه بی‌نزاکتی دانست و به جای گفتگو در بحث یا مشورت با کاربر سوم در نخستین گام به مدیران شکایت کرد (تعطیل سیاست و رهنمود ویکی‌پدیا ). چنین مدیرانی نابودکننده دانشنامه هستند که به گمان نیچه در چنین گفت زرتشت بهترین نابودکننده چیزی آورنده (یا مدیر) آن است، مانند آنکه متولی حرمت امامزاده را نگه ندارد. هرچند این کاربر در ویکی پدیا بسیار وقت گذاشته، در جای خود ازو سپاسگزاریم. پسر بازیگوش (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۵۵ (UTC)

   _{در شش ماه، زیر صد ویرایش--آرتا ^SATO ‏۲۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)}

4. مخالف کاربر بسیار فعال و باتجربه‌ای هستند ولی متاسفانه خیلی زیاد در بحث‌هایی که به ایشان مربوط نیست (بین دو کاربر دیگر است) دخالت می‌کنند و تنش زائی می‌کنند.همچنین متاسفانه آستانه تحمل ایشان پائین است و طبق گفته کاربر:Ghobadsafari در بالا: جناب ایشان بر خلاف سیاست ویکی پدیا به جای گفت وگو، نخستین برخورد را ثبت شکایت به مدیران می‌داند. و دقیقا هم همینگونه است بنابراین بنده مخالف تداوم ویکی‌بانی ایشان هستم.پارسا (بحث) شنبه،۳۰ مرداد ۱۴۰۰، ساعت ۲۳:۴۴ (ایران)
5. مخالف Pirhayati (بحث) ‏۲۲ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۴۱ (UTC)
6. مخالف Javadhidden (بحث) ‏۲۲ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)
7. مخالف جهت تنش‌زدایی و آرامش بیشتر در ویکی‌پدیا --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۲۳ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)

ممتنع

نظرات

•  نظر: تنش همیشه بد نیست، خیلی مواقع که کسی جرأت/حوصله ورود به برخی بحث‌ها را ندارد، دخالت کاربری که با قوانین آشنایی دارد لازم هست. ضمن این که در قضاوت ها خیلی وقت‌ها عده‌ای از تصمیمات شما ناراضی می‌شوند، و اگر قضاوت کننده بخواهد درست و اصولی قضاوت کند به ناچار طی مدت طولانی دشمنان زیادی هم پیدا می‌کند. ایشان در این مسیر سعی می‌کنند که بی طرف باشند، هرچند که قبول دارم در مواردی نا خودآگاه ممکن است بی‌طرفی را نقض کنند. مسئله خطرناک تر از ایجاد تنش‌های اجتناب ناپذیر، سکوت به خاطر حفظ منافع شخصی است (سکوت خود من در خیلی موارد بیشتر به خاطر عدم تسلط به قوانین هست). اما در هر صورت هیچ کدام از ما عاری از خطا نیستیم. دست کم چند مورد از مواردی که در مباحث ویکی (حداقل برای من) خیلی مهم هستند را دارند: پاسخگویی، احترام، فعال بودن + بی‌طرفی. که در این موارد در مجموع مثبت هستند. مجتبی ک.د. «بحث» ‏۲۰ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)

   نظر: برای ثبت در تاریخ و سؤال از مخالفان: ایجاد کمی تنش بهتر هست (که برای کنترل سامانه کمی لازم و اجتناب ناپذیر است)، یا بی خاصیت بودن نظارت ها؟ به نظرم اتهام ایجاد تنش به این کاربر منصفانه نیست. مجتبی ک.د. «بحث» ‏۲۳ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۵۶ (UTC)

@Mojtabakd: خارج از این بحث خاص، در حالت عمومی، ایجاد تنش به منظور تست کاربران، بسیار بحث انگیزاست. تست می تواند مخرب باشد . در همه حال، نحوه اجرای تست، تعریف نشده؛ و صلاحیت تست کاربران تا جایی که من می دانم، به کسی یا مقامی در سامانه، تفویض نشده است. درموارد تعریف نشده ای، مثل تست کاربران، باید بسیار محتاط بود.اربابی دوم (بحث) ‏۲۳ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۰۴ (UTC)

@اربابی دوم: منظور من «تست» کردن کاربران نیس. بحثم این بود که وقتی کارهای نگهبانی رو انجام میدید، در هر قضاوت معمولاً به ناچار یک کاربر ناراضی خواهد شد و ممکن است همان‌ها در رأی گیری‌ها با ادامه کارتان مخالفت کنند. این هم از مشکلات بنیادین سیستم‌های شبه-دموکارتیک هست. مجتبی ک.د. «بحث» ‏۲۴ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۰۰ (UTC)

@Mojtabakd: بروزاختلاف نظر ضروری نیست، اما محتمل است. حدس میزنم منظور شما را به کمک توضیح اخیر، درک کرده ام . اربابی دوم (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)

@اربابی دوم: ✌️ مجتبی ک.د. «بحث» ‏۲۴ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۳۱ (UTC)

پرسش‌ها

• پرسش: جناب @Mahdi Mousavi: گرامی! با درود و احترام؛

از دیدگاه شما به عنوان ویکی‌بان، چگونه می‌توان به کاهش فضای دوقطبی و تلخ ویکی‌پدیا یاری رساند؟ (چون این مسئلۀ آزار دهنده-که تا اندازه ای چشمگیر، فضای دانشنامه را تحت تأثیر قرار داده-یکی از دغدغه‌ها و هدف‌های این‌جانب نیز هست که در آغاز صفحۀ کاربری‌ام به آن اشاره نموده‌ام.)

همچنین با سپاس از تلاش‌های شما در دانشنامه و نیز انتقادپذیری‌تان و رعایت احترام در هنگام تعامل با دیگران. با مهر. Sayenevisande (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۰۱ (UTC)

• درود، زمانی پروژه به حالتی ایدئال می‌رسد که مصلحت‌اندیشی و آینده نگری را کنار بگذاریم، فضای طرح عقاید و پذیرش جامعه آنقدر افزایش یابد که جامعه بتواند مدیر شدن دو سر طیفهای متضاد را مدیریت کند و لحظه به لحظه پیشرفت نماید. یک کاربر با هر میزان دسترسی که دارد باید بکوشد با مصلحت‌اندیشی خود مبارزه نموده و همواره اصول را رعایت کند حتی اگر به ضرر خودش یا جریان فکری متبوعش باشد. در انتها این اثر از جورجو گابر را می‌گذارم تا باهم آنرا ببینیم، این اثر دایماً به من تلنگر می‌زند که چه چیزی نباشم. با احترامMahdi Mousavi «بحث» ‏۲۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۰۴ (UTC)

  پی‌نوشت: منظورم از مصلحت‌اندیشی و آینده‌نگری، جنبه‌های منفی آنهاست، انفعال و بی عملی و منفعت‌طلبی شخصی برای بدست آوردن جایگاهی خاص. شاید بتوان آنرا کانفورمیسم نامید. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۰۹ (UTC)

• پرسش: جناب @Mahdi Mousavi: با سلام. به نظر شما که عضو هیئت نظارت هم هستید یا بودید، وقتی هیئت داوری در ویکی فارسی وجود ندارد، به تخلف بازرسین کاربر چگونه باید رسیدگی شود تا به حالتی ایده آل برسد که مصلحت‌اندیشی و آینده نگری را کنار گذاشت ؟ وقتی کمیته دادآوران هم رسیدگی را ارجاع داده به اجتماع ویکی فارسی ولی حتی اجازه رسیدگی هم نمیدهند تا بازرسین دلایل خودشون رو بدهند تا تخلفشون محرز بشه. نمونه اکانت shahramrashidi که هیچ دلیل و شاهدی برای زاپاس بودنش هرگز نبوده و نیست ولی حتی ظاهرا بعضی مدیران دوس ندارن دلایل بخواهند. 151.244.166.171 ‏۲۲ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۰ (UTC)

  درود در ویکی فارسی دو بازرس حضور دارند تا بر کار یکدیگر نظارت داشته باشند، همچنین اجتماع ویکی باید تشخیص دهند که هیئت داوری تشکیل بشود یا خیر. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۲ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)

درود. ضمن تشکر از پاسخ، سوال در مورد تشکیل هیئت داوری نبود. سوال این بود "وقتی هیئت داوری در ویکی فارسی وجود ندارد، به تخلف بازرسین کاربر چگونه باید رسیدگی شود تا به حالتی ایده آل برسد که مصلحت‌اندیشی و آینده نگری را کنار گذاشت ؟" با ذکر این که 1- در مورد هر دو بازرس تخلف مطرح هست و هیچ دلیلی ندارند برای اثبات 2- بازرس دوم توسط بازرس اول معرفی شده است پس فرض کنیم یک در 1000 میلیون تعارض منافع هم وجود دارد. پس چگونه می توان به این ایده آل مورد نظر شما رسید وقتی حتی اجازه نظرخواهی از اجتماع هم برای بررسی تخلف در غیاب هئیت داوری داده نشده است. با تشکر151.243.91.198 ‏۲۳ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۵۴ (UTC)

یادداشت‌ها