ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران

برای افزودن بحثی تازه روی موضوع مناسب کلیک کنید

جنگ ویرایشی/نقض ۳ برگردان – نام کاربری نامناسب – محافظت – درخواست انتقال – ادغام تاریخچه – سایر موارد
Start a new discussion thread in English

درخواست‌های در انتظار مدیران/دیوانسالاران           آخرین روزآمدسازی: ‏۲۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۳۱ (UTC)
حذف / احیا	محافظت صفحه‌ها	کسب دسترسی	بستن / بازشدن	انتقال / ادغام
احیا: (۱) حذف سریع (رده): (۴) حذف سریع (مقاله): (۴۴) حذف سریع (پرونده): (۲۸) حذف سریع (الگو): (۸۲) حذف سریع (سایر): (۱۳۰) حذف زماندار منقضی‌شده: (۶۱) حذف نسخه (حق تکثیر): (۰) نبح‌های در جریان: (۱۳۱)	محافظت: (۱۵) خروج از محافظت: (۱) ویرایش صفحهٔ قفل نقره‌ای: (۹۶) ویرایش صفحهٔ قفل طلایی: (۳) ویرایش صفحهٔ قفل آبی: (۳۴) ویرایش صفحهٔ قفل صورتی: (۷) ویرایش صفحهٔ قفل قرمز: (۱) درخواست ویرایش معیوب: (۲)	گشت خودکار: (۱) گشت‌زن: (۲) واگردان: (۲) وپ:معاف: (۰) به‌ویکی‌فا انبوه: (۱) ویرایشگر خودکار: (۱) انتقال‌دهنده پیشرفته: (۰) برای دیوانسالاران: ویرایشگر الگو: (۰)	درخواست بازشدن کاربر: (۲۶۳) درخواست بازشدن آی‌پی: (۲۶) بازکردن در انتظار: (۲) بستن پس از بازرسی/اردک: (۰) بستن نام کاربری نامناسب: (۰) ن۳ب / جنگ ویرایشی: (۳)	درخواست انتقال: (۲۵) درخواست ادغام: (۱)
				سایر
				تابلوی اعلانات مدیران: (۳۸) تابلوی اعلانات دیوان‌سالاران: (۰) تابلوی اعلانات پالایهٔ ویرایش: (۱) تابلوی اعلانات مدیران رابط کاربری: (۰)

به تابلوی اعلانات مدیران خوش آمدید. در این صفحه می‌توانید وقایعی را که نیازمند دخالت مدیران ویکی‌پدیای فارسی است گزارش کنید. با رعایت رهنمود و سیاست‌های رفتاری همهٔ کاربران ویکی‌پدیا می‌توانند در این صفحه مطلبی بنویسند.
آیا اشتباهی اینجا نیامده‌اید؟	استفاده از این صفحه
برای درخواست برگرداندن صفحه‌ای که از طریق نظرخواهی حذف شده، ابتدا در بحث مدیر جمع‌بندی‌کننده پیام دهید. برای درخواست برگرداندن صفحه‌ای که از طریق حذف زماندار حذف شده ویکی‌پدیا:درخواست احیا را ببینید. برای درخواست برگرداندن صفحه‌ای که از طریق حذف سریع حذف شده با مدیری که صفحه را حذف کرده گفتگو کنید. برای گزارش جنگ ویرایشی تابلوی اعلانات مدیران هنگام نقض ۳ برگردان را ببینید. برای گزارش نام‌های کاربری نامناسب، نام‌های کاربری را که مدیران باید به آنها توجه کنند ببینید. برای درخواست حفاظت یا خروج از حفاظت یک مقاله درخواست محافظت صفحه را ببینید. برای درخواست انتقال و ادغام یک صفحه درخواست انتقال و ادغام را ببینید. برای گزارش خطای پالایه ویرایش و همچنین همفکری و بحث دربارهٔ کاربرد و مدیریت پالایه‌ها تابلوی اعلانات پالایه ویرایش را ببینید. برای اطلاع از قطع دسترسی‌های روزانه پالایه ویرایش ویکی‌پدیا:گزارش روزانه قطع دسترسی‌های پالایه ویرایش را مشاهده کنید. برای حل اختلافات از روالی که در ویکی‌پدیا:حل اختلاف آمده تبعیت کنید. بعد از گفتگوی دو طرفه برای درخواست نظر سوم به ویکی‌پدیا:نظر سوم رجوع کنید. تابلوی اعلانات مدیران مکانی برای مناقشات رفتاری است؛ برای مناقشات محتوایی به تابلوی اعلانات حل اختلاف مراجعه کنید.	پیش از شکایت از یک کاربر در این صفحه، ابتدا گلهٔ خود را در صفحهٔ بحث آن کاربر مطرح کنید. عنوان بخشی را که می‌افزایید طوری بنویسید که نام کاربر یا مقالهٔ مورد بحث در آن ذکر شود. از عنوان‌هایی کلی مثل «بررسی» و «کمک» و «پی‌گیری» خودداری کنید؛ به جای آن عنوانی بنویسید که اختصاصی‌تر باشد (مثلاً «بررسی ویرایش کاربر:فلانی) لطفاً مطالب خود را مؤدبانه بنویسید و نیز هنگام افزودن مطلب، پیوندی به مشکل خود بدهید تا بتوانیم برای مشکل شما چاره‌ای بیابیم. لطفاً مطلب خود را خلاصه و موجز بنویسید. انتهای مطلب با چهار مدک (~~~~) امضا کنید. اگر موضوع شکایت یکی از کاربران است، حتماً در صفحهٔ بحث کاربر پیام بگذارید تا از شکایت آگاه شود. برای این کار می‌توانید از {{جا:آگاه‌سازی تام}} ~~~~ استفاده کنید.

---

بایگانی‌های سه سال اخیر تابلوی اعلانات مدیران
۲۰۲۴	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
۲۰۲۳	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
۲۰۲۲	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
بایگانی‌ کامل سال‌های گذشته
دیگر پیوندهای مفید
درخواست بازرسی کاربر تابلوی اعلانات حل اختلاف تابلوی اعلانات منابع معتبر تابلوی اعلانات دیوان‌سالاران تابلوی اعلانات ربات‌ها گزارش قفل آبی
راهنمای فنی مدیران

خرابکاری کاربران

سلام کاربری به نام آجور ما در بخش مقاله ایل چگنی وارد شده و چند ساعت از ایجادش گذشته و اقدام به حذف و دستکاری مقاله کرده استآجور ما (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) لطفا رسیدگی شود

@ImanFakhri

کاربر خرابکار دوم Rasool222 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) این کاربر نیز در بخش ایل زنگنه خرابکاری می کند قبل بنده نیز یک کاربر دیگر نیز ایشان را انگار گزارش داده ! لطفا خواهشمندم از مدیران جلوی تخریب مقاله را توسط انان بگیرند

متاسفانه هشدار دادم ولی توجه نکردند

حذف مطالب دارای منابع

با درود. کاربر:Navid1401 در اینجا و اینجا اقدام به حذف مطالب منبع دار کرده اند. در صفحه بحثشان در اینجا و در اینجا نیز از ایشان توضیح خواسته شده و به گفتگو دعوت شده اند. اما ایشان نمی خواهند در چهارچوب قوانین دانشنامه فعالیت کنند و مجددا نسخه های دارای منبع را خنثی سازی می کنند و راه خودشان را میروند. کوروش سوم ^گفتگو ‏۱۲ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)

در بحث مقاله پژاک ریسه ای باز کنید و یکی ارائه دهندگان نظر سوم را پینگ کنید نظر دهد. şoreş (بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)

شما اهل گفتگو بودید، وقتی در صفحه بحثتان در اینجا و اینجا از شما خواسته شد دلایلتان را ارائه دهید، در همانجا گفتگو را آغاز می کردید. اما شما حتی بعد از پرسش، بدون توضیح، در اینجا اقدام به خنثی سازی نسخه دارای منبع کردید که چند کاربر مجرب تر و بی طرف بر ماندش توافق نظر داشتند. ارئه دهنده نظر سوم هم نامش با خودش است. نظر میدهد که طبق منبع، چیدمان و لحن یک بخش چگونه باشد نه اینکه محتوای یک بخش با منبع حذف شود. بحث با شما بی فایده است و من بارها با شما مانند یک همکار وارد گفتگو شدم و نتیجه ندارد. چون نتوانستید تعصبات خود را از حساب ویرایش در دانشنامه جدا کنید و بی طرف بمانید. کسانی هم که باید به شما تذکر بدهند و نمیدهند، فقط خودشان را زیر سوال میبرند. لطفا اینجا را شلوغ نکنید تا رسیدگی شود. کوروش سوم ^گفتگو ‏۱۲ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)

کوروش فکر نمی‌کنم به جای برسد! چندین بار گزارش کردم موارد از این دست، اما بیخیالی و بی‌تفاوت برخی مدیران، جای تعجب دارد! اگر بازهم هیج مدیری واکنش نشان نداد، لطفاً‌ به دیوان سالار Huji اطلاع بدید شاید اقدامی کردند. مسعود بوکانی (بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)

با درود. میدانم. حرفتان را قبول دارم. موارد را طبق قانون در تام گزارش می کنم و اگر کنش مدیرتی لازم انجام نشد، طبق سلسله مراتب دانشنامه ای، پیش خواهم رفت و به دیوان سالاری مراجعه می کنم. مدتی است که هیچ کس پاسخگو نیست. قطعا ظوابط دانشنامه نباید فدای روابط برخی کاربران و رواداریهای بی مورد شوند. ارادتمند کوروش سوم ^گفتگو ‏۱۲ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC)

اساساً باید مدیران را به چالش بکشیم و بی‌فایده است. من دیگر نا امید از تام شده‌ام؛ واقعاً این مدیریت نیست! یک عده کاربر فقط دسترسی مدیریتی دارند وسلام. مسعود بوکانی (بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۳۳ (UTC)

من از مدیران گرامی که در این مدت در تام غیبت داشته اند، خواشمندم سکوت دراز مدت و معنادار خود را بشکنند و وارد تام شوند و پرونده ها را با دقت بررسی کنند. من شخصا معتقد به قطع دسترسی هیچ کاربری نیستم. اصلا لزومی به این کار نیست. فقط کاربرانی که سابقه جعل منبع در مقالاتی خاص را دارند یا مطالب دارای منبع را حذف کرده اند و یا مقالات را به دلخواه خود ویرایش کرده اند، از ویرایش در یک سری مقالات خاص منع شوند و در مقالات دیگر به ویرایش مشغول شوند و به دانشنامه خدمت کنند. این خواسته زیاد نیست. ارادتمند همگی کوروش سوم ^گفتگو ‏۱۲ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۴۰ (UTC)

لطفاً این را هم در نظر بگیرید. کار ما در این دانشنامه شده خنثی‌سازی فعالیت غیرسازنده این کاربر. مسعود بوکانی (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۱۵ (UTC)

بی‌نزاکتی کاربر در نوشتن خلاصه ویرایش (خنثی‌سازی)

کاربر @Shawarsh در خلاصه خنثی‌سازی ویرایش این‌جانب از واژهٔ «اخلالگری» استفاده‌ کرده است، در صورتی که ویرایش بنده اخلالگری نبوده و هدفم حذف محتوای بدون منبع و اشتباه بوده است. همانطور که در مقاله‌ی انگلیسی مشهود است واژه‌ی یونانی وجود ندارد و واژه‌ی شوآ هم در بخشی با عنوان نام‌ها قرار گرفته است نه در لید، این به‌این دلیل است که شوآ و هلوکاست اگر چه به یک موضوع اشاره دارند اما دقیقا یک معنی را نمی‌دهند.

بعلاوه این‌که حس می‌کنم کاربر مذکور در حال ردگیری ویرایش‌های اینجانب است. Mostafamirchouli (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)

سلام. من درخواست دارم با این کاربر به دلیل اخلالگری (نشنیدن) برخورد شود. به فهرست مشارکت‌های او نگاه کنید، تقریبا یکی در میان حذف اطلاعات از مقالات با خلاصه ویرایش «بدون منبع» است، درحالی که اکثر این مطالب یا بدون منبع نیستند و صرفا درست ارجاع‌دهی نشده‌اند، یا بدیهیاتی هستند که اصلا منبع لازم ندارند. نمونه را در مقاله ابراهیم زکزاکی ببینید که بخش «زندگی شخصی» را به عنوان مطلب بدون منبع حذف کرده، درحالی که آن مطلب را کاربری از ویکی‌پدیای انگلیسی ترجمه کرده و احتمالا با نحوه ارجاع‌دهی آشنا نبوده است. یا در مقاله پادشاهی اسرائیل به مطالبی که با ابزار به ویکی فا ترجمه شده‌اند برچسب «بخش بدون منبع» زده است. در همین مقاله هولوکاست که بعد از گفتگویی در صفحه بحث من به روند خودش ادامه داده، حذف مطلب در حالی رخ داده که خود آن مقاله بخشی دارد تحت عنوان «واژه‌شناسی» این مطالب «بدون منبع»، در واقع حتی مشکل ارجاع هم ندارند! و اینکه می‌گوید در انگلیسی هم مطلب یافت نشده نادرست است، چون آنجا نیز بخش واژه‌شناسی موجود است.

بعلاوه این‌که حس می‌کنم کاربر مذکور در حال ردگیری ویرایش‌های اینجانب است.

تهمت‌زنی بی‌دلیل. لطفا در بررسی حتما لحاظ شود، چون از تاریخچه مقاله هولوکاست روشن است که در فهرست پیگیری من بوده است. — Shawarsh (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)

سلام و عرض ادب

جناب @Mostafamirchouli جسارتا من در ریسه های غیر مربوط دخالت نمیکنم ولی شما برای هیئت نظارت خودتان را کاندید کرده‌اید در حالی خودتان قوانین را نقض می کنید.«حس میکنم ویرایش هایم را پی گیری میکند» نیت یابی نیست؟ şoreş (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)

نکته مهم: این سوال به معنای طرفداری از کاربر shawarsh نیست. şoreş (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)

@Navid1401 درود. خیر. اگر از «حدس» در جمله استفاده نمی‌کردم گفته‌ی شما درست بود. نیت‌یابی این است که چیزی را که مشخص نیست با اطمینان به کاربر دیگری نسبت بدهیم. Mostafamirchouli (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۴۶ (UTC)

تکرار دوباره همان رفتار

این‌جانب محتوای بدون منبعی را از صفحه‌ی احمد جنتی حذف کردم (تفاوت) کاربر @Shawarsh با نوشتن دلیل «اخلالگری» (برچسب‌زنی بی‌مورد) در خلاصه ویرایش، ویرایش را برگردانی کرد (تفاوت)، ویرایش را خنثی کردم (تفاوت) و در خلاصه ویرایش از کاربر خواستم برچسب‌زنی را متوقف کند و اگر منبعی دارد بیفزاید، اما دوباره ویرایش را برگرداند (تفاوت) و باز هم در دلیل برگردانی از برچسب اخلالگری بعلاوه جنگ ویرایشی استفاده کرده.

کاربر بعد از آخرین برگردانی منبعی برای آن محتوا قرارداده است (تفاوت).

کاربر با مقابله برای حذف محتوای بدون منبع و برچسب بی‌مورد به ویرایش‌ها مانع از حذف محتوای بدون منبع می‌شود و اگر کاربر باسابقه نبودم تصورم این بود که ویرایش‌هایم به واقع اخلالگری در ویکی‌ است.

حال آن‌که کاربر تا الان سه‌بار به ویرایش‌های من، که خود آن‌ها را برگردانی کرده برچسب «اخلالگری» می‌زند و از گفتگو و پاسخگویی خودداری می‌کند، اولین مورد در بحث:هولوکاست بود که تا الان بعد از ۲۳ روز هنوز پاسخی ندادهی این نوع مشارکت کاربر غیرسازنده است و درخواست برخورد با کاربر را دارم. Mostafamirchouli (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)

قبلا در ریسه «#بی‌نزاکتی کاربر در نوشتن خلاصه ویرایش (خنثی‌سازی)» توضیح دادم (اصلا چرا یک ریسه جدید ایجاد کرده؟)؛ این کاربر مطالب تایید پذیر و منبع دار را به بهانه ارجاع دهی نادرست حذف می کند و تا حالا تعداد زیادی از مقالات را عملا خالی کرده است. و به طور اخلالگرانه ای هیچ گونه توجهی به تذکرات ندارد. برای من قابل پذیرش نیست حذف مطلب از صفحه احمد جنتی با حسن نیت انجام شده باشد. حتی وقتی پیوند تفاوت به ویرایش اصلی که با منبع انجام شده را قرار دادم دوباره ویرایشم را خنثی کرد. اگر برای کمک اینجا بود اصلا می توانست خودش مطلب را به جای حذف منبع دهی کند.

اما در مورد این ریسه تازه که ایجاد کرده: کاربر عملا دارد با شکایت های پیاپی از من بابت خنثی سازی ویرایش هایش برایم وپ:قلدری می کند تا جلوی ویرایش از سوی مرا بگیرد. وپ:ویرایش نکن را ببینید. بند پایانی پیامش هم کاملا نادرست است. یک مطلب را دو جا مطرح کرده و من در تام جوابش را داده ام و حالا آمده بابتش از من شکایت کرده! — Shawarsh (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)

@Shawarsh در مورد شکایت قبلی، اعلان جمع‌بندی دریافت کردم به همین دلیل فکر می‌کردم آن شکایت جمع‌بندی شده است، این بحث را به همان ریسه منتقل می‌کنم. Mostafamirchouli (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)

@Shawarshدرود. در موضوع بحث هولوکاست که در اینجا پاسخ داده‌اید

نکته‌ی اول:چرا در همان صفحه‌ی بحث پاسخ پیامم را ندادید، شاید اگر پاسخ می‌دادید نیازی به شکایت در تام نبود.

نکته‌ی دوم: در بخش واژه‌شناسی مقاله‌ی هولوکاست که به آن اشاره کرده‌اید، این‌گونه آمده است: «این واژه از یونانی: ὁλόκαυστος; ὅλος hólos، «همه» + καυστός kaustós، «قربانی کردن حیوان نر» می‌آید.»

اما متنی که من حذف کرده بودم و شما برگردانی کردید، این‌گونه آمده: «(از یونانی ὁλόκαυστον، «همه‌سوزی»)».

آیا این دو یکسانند؟ خیر.

برای متن اول در متن منبع وجود دارد، آیا برای متن دوم هم منبع وجود دارد؟ خیر.

در رابطه با مورد اخیر، پیوند تفاوت به ویرایش اصلی را نمی‌دانم در کجا قرارداده‌اید که من ندیده‌ام. آن محتوا به منبعی ارجاع داده نشده بود، منبع متن بالایی را هم چک کردم و دیدم تأیید کننده متن نیست، در نتیجه حذفش کردم.

پیشنهاد می‌کنم وپ:تأییدپذیری را به‌طور کامل مطالعه کنید.

بخش مسئولیت ارائه منابع: «مسئولیت ارائه مدرک، با ویرایشگری است که مطلب را اضافه می‌کند یا بازیابی می‌کند.»

اصولاً نیازی نیست ویرایش‌های بنده را با فرض حسن‌نیت نگاه کنید، ویرایش‌های بنده بر اساس نثر دقیق سیاست تأییدپذیری است. Mostafamirchouli (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)

@Shawarsh برای این اتهامتان «این کاربر مطالب تایید پذیر و منبع دار را به بهانه ارجاع دهی نادرست حذف می کند و تا حالا تعداد زیادی از مقالات را عملا خالی کرده است.» دو نمونه بیاورید.

«این کاربر مطالب تایید پذیر و منبع دار را به بهانه ارجاع دهی نادرست حذف می کند»، مطلقاً در هیچ کدام از ویرایش‌هایم بهانه‌ای نیاورده‌ام،حذف محتوای بدون منبع نیاز به بهانه ندارد، این‌که بدون منبع بودن محتوا از ارجاع نادرست است یا خیر موضوع جداییست. اتفاقا همیشه سعی کرده‌ام خلاصه ویرایشم خلاصه دقیقی باشد از ویرایشی که انجام داده‌ام، برای این گفتی‌تان هم نمونه‌ای ذکر کنید.

قسمتی دیگر از سیاست تأییدپذیری :

«همهٔ مطالب فضای نام اصلیِ ویکی‌پدیا، از جمله، همهٔ مقاله‌ها، فهرست‌ها و برنگاشت‌ها، باید تأییدپذیر باشند. تمام گفتاوردها و هر مطلبی که تأییدپذیری آن به چالش کشیده شده باشد یا احتمال می‌رود که به چالش کشیده شود، باید منبع درخط داشته‌باشد که به‌طور مستقیم مطلب را تأیید کند. هر مطلبی که نیاز به منبع داشته باشد ولی هیچ منبعی برایش ذکر نشده باشد، ممکن است که حذف شود. لطفاً مطالب مورد مناقشه دربارهٔ زندگی‌نامهٔ زندگان را - که منبعی ندارند یا منابعشان ضعیف است - بی‌درنگ حذف کنید.» Mostafamirchouli (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)

@Mostafamirchouli این سیاست ها و رهنمودهایی که ذکر کردید برای این است که کسی بخواهد مقاله ای را اصلاح کند، نه شما که بخش بزرگی از ویرایش هایتان در فضای نام اصلی حذف محتوای ویکی پدیای فارسی است و به مطالب ترجمه شده با ابزار به ویکی فا برچسب بدون منبع می زنید. مقاله ابولؤلؤ یک نمونه دیگر. هولوکاست هم معنایش همان است و ترجمه فارسی اش اشتباه است چون منظور قربانی سوختنی در مذبح است. مقاله جنتی پیوند ویرایش اصلی را در خلاصه ویرایش گذاشته بودم که شما بابتش از من شکایت کردید اما آن را ندیدید. کاربر صرفا بلد نبوده منبعش را داخل الگوی نقل قول بگذارد و کلا پاکش کرده. من همان منبع اصلی را به مقاله بازگرداندم. وقتی به شما گفته می شود بدون منبع با یادکرد نادرست متفاوت است و صرفا باید یادکردی به آن افزود اما توجهی ندارید، این یعنی وپ:نشنیدن که نوعی اخلال است. — Shawarsh (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)

@Shawarsh

پاسخ اول: هدف تبیین، ایجاد و انتشار سیاست‌ها و رهنمودها (انشاها و...) در راستای بهبود ویکی‌پدیا است، در نتیجه اجرای آن‌ها برای بهبود ویکی است، ممکن است کسی (مثل شما) اجرای آن‌هارا اخلالگری بداند، این اهمیتی ندارد، مهم این است که از سیاست‌ها پیروی شود (البته اگر سیاستی یا رهنمودی برای بهبود ویکی مضر باشد می‌توان آن‌را با توجه به روش‌های مختلف تغییر داد) و آن‌هارا به‌درستی اجرا کرد و بر اساس آن‌ها پيشرفت.

پاسخ دوم: خلاصه‌ی ویرایشی که در ویرایش مقاله‌ی ابولؤلؤ نوشته‌ام چیست؟ خلاصه بگویم که آن ویرایش ارتباطی به این شکایت و این موضوع ندارد. اگر چیزی پیدا نکرده‌اید مجبور نیستید مثال بی‌مورد بزنید. منبعی برای معنای فارسی کلمه یونانی که به مقاله افزوده‌اید و برای تأیید توضیحات الانتان در مورد واژه یونانی بیاورید (یا اگر در مقاله هست اشاره کنید کدام است).

پاسخ سوم: من پیوند را ندیده‌ بودم (الان که رفتم و دوباره خلاصه برگردانی را خواندم متوجه شدم که هیچ توضیحی در مورد پیوندی که قرارده‌اید نوشته‌اید، صرفا نوشته‌اید اخلالگری و بعدش پیوند آن نسخه از مقاله، احتمالاً به دلیل نداشتن توضیحی در مورد پیوند، و این‌که با اَپ ویکی‌پدیا خلاصه راخوانده‌ام و در آن‌جا پیوند شبیه یک متن معمولی نمایش داده می‌شود نه یک لینک دیده‌ام اما متوجه پیوند بودن آن نشده‌ام ک)، در هر صورت اگر هم متوجه آن پیوند می‌شدم، نسخه‌ای از مقاله در ۲۵ ژانویه ۲۰۱۵ را چرا باید به عنوان منبع محتوای بدون منبع حال حاضر مقاله در نظر بگیرم! اصولا چرا باید در خلاصه برگردانی با دلیل «حذف محتوای بدون منبع» به نسخه‌ای از مقاله در ۸ سال پیش اشاره کنید! کار درست همانی بود که بعد از آخرین برگردانی انجام دادید، افزودن منبع به محتوا.

پاسخ چهارم: یادکرد نادرست یعنی چه؟ یعنی می‌توان از حذف محتوای بدون منبع جلوگیری کرد با این دلیل که یادکرد نادرست است؟

پاسخ پنجم: این‌که رفتار این‌جانب مطابق با وپ نشنیدن است یا شما را یک کاربر آشنا با سیاست‌ها، باسابقه و بی‌طرف (که می‌توان مدیران را از جمله آن‌ها دانست) می‌تواند مشخص کند. Mostafamirchouli (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)

کنش فوری مدیریتی (ادامه گزارش ویرایش پولی در چند پیوند بالاتر)

در چند گزارش بالاتر از ویرایش پولی یکی از کاربر در تام اطلاع رسانی کرده بودم کاربر اینجا] Special:Diff/38130329/38130430 خودش این را پذیرفته است که در قبال وجه مقاله می سازد لطفا تمامی مقالات ایجاد شده توسط کاربر حذف شوند و کنش مناسب مدیریتی اعمال گردد Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۰۳ (UTC)

مقاله شرق ایران و نیاز به اقدام مدیریتی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: شش ماه پیش.

با سلام. این صفحه هفته‌ها است که درگیر جنگ ویرایشی است. چند روز قبل درخواست محافظت دادم و صفحه ۳ روز محافظت شد. اما باز هم این جنگ ادامه دارد. لازم به ذکر است کاربر:Ghalb-sabz بدون اهمیت به تمام اخطار های دریافتی در صفحه‌ بحث‌اش، در این صفحه نقض سه‌برگردان کرده‌است. اکثر اکانت هایی هم که در مقاله‌ی شرق ایران ویرایش و اقدام به جنگ میکنند تازه ساز و احتمالا زاپاس های همدیگر هستند. لطفا این موضوع را بررسی کنید. WASP ‎بحث‎ ۵ آبان ۱۴۰۲، ساعت ۰۱:۳۱، ‏۲۶ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۰۱ (UTC)
پ.ن: این موضوع درباره مقاله سبزوار هم صدق میکند و جنگ به آنجا هم کشیده. WASP ‎بحث‎ ۵ آبان ۱۴۰۲، ساعت ۰۱:۳۳، ‏۲۶ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۰۳ (UTC)

با سلام و احترام. ضمن تشکر از زحمات شما به اطلاع می رساند بنده در طول سه سال فعالیت خود ضمن ویرایش های متعدد، صفحات متعددی را در جهت توسعه ویکی پدیا ایجاد نموده ام و در صفحات سبزوار و شرق ایران نیز جز حقیقت چیزی بر زبان نرانده ام. در همین جا آمادگی خود را جهت بررسی وضعیت زاپاس در صفحه سبزوار و شرق ایران اعلام می کنم. اگر حساب زاپاسی از بنده یافت شد بنده را قطع دسترس دائم نمایید اما اگر پیدا نشد حساب کلیه کاربران نیشابوری که در صفحات شرق ایران و سبزوار اقدام به خرابکاری های متعدد می نمایند باید مسدود شود. با تشکر فراوان Ghalb-sabz (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)

به خاطر زاپاس‌بازی (ثابت شده با بازرسی) و اشتباه گرفتن اینجا با میدان جنگ ویرایش قومیتی بی‌پایان بسته شدند. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۸ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۲۲ (UTC)

بازگردانی دسترسی گشت خودکار و برداشتن محدودیت ایجاد صفحه

درود لطفا محدودیت ایجاد صفحه (مقاله در فضای اصلی یا ... / رده / نبح / زیرصفحه کاربری / نامزد کردن مقاله گمب و گمخ / ...) برداشته شود و دسترسی گشت خودکار به تمامی حساب های بنده اعطا (بازگردانی) گردد با تشکر در مورد زیر ویرایش یا ایجاد رده / نبح / زیرصفحه کاربری و ... وجود ندارد

۵۰۰ ویرایش تغییر یک ماه اخیر

۵۰۰ ویرایش تغییر یک ماه اخیر

۵۰۰ ویرایش اخیر Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۰۳ (UTC)

• مخالف با هر دو درخواست کاربر. کاربر در بالا اشاره‌ای به دلایل سلب دسترسی‌ها نکرده و اطمینانی نیست که مشکلات قبلی برطرف شوند. لطفاً دسترسی ایجاد صفحه و دسترسی گشت خودکار به کاربر برگردانده نشود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۵۵ (UTC)

  من هم ندیدم که ایراداتی که به ایشان وارد شده را اصلاح کرده باشند، مثل نگارش درخواست های حفاظت یا حذف در جاهایی که به آن ربطی ندارد. مثل این مورد. ایشان از کاربران فعال دانشنامه هستند اما اگر دسترسی های مذکور را بدون تغییر رویه پس بگیرند وارد یک سیکل باطل پس گرفتن دسترسی و باز از دست دادنش بخاطر عدم رعایت اصول میشوند. MAX ^گفتگو ۷ آبان ۱۴۰۲، ساعت ۰۰:۲۱ (ایران) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)

@Jeeputer و Ladsgroup: جناب امیر پس شاهد باشید مشکل از سوی بنده نیست قبلش با وی تعاملی نداشتم بعد از روز ۳ سپتامبر که گزارش تام را بستید با وی نداشتم Special:Diff/37847389 الان این پیام بالا را بخوانید تا معلوم شود این کاربر در تعقیب بنده است یا بنده با وی تعامل دارم Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)

من تعاملی با کاربر نداشته‌ام. اینجا تابلوی اعلانات مدیران است و من به‌عنوان کاربر مدیر به آن سر می‌زنم و گاهی ریسه‌هایی که بتوانم را جمع‌بندی می‌کنم یا در آن اعلام نظر می‌کنم. این بررسی را هم از پایین صفحه و آخرین ریسهٔ صفحه آغاز می‌کنم. این رویه من را قطعاً بسیاری از مدیران دیده‌اند و از آن آگاه هستند. به‌عنوان کاربری که خودش خواسته در امور اجرایی و نگهداری پروژه مشارکت کند و درخواست مدیر شدن داده، مجاز هستم با مسائلی که برای پروژه مفید نیست مخالفت کنم (البته هر کاربری می‌تواند چنین کند و محدود به مدیران هم نیست). اگر مدرکی دال بر برطرف شدن دلایل سلب دسترسی ارائه نشده باشد، دست کم لازم است یک قولی داده شود که مشکلات برطرف خواهند شد تا با فرض حسن نیت یک مدیر نسبت به بررسی درخواست کاربر اقدام کند. اما کاربر به‌جای این حرف‌ها، به مخالفان خود تهمت تعقیب می‌زند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)

@Mardetanha: بنده کاربر مردتنها را به کاربر مورداعتماد جامعه و کاربران ویکی فارسی و ریش سفید دانشنامه (استعاره ای) پینگ می کنم :

پیرو بسته شدن ریسه ای که بنده باز کرده بودم و در روز ۳ سپتامبر توسط کاربر امیر رسیدگی شد بدین صورت Special:Diff/37847389 بسته شده اگر این پیام کاربر در خطوط بالا Special:Diff/38153300 و پیام بعدی اش Special:Diff/38153666/38154299 نقض تعامل کاربر با بنده نیست پس چیست Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۰۴ (UTC)

@Luckie Luke: لاکی عزیز، من متوجه روحیه شما در دانشنامه هستم و حقیقتا یکی از بهترین کاربران این سال‌های ویکی‌پدیا بوده‌اید، مواردی هم که دوستان در بالا مطرح کردند ایراد‌های به جایی هستند (به خود من هم بعضا ایراد‌های مشابهی گرفته می‌شود که به جاست) به نظرم روی این اشکالات کار کنید، من خودم دسترسی شما را باز می‌کنم. فقط دقت کنید که مواردی مطرح شده چه‌ها هستند و چه انتظاراتی از شما می‌رود. Mardetanha (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)

@Mardetanha: با تشکر بابت پاسخ به جایتان حق با شماست

1. بله در دو ماهه اخیر تمامی اشکلات مطرحه توسط همکاران در باب برطرف نمودن کاستی ها توسط بنده بررسی و آنالیز شده است و مقالات پیش نویس رفع شده است
2. دو ماه اخیر ویرایشات بنده صرفا تمرکز در راستای تکمیل مقالاتی بوده است که قبلا در فضای پیش نویس ایجاد شده است و هم اکنون تعداد قابل توجهی از آنها با استانداردهای ویکی مطابقت دارد و ایرادات و مشکلات مطرحه توسط همکاران با توجه رهنمودها مطرحه برطرف شده است و آماده انتقال به فضای اصلی دانشنامه می باشند که به محض رفع محدودیت ها 1) ایجاد صفحه {مقاله در فضای اصلی یا ... / رده / نبح / زیرصفحه کاربری / نامزد کردن مقاله گمب و گمخ / ...) 2) دریافت دسترسی گشت خودکار به تمامی حساب های بنده که ویرایش سخت می کند {نداشتن دسترسی گشت خودکار در هنگام ویرایش پی در پی پیغام خطا میدهد} ) به تدریج به فضای اصلی منتقل خواهد شد Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)

   @Luckie Luke: لاکی‌جان، شما یک ماه دیگر مقالات را در زیرصفحه خودتان یا فضای پیش‌نویس (اگر دسترسی دارید) مقالات را ایجاد کنید، در صورتی که مدیران بالا هم تایید کردن که مشکی ندارد، من خودم همه آنها را به فضای اصلی منتقل و دسترسی شما را هم باز می‌کنم. ارادتمندم Mardetanha (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۱۵ (UTC)

   با کاربر:Mardetanha موافقم. پیشنهاد من این است کاربر:Luckie Luke تا یک ماه در فضای نام پیش‌نویس مقالاتش را ایجاد کند و توسط کاربر:Jeeputer یا دیگر گشتزنان به فضای نام مقاله منتقل شود. اگر طی این یک ماه مقالاتش مشکلی نداشت دسترسی باز شود. در اینجا نیاز است تعامل کاربر:Luckie Luke با کاربر:Jeeputer بهبود پیدا کند و از زدن اتهاماتی همچون وپ:تعقیب به او پرهیز کند.--‏ Sunfyre^T ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۱۹ (UTC)

   خودشان قطعاً به خاطر دارند که قبلاً در رده‌سازی و تصحیح الگوها چقدر با هم همکاری داشتیم. اما لحن نامناسب و دستوری ایشان، بعلاوهٔ طرح درخواست‌های نامرتبط در صفحه‌های نادرست (مثل آنچه Max در بالا گفتند) خصوصاً در صفحهٔ بحث خودم، در کنار انتقادناپذیری کاربر کم‌کم این همکاری را کمرنگ‌تر کرد. ضمن این که برای من فرقی نمی‌کند کاربر مقابل کدام کاربر باشد، من به ویرایش‌ها نگاه می‌کنم؛ برای مثال ایشان مدت‌ها قبل درخواست دسترسی ویرایشگر الگو داده بودند و من اگر دسترسی دیوانسالاری داشتم، بلافاصله درخواست‌شان را بدون تعارف رد می‌کردم. اما ایدئال من این بود که خودشان نگاه می‌کردند به الگوهایی که می‌سازند، و از درخواست دادن برای این دسترسی صرف نظر می‌کردند. ساخت الگوی خراب عیب نیست، اما این که با همان وجود انتظارات بیش از اندازه نظیر اعطای دسترسی از اجتماع داشته باشیم، چرا، عیب است. این که اشتباهات خود را نبینیم و وقتی به ما گوشزد می‌شود، نپذیریم و در عوض کاربر منتقد را دشمن خود بپنداریم، عیب است. کاربر برای گسترش دانشنامه زحمات زیادی کشیده است، اما این دلیلی برای استثناء قائل شدن نیست و در نهایت هدف باید بهبود و حفاظت از دانشنامه باشد، نه رفیق‌بازی. اگر ایشان گاردشان را بشکنند، این‌قدر به من تهمت نزنند و قبول کنند که اگر چیزی گفته می‌شود، برای بهبود روند مشارکتی ایشان است و نه آزار ایشان، شخصاً مشکلی با تعامل سازنده با ایشان نخواهم داشت. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۰۸ (UTC)

   موافق من موافقم ایشان همین الان باز شود. با احترام. Gharouni ^Talk ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۲:۲۷ (UTC)

   گرامی با «ایشان همین الان باز شود.» موافقم نیستم، این باعث میشود سریعا دوباره قطع دسترسی شوند. ایشان باید متوجه شوند دلیل قطع دسترسی چیست و آن را برطرف کنند.-- ‏ Sunfyre^T ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۳:۴۲ (UTC)

   یعنی واقعا ایشان متوجه دلیل بسته شدنش نیست؟ @Luckie Luke عزیز لطفا آهسته ولی پیوسته کار کنید تا دچار این مشکل نشوید. روی یک مقاله فکس کنید درست و راستش کنید سپس دیگری. چند مقاله همزمان میشود همان اش و همان کاسه. امیدوارم بزودی باز شوید و این موارد را مد نظر داشته باشید. شما هم محتوایی هستید و هم در زاپاسیابی گهگاه به سامانه کمک کردید. چندین بار هم ویکیبان بودید و حتما با سیستها و رهنمودها آشنا. برای همین وقتی از شما خطا سر میزند زودتر دیده میشود و واکنش میگیرد. Gharouni ^Talk ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)

   @Gharouni: سلام. من تا اینجا ندیده‌ام حتی اشاره‌ای به مشکلات کرده باشند. در ابتدا که لحن درخواستشان طلبکارانه بوده، اشاره‌ای هم به برطرف شدن مشکلات نکرده‌اند؛ و بعد هم که بنده نظرم را اعلام کردم، بنده را به تعقیب متهم کرده‌اند و هنوز حتی مدیری از کاربر نخواسته این اتهام را پس بگیرد. در پایین همین پیام هم گفته‌اند ۸۰٪ مقاله‌هایشان قابلیت انتقال به فضای اصلی را دارند، اما Sunfyre به‌صورت تصادفی چند صفحه را بررسی کردند و گفتند که این‌طور نیست. آیا نظرتان این است که این قطع دسترسی از اول اشتباه بوده؟ چون وقتی بدون هیچ تغییری در روند مشارکتی کاربر، و بدون هیچ رسیدگی و بررسی مدیریتی و اشاره به جزئیات موافق باز شدن کاربر هستید، می‌شود چنین برداشتی کرد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۱۲ (UTC)

@Gharouni: تشکر از حمایتان امید با بحث های صورت گرفته در این ریسه محدودیت ها اعمال شده برداشته شود Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۱ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۲:۰۸ (UTC) @Mardetanha و Sunfyre: با درود به دو گرامی الان حدود 2700 مقاله در فضای پیش نویس در رده تخصصی خود بنده دارم که 80 درصدشان قابلیت انتقال به فضای اصلی را دارند و اکثرشان مشکلی ندارند (چون الان سه سال روی پیش نویس کار می کنم )

در ضمن اگر قرار باشد پیش نویس به فضای بیایند در نظر دارم خود بنده مستقیما در فضای اصلی ایجاد نمایم (نسخه پیش نویس کلا حذف شود مطالب نسخه پیش نویس مستقیما در فضای اصلی کپی پیست و ذخیره شود) آمارشان برای بنده مهم در صفحه خود بدنه موجود باشد https://xtools.wmcloud.org/pages/fa.wikipedia.org/Luckie%20Luke

فعلا قصد ندارم مقاله ای دیگر در پیش نویس یا فضای اصلی ایجاد نمی کنم اگر موردی واقعا فوری باشد مثل مسابقات آواز یورو ویژن نوجوانان 2023

ضمنا الان اصلا قادر نیستم هیچ صفحه ای درست نمایم چه زیرصفحه باشد چه پیش نویس و ... Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۴۵ (UTC)

من پنج پیش‌نویس اول را باز کردم ولی هیچکدام قابلیت انتشار در فضای نام مقاله را نداشت. نیاز است هر کدام از این پیش‌نویس‌ها که از دید شما قابلیت انتشار در فضای نام مقاله را دارند در زیرصفحه‌ای جدا مثل کاربر Luckie Luke/پیش‌نویس‌های جهت انتشار فهرست شوند تا توسط گشتزنان بررسی شوند. -- ‏ Sunfyre^T ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۱ (UTC)

از زمانی که در ویکی فعال شدم تقریبا ۱۶ سال قبل تا کنون حدود ۲۵ هزار مقاله ساخته ام برای بنده مهم بوده است که تمامی شان در دیتابیس بنده موجود بوده است Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۳ (UTC)

@Sunfyre: در ضمن بنده دسترسی به ایجاد صفحه ندارم (قفل است) چه صفحه کاربری باشد چه پیش نویس و ...

یکی از آن پنج مورد پیش‌نویس:آرام قوکاسیان Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۰۷ (UTC)

عرض کردم پیش‌نویس‌ها آماده انتشار را در زیرصفحه جدا فهرست کنید. پیش‌نویس:آرام قوکاسیان هم هنوز آماده انتشار نیست، به نگاره‌ای پیوند دارد که موجود نیست، زیربخش خالی «آثار» دارد، محتوا نیز ارجاعات درونی ندارد.-- ‏ Sunfyre^T ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۱ (UTC)

@Sunfyre: منظورتان از ارجاعات درونی چیست Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۳ (UTC)

وپ:ارجاع درون‌خطی -- ‏ Sunfyre^T ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)

• موافق بنده با رفع قطع دسترسی جناب Luckie Luke گرامی موافق هستم. یکی از معدود کسانی‌است که به ویکی‌فا، به ویژه در ساخت مقالات کمک ویژه‌ای کردند. امید بر اینکه نگرانی‌های موجود را رفع کنند و در ساخت مقالات دقت بیشتری به خرج دهند. استارتسلا ^(بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۴۵ (UTC)

1. مخالف هنوز مشکلاتی که باعث گرفتن دسترسی ایشان شده برطرف نشده‌اند. درفش کاویانی (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۲۴ (UTC)

@Darafsh: سلام همکار گرامی دلیل مخالفتتان چیست چیزی اتفاق نیفتاده است به جز این که بنده دارم مقالات را گسترش را می دهم نمونش اخیرش Special:Diff/38206944 Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۸ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۲:۳۶ (UTC)

اتفاقاً همین نمونه‌ای که لینک دادید دلیل خوبی است برای اینکه نباید دسترسی‌های شما بازگردانده شود. متنی که نوشتید نیاز به اصلاح دارد (اگر کپی و ناقض حق تکثیر نباشد) و همچنین ارجاعات ناقصند و باید تغییر کنند. درفش کاویانی (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۲:۴۷ (UTC)

@Darafsh: آیا مقالات بنده بدتر از مقالات ربات ساز نیم خطی که شما ایجاد می کنید است این صفجه را بنگرید Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۸ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۲:۵۱ (UTC)

متأسفانه آداب معاشرت در ویکی‌پدیا را نمی‌دانید و ادامهٔ بحث را مفید نمی‌بینم. درفش کاویانی (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۲:۵۲ (UTC)

@Darafsh: بحث منطقی جواب ندارد فحش ندادم به شما چیزی نگفتم پرسیدم از آداب معاشرت گلایه نمودید ویرایش بنده برای سامانه مفید یا ویرایش شما در ایمیل گفتید آشنایی به بحث ندارم اگر یادتان باشد الان اینجا ابزار مخالفت می کنید Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۸ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۲:۵۷ (UTC)

رسیدگی به صفحات درخواست دسترسی

درود و احترام. مقدور بود، یکی از بزرگواران هر زمان، وقت داشتند، به صفحات درخواست دسترسی رسیدگی کنند. درخواست‌ها در صفحات درخواست دسترسی وپ:دبد/گشت‌زن، وپ:دبد/گشت خودکار، وپ:دبد/واگردانی، وپ:دبد/بوا (درخواست جناب رونقی گرامی) و دیگر صفحات بدون پاسخ مانده‌اند. کپلر (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)

زاپاس‌های کاربر:Bahman.bmz

درود. چند حساب کاربری در مقاله مشهد و اصفهان مشغول زاپاس بازی هستند. زاپاس‌ها:

Eshaghh (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

Ha eft (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

Mahdi 300 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

Amir34353600 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

این زاپاس‌ها در مقاله مشهد و اصفهان سعی دارند که مشهد را دومین شهر بزرگ ایران و اصفهان را سومین شهر از لحاظ مساحت قرار دهند، اما در جعبه اطلاعات با اطلاعاتی که اضافه می‌کنند کاملا مغایر است. لطفا به این زاپاس‌ها رسیدگی کنید. با احترام استارتسلا ^(بحث) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)

• نمونه ویرایش در اصفهان: ویژه:تفاوت/38224624

نمونه ویرایش در مشهد: ویژه:تفاوت/38224588 استارتسلا ^(بحث) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)

• کسی نمی‌خواهد به این ریسه رسیدگی کند؟!! کاربر به ویرایشات خود پایان نمی‌دهد!!! استارتسلا ^(بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)

کماکان منتظر رسیدگی هستم. استارتسلا ^(بحث) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۰۱ (UTC)

حذف سریع صفحه احزاب سیاسی توسط کاربر Arian

با توجه به اینکه حذف صفحه بی دلیل و پیش از آگاهی از مشخصات سانسور (مطابق رویه اداری فعالیت اجرایی پیش از آگاهی و صدور حکم قانونی، مصداق بی قانونی و نقض رویه های قانونی میباشد.) میباشد، امیدوارم صفحه مربوط به حزب شیر و خورشید سرخ ایران و ژورنال آزادی نیوز را بازیابی کنید و از سپردن تیغ به دست کسانی که دامنه تحمل آنها برای نگارش کافی نیست خودداری بفرمایید. ایشان صفحات مربوط به ژورنال آزادی نیوز از سال 2017، حزب جدید ، و صفحات وابسته و لینک را حذف کردند. نخست اینکه مایل هستیم بدانیم راسته ترفیع ایشان به عنوان مدیر برای سانسور نشریات از کدام مسیر بوده است، سپس مایلیم نسبت به صلاحیت ایشان ابراز تردید کنیم.

آقای آرین گرامی شما هم بهتر است در وزارت ارشاد جمهوری اسلامی مشغول به فعالیت بشوید، عملکرد شما در رسانه های اجتماعی و آزاد قابل تقدیر نیست. بررسی عملکرد شما از اولین بحث نشانگر علاقه شما به حذف افراد حقیقی حقوقی و موضوعات جدید در ویکیپدیا (فارغ از دیدگاههای ایشان میباشد. از ابزار سرشناسی برای عدم ارجاع به مسائل جدید سو استفاده شده است تا هیچ مفهوم جدید ایجاد نگردد.

با احترام Amidav1 (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)

@Amidav1: سلام. نخست این که از حملهٔ شخصی به کاربران اکیداً بپرهیزید. این که از حذف مقاله‌تان دلخور باشید و نسبت به آن اعتراض کنید، طبیعی است و اشکالی هم ندارد، اما این که به‌جای اعتراض به دلیل حذف، کاربری را که مقاله را حذف کرده زیر سؤال ببرید، آن هم با الفاظی که شما در اینجا استفاده کردید، مجاز نیست و تداوم چنین رفتاری می‌تواند به قطع دسترسی ویرایشی شما منجر شود. مبحث سرشناسی در ویکی‌پدیا نه ارتباطی با زمینهٔ فعالیت آن نهاد یا سازمان دارد، و نه از قوانین وابسته به مرزهای جغرافیایی پیروی می‌کند. موضوعی که سرشناسی نداشته باشد و مشمول یکی از معیارهای حذف سریع شود را می‌توان بی‌درنگ حذف کرد و این کار مطابق با سیاست‌های ویکی‌پدیاست. اگر فکر می‌کنید این حذف اشتباه بوده، محترمانه و به دور از نیت‌یابی، حمله و توهین، درخواست دهید تا مقاله احیاء شود و به نظرخواهی گذاشته شود. لطفاً ویکی‌پدیا:حمله شخصی ممنوع را مطالعه کنید و در پیام‌های بعدی خود تنها در خصوص مطالب و کنش‌ها نظر دهید، نه در مورد نیت، اعتقادات، گرایشات و علایق کاربران. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)

ضمناً کاربر Arian پیرو ویکی‌پدیا:درخواست برای دسترسی/ویکی‌بان/Arian (بار چهارم) و با اجماع کاربران دسترسی ویکی‌بانی را کسب کرده‌اند و تا جایی که می‌دانم بر سیاست‌های مرتبط با این دسترسی نیز مسلط هستند. سیاست‌های حذف (وپ:سیاست حذف) و حذف سریع را مطالعه کنید و اگر مطمئن بودید که ایشان از این سیاست‌ها تخطی داشته‌اند، آنگاه گزارش کنید تا بررسی شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۴۹ (UTC)

پس از مطالعه سیاستهای حذف سریع ، دلیلی برای حذف سریع یافت نشد. در مورد سرشناسی هم که ایشان ادعا دارند عنوانی سرشناس نیست، نظر شخصی ایشان است. Amidav1 (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)

سلام، سیاست سانسور ، مطابق آنچه اتفاق افتاده و همچنین رویه کاربر Arian در حذف سریع بدون درخواست منابع خلاف قانون است و ظاهرا از اولین بحث ایشان پس از مدیریت تکراری میباشد. ما به قوانین ویکیپدیا از لحاظ حقوقی آشنایی کافی نداریم ولی رویه واخواهی مقالات با نظر فردی دقیقا مترادف معنی سانسور است. به نظر میرسد ویکیپدیا فارسی متولیهایی پیدا کرده که به جای باروری علمی ، فرهنگی و کمک به پیدایش و بسط معنی و مفاهیم و علوم ، به کار پالایش و سانسور در عرض چند دقیقه تسلط پیدا کرده اند.

اینکه یک ژورنال و ادیتور یک ژورنال بعد از هشت سال سابقه مدون نتواند صفحه گاهنامه مربوطه را با نظر شخصی یک نفر در ویکیپدیا بوجود آورد موجب تاسف است و ما خواهان احیا صفحه مذکور هستیم.

نکته دوم اینکه سیاست ویکیپدیا، و تسلط به آن کار وکیل مربوطه است که ظاهرا باید از طرف خود ویکیپدیا به عنوان داخل سازمانی در دسترس باشد و ما به عنوان ادیتور و ویرایشگر یک گاهنامه نمیتوانیم تسلط به مقررات و قوانین ویکیپدیا داشته باشیم. مطابقه قوانین COPE یعنی اخلاق نگارش به نظر میرسد که تخطی انجام گرفته، اگر سه نفر داور اعلام کنند که ایجاد صفحه ویکیپدیا برای یک گاهنامه پرسابقه به دلیل سیاست فوق الذکر ممکن نیست ما میپذیریم.

در حال حاضر تقاضای اجماع و رای گیری داریم. Amidav1 (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)

@Amidav1: باز هم در مورد کاربر اظهار نظر کردید. پیش از این که در مورد حذف بحث کنید، لطفاً ویکی‌پدیا:حمله شخصی ممنوع را مطالعه کنید. تا زمانی که نحوهٔ بحث کردن‌تان را تغییر ندهید، نمی‌شود کاری انجام داد. در خصوص سیاست‌های حذف و رهنمودهای سرشناسی هم دارید اشتباه می‌کنید. سیاست‌های داخلی ویکی‌پدیا ارتباطی به وکیل و حقوق و دادگاه ندارد. بالاتر هم عرض کردم که این پروژه از قوانین وابسته به مرزهای جغرافیایی پیروی نمی‌کند. یعنی آنچه شما در قانون ایران، ایالات متحده یا هر کشور دیگری دیده‌اید، در ویکی‌پدیا کارایی ندارد. این سیاست‌ها را خود اجتماع کاربران (یعنی من و شما و امثال ما) نوشته‌اند و هر کاربری که بتواند تسلط قابل قبول خود بر این سیاست‌ها و رهنمودها را به اجتماع نشان دهد، از همان اجتماع دسترسی ویکی‌بانی یا مدیریت دریافت می‌کند. آن «خود ویکیپدیا» که شما فرمودید در واقع من و شما هستیم. این پروژه را کاربرانش اداره می‌کنند، و نه بنیاد ویکی‌مدیا. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۴۳ (UTC)

جناب مدیر محترم، اگر کاربر مربوط به نحوه اعتراض ما شکایتی دارند لطف کنند به رای مدیران ارجاع کنند، به هر حال تقاضا دارم (داریم) حذف سریع صفحات فوق را بررسی بفرمایید، شرایط حذف سریع در مورد صفحات یادشده از نظر ما احراز نشده است.

ویرایشگر Amidav1 (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)

@Amidav1 و Jeeputer: من هر ۳ مورد حذف را بررسی کردم و هر ۳ به درستی حذف سریع شده بودند. Mardetanha (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۵۱ (UTC)

@Mardetanha: ممنون از بررسی شما. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)

بررسی فعالیت های کاربر

کاربر Dsmnarimani در مقالات جنسی ویرایش می کند برخی را سانسور مانند این ویرایش و به بسیاری از مطالب برچسب «نیازمند منبع» به صورت افراطی اضافه می کند.مانند این ویرایش. بسیاری از این مطالب از نسخه انگلیسی ترجمه شده اند و بدیهی هستند و در نسخه انگلیسی هم منبعی ندارند. مانند این ویرایش یا منابع وجود دارند منتها در متن مقاله اصلی انگلیسی هستند و تنها بخش آغازین آن ترجمه شده برای همین به منبعی استناد نشده. مانند این ویرایش متاسفانه چون ایشان کاربر«تایید شده پایدار» بوده‌اند توانسته‌اند به راحتی در بسیاری از مقالات جنسی دستکاری و سانسور کرده و هچنان این دستکاری ها واگردانی نشده است. Javads^گفتگو ‏۱۳ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)

این پنج الگو باید حذف شوند . . .

1. این یکی بنا به صفحه بحثش. ولی من نمی‌توانم (بلد هم نیستم). این: الگو:شاعران فارسی ورای مرزهای ایران.
2. نیز مدت‌هاست درخواست حذف سریع الگو:کتاب‌شناسی‌های فیلم‌سازان اجابت نشده.
3. الگو:فیلسوفان سیاسی قرن بیستم که روشن است که نه در یک الگو می‌گنجد، نه در واقع تیترش مقاله است.
4. الگو:تک‌آهنگ‌های باب دیلن هم واضح است که باید ادغام شود در الگو:باب دیلن.
5. الگو:اشغال ایران که تفکیک شده به الگوهای بهتر زیربخش‌هایش. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)

قطع دسترسی موردی

کاربرHamiiiid66 مشارکت ها به طور گسترده در حالی خرابکاری در صفحات دالان‌کوه منطقه فریدن و داران است و به هشدار ها پاسخ نمی دهد به نظر من برخی شواهد زاپاس بودن را دارد بهتر است در این صفحات قطع دسترسی موردی شود Jafreeee (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۳۴ (UTC)

نظرخواهی برای حذف صفحه.

میخواستم صفحهٔ «حسام یزدی» را همچون صفحه «حامد یزدی» برای نظرخواهی حذف بگذارم ولی به من این اجازه داده نشد و پیامی که نوشته شده بود به صورت خودکار ویرایش غیر اصولی شکل گرفته دریافت کردم Armiotic (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)

جعل منبع!

درود. کاربر Fadaliat در مقاله هادی عامل مدام تحقیق دست‌اول می‌نویسد و جعل منبع میکند، در همین ویرایشی که ذکر کردم، یک متن طولانی رو نوشته و ارجاع به خبرآنلاین زده، درحالیکه در سایت خبرآنلاین این مطالب وجود ندارد و خبر در مورد چیز دیگری است. قبل از من، توسط یکی از ویکی بان ها به او اخطار داده شده اما اهمیتی نداده، دیروز هم به او هشدار دادم که جعل منبع نکند. اما بدون توجه به هشدار من، مجدد شروع به تکرار جعل منبع کرده، لطفا اقدام فرمایید. سپاس AWQyui (بحث) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۸ (UTC)

خودزندگینامه!

درود. این کاربر در صفحه کاربری خود، مقاله‌ای خودزندگی‌نامه ایجادکرده که خلاف مقررات ویکی‌پدیاست! لطفا بررسی شود. سپاس AWQyui (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC)

با سلام و عرض ادب بنده در سینما فعالیت دارم این جرم است تازه ما کاربر دیگری هم به این شکل داریم کاربر:هفشجانی نیز از این قالب استفاده کرده اند که مورد تایید ویکی پدیا است(این یک صفحهٔ کاربری ویکی‌پدیا است.این یک مقالهٔ دانشنامه‌ای نیست) بنده اول صفحه این پیام را گذاشته ام لطفا به حرفی که میخواهید بزنید فکر کنید بعد آن را در اینجا بنویسید اگر نظر مدیران تغییر یک سری از جزئیات صفحه من باشد بنده حاضر هستم تا آن را تغییر بدهم شما بهتر بود اول این موضوع را به خودم می گفتید بعد اگر خلاف مقررات حرکتی انجام میدادم در اینجا مطرح می کردید~~~~ ویلیام علی اللهياری ‏۱۶ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)

نیازمند پنهان سازی

درود ویژه:تفاوت گوشی همراه/38247227 دارای توهین های قومی و مطالب تند ادبیات عامیانه است لطفا برخورد شود Jafreeee (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)

برخورد با کاربر

کاربر @Tehranshahri اقدام به ویرایش و اضافه کردن مطالب به صورت گسترده و بدون منبع دهی صحیح می کند. اکثر منابع به «ویکی‌پدیای انگلیسی» ارجا داده شده و یا احتمالا جعل منبع شده مثل این ویرایش که نه چنین کتابی وجود دارد نه چنین نویسنده‌ای با این نام و حتی همین هم درست منبع دهی نشده. یا مثل این ویرایش که مطلب بدون منبع است و کلا بررسی نشده و ویرایش های دیگر پس از آن روی مقاله انجام شده. یا منبع صرفا نوشته شده وب سایت کجارو یا بیتوته و ... متاسفانه ایشان به پیام ها و هشدارها کوچک ترین توجهی ندارد و پاسخ نمی دهد. لطفا بررسی فرمایید. Javads^گفتگو ‏۱۷ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۴۴ (UTC)

درود‌. من هم سابقا در مورد کاربر «Tehranshahri» در تام گزارش نوشته بودم، این کاربر حجم زیادی مطلب به مقالات اضافه میکنه اما مطالبش سند دقیق و متقنی نداره! سپاس از گزارش مجدد شما AWQyui (بحث) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)

پنهان‌سازی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: شش ماه پیش.

درود. این ویرایش و این ویرایش حاوی الفاظ رکیک به زبان عربی هستند؛ لطفا پنهان شوند. بوراندخت (بحث) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۳۳ (UTC)

آی‌پی نیز برای ۳۱ ساعت بسته شد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۸ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC)

پنهان‌سازی 2

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: شش ماه پیش.

درود. این ویرایش و این ویرایش حاوی الفاظ رکیک هستند؛ لطفا پنهان شوند. سپاس. بوراندخت (بحث) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)

خرابکاری در مقاله نادر فتوره‌چی

سلام،

میخواستم بابت جلوگیری از خنثی‌سازی ویرایش‌های مقاله نادر فتوره‌چی از شما راهنمایی بگیرم. پاره‌ای از کاربران موقت و اخیران کاربر @Mihanyar تلاش کرده‌اند ویرایش‌هایی که با ذکر ماخذ و منابع فراوان اعمال شده بود و مقاله را از حالت جانبدارانه خارج کرده بود، مجدد به فرم سابق و به شکل جانبدارانه در آورند. از کاربر میهن یار پرسیدم منظورش از حذف ویرایشها چیست، اما ظاهرا چندان اهل گفتگو نیست و ناچار شدم مزاحم شما بشوم.

چگونه میتوان از تکرار حذف ها یا ویرایش های جانبدارانه جلوگیری کرد، آنهم وقتی اعمال کنندگان تغییرات اهل گفتگو نیستند و به نظر میرسد نیاتی غیر از بهبود و ارتقای مقاله و آگاهی مخاطب دارند.

اگر راهنمایی بفرمایید ممنون میشوم.

با ارادت فراوان Savastano-X (بحث) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)

کاربر:Sina khezrii

درود، کاربر کاربر:Sina Khezrii دوباره از قطع دسترسی باز شده. مگر به خاطر زاپاس بازی قطع دسترسی نشده بود؟ {{کاربر|رودکی}} ^بحث ‏۱۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)

درود بر شما، بنده بخاطر زاپاس بازی و اکانت زاپاس(کاربر:IRAN 931) برای دوماه قطع دسترسی شدم، بنده زحمت های زیادی برای ویکی پدیا کشیدەام، یک کاربر معمولی نیستم، این مدت هم تمامی قوانین و مقررات ویکی پدیارا مطالعه کردم، در مقاله کردستان هم یک موضوعی شما گفتید منبع نداشته و پاک کردید و بندەهم میپذیرم، اما چرا نگارخانه را بهم ریختید، با سپاس فراوان سينا خضری ^بحث ‏۱۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)

@Sina Khezrii: مطمئنید تمام قوانین و مقررات ویکی‌پدیا را مطالعه کرده‌اید؟ شما همین امروز پس از بازگشت مجددتان در مقاله نقده بازهم قاعده سه‌برگردان را نقض کرده‌اید. Liesuon (بحث) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)

کاربر اخلالگر

درود خدمت همکاران گرامی. کاربر:Sina Khezrii پس از اتمام مدت قطع‌دسترسی و بازگشت مجددشان، متاسفانه همان رویه قبل را در پیش گرفته‌اند، به تاریخچه مقاله‌های نقده و شهرستان نقده بنگرید، متاسفانه کاربر با خنثی‌سازی‌های پیاپی تاریخچه این مقاله‌هارا کلا به هم ریخته، حال بگذریم که از نظر محتوایی نیز مطالب تکراری یا مناقشه‌برانگیز را به مقالات وارد میکند که این مورد نیز مستلزم رسیدگی است. Liesuon (بحث) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)

کاربر فقط طی چند دقیقه ۹ خنثی‌سازی کرده‌است! استارتسلا ^(بحث) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)

بنده رو مقاله نقده زحمت کشیدەام، هیچ جعلیات و موارد مناقشەبرانگیزی وارد مقاله نکردەام، کاربری آمد یک مقالەای ساخت با نام تاریخ نقده، من کاری ندارم تکراریه یا نه، مقاله نقده حسابش جدا است، این مقاله درمورد این شهر است، باید همه مطالبی داخلش باشد،، حال شما یه راه حلی نشانم بدهید که زودتر واگردانی کنم، با سپاس فراوان سينا خضری ^بحث ‏۱۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)

مطالبی که شما وارد مقاله می‌کنید حداقل از نظر بنده بحث‌برانگیز و دارای مناقشه است (هرچند به غیر از بنده سایر کاربران نیز قبلا در همین مورد به شما تذکر داده‌اند، از جمله جناب Azadiazadi، پس مطالب شما باید وپ:حل اختلاف و وپ:تامم مورد بررسی قرار بگیرد، نه اینکه شما بدون توجه به نظر دیگران مطالب خودتان را وارد مقاله کنید! Liesuon (بحث) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۲۶ (UTC)

بەجز جناب Azadiazadi، چندین نفر دیگرهم در اینجا بحث را درمیان گذاشتند، اما از دیدگاه مدیران مشکلی نداشته است، بنده هرچیزی را که لازم بوده است در آنجا قرار دادم، اعم از نام پیشین، تاریخ، شخصیت های مشهور، شناسه ملی خودرو، تپه باستانی حسنلو، گردشگری، ورزشکاران نامدار،، کجای این مطالب ها اخلالگرانه است؟ تمامی مطالب هم با منبع و مدرک است، اگر می‌خواهید بازهم مورد بررسی قرار گیرد، می‌توانید شماهم درمیان بگذارید. با سپاس فراوان سينا خضری ^بحث ‏۱۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)

حجم مطالب زیاد است، کدام مدیر فرصت میکند این حجم از مطالب محتوایی را بررسی کند؟ در بالا گفتم جای این حل اختلاف و سنجش اعتبار منابعی که شما به مقاله اضافه کرده‌اید کجاست! جایش در وپ:تاح و وپ:تامم است، نه در اینجا. و اینکه مشکل اصلی این است که شما بدون گفتگو در بحث مقاله همچنان به خنثی‌سازی‌هایتان ادامه میدهید، این رویکرد شما اخلالگرانه است. Liesuon (بحث) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)

دوست عزیز تمامی منابع معتبر هستند، هر مطلبی راهم که اضافه کردەام با الهام گیری از مقالەهای دیگر افزودەام، بنده در مقاله نه قومی را تحریف کردەام، نه نظرهای شخصیم را وارد مقاله کردەام نه چیز دیگری، تمامی مطالب به همراه منبع هستند، دوست عزیز شما دارید در مقاله نقده خرابکاری میکنید، (حجم زیادی ۳۴۰۰۰بایت از مطالب منبع دار پاک شدند) این جمله فقط برای خرابکاران استفاده می‌شود، با سپاس فراوان سينا خضری ^بحث ‏۱۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)

درضمن، دوست عزیز بنده مطالب های خودم را وارد مقاله نکردەام، با توجه به مقالەهای دیگر، مانند مقاله بوکان، مطالبی که لازم بوده است را وارد مقاله کردەام، هدف بنده گسترش مقاله و کمک به دانشنامه است، با سپاس فراوان سينا خضری ^بحث ‏۱۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)

@Sina Khezrii: دسترسی شما به دو مقالهٔ نقده و شهرستان نقده برای مدت نامعین بسته شد و تا زمانی که نشان ندهید با مفهوم اخلالگری و جنگ ویرایشی آشنا شده‌اید، دسترسی شما باز نخواهد شد. در صورتی که این روند از سوی شما در مقاله‌های دیگر هم مشاهده شود، احتمالاً قطع دسترسی کلی بر حساب کاربری شما اعمال خواهد شد. تاریخچهٔ مقاله‌ها را به میدان جنگ تبدیل نکنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)

درود. لابد شما صلاح را میدانید که اینکاررا کردید، اما مدیر عزیز، بنده مطالبی راکه لازم بودەاست آنجا باشد قرار دادەام، مطالبی اعم از(تاریخ، شناسه ملی خودرو، تپه باستانی حسنلو، شخصیت های مشهور نقده، ورزشکاران نامدار، مکان‌های گردشگری و...) تمامی مطالب هم با منبع و مدرک درج شدەاند، بعد کاربری آمد نصف مقالەرا حالی نمود(ویرایش غیر اصولی) و بعد جناب کاربر:Liesuon و چند کاربر دیگر توجهی به آن نکردند، بنده هیچ میدان جنگی در مقاله راه ننداختەام، بنده داشتم به کارم می‌رسیدم که این مشکلات پیش آمد، بنده نمی‌دانم کجا اشتباه کردەام، چون تمامی قوانین را در اضافه نمودن مطلب به مقاله رعایت کردەام، نمی‌دانم مشکلم کجا است، با سپاس فراوان سينا خضری ^بحث ‏۱۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)

@Sina Khezrii: محتوای مقاله به من ارتباطی ندارد. همین که در عرض چند دقیقه حدود ۱۰ ویرایش را خنثی کردید برای قطع دسترسی کافی است. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)

اتفاقا مقاله بوکان یکی از مقاله‌های خوب ویکی‌پدیای فارسی است. اما تغییرات و مطالبی که شما وارد مقاله نقده می‌کنید اصلا خوب نیست، اگر مایل به ادامه بحث بودید علتش را در وپ:تاح خواهم نوشت، چرا که جای حل اختلاف محتوایی آنجاست. Liesuon (بحث) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)

از نظر شما خوب نیست دوست عزیز، از نظر بنده فقط مطلب رود گادر خوب نیست، بقیه بدون عیب و مشکل است، با سپاس فراوان سينا خضری ^بحث ‏۱۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)

گیریم مطالبی که بنده افزودم خوب نیستن، این مطالب الان خوب هستند؟ شما جواب اینرا بدهید کافی است. سينا خضری ^بحث ‏۱۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)

زاپاس‌بازی

درود. طی چند روز اخیر در مقاله ترکیه سه کاربر مطالب مشابهی را بدون ارائه منبع وارد مقاله می‌کنند، به نظر می‌رسد این سه کاربر زاپاس یکدیگر هستند. کاربر:Mohsenironi، کاربر:Yaserpr و کاربر:Ehsan40004 سه کاربر مورد اشاره هستند. Liesuon (بحث) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)

کاربر Saka iran

کاربر:Saka iran در مقاله های دیاکو و یاسمین مقبلی از منابع غیرمعتبر استفاده می کند و برای این افراد تبارسازی می کند. لطفاً مدیران به وی تذکر دهند که این منابعی که استفاده می کند، اعتباری ندارد و باید از منابع معتبر استفاده کند. Eagle1401 (بحث) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)

به ویرایش‌های غیر اصولی کاربر در مقاله کردهای ایران نیز رسیدگی شود. Liesuon (بحث) ‏۲۰ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)

در صفحه بحث کاربر تعداد زیادی توصیه، تذکر و هشدار دیده می‌شود که توسط دیگر کاربران برای ایشان نوشته شده، اما با توجه به ویرایش‌های اخیر ایشان، رفتار ایشان کاملا مصداق وپ:نشنیدن است. به ویرایش‌های ایشان در مقاله تمدن ایلام نگاه کنید؛ [۱] و [۲] و [۳]) یا مثلا ویرایش‌های کاربر در مقاله مردمان ایرانی‌تبار؛ [۴] و [۵] و [۶] و [۷] و [۸] و [۹] کاربر بدون منبع و حتی بدون نوشتن خلاصه ویرایش تغییراتی در مقالات ایجاد می‌کند که احتمال جنگ ویرایشی را در این مقاله‌ها بالا می‌برد. در برخی موارد کاربر مطالب منبع‌دار را دستکاری کرده و یا حتی حذف نموده. با توجه به هشدارها و تذکرهای قبلی و ادامه همان رویه گذشته توسط کاربر، به نظر می‌رسد ایشان برای کمک به دانشنامه اینجا نیستند. Liesuon (بحث) ‏۲۰ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)

برخورد با کاربر

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: شش ماه پیش.

کاربر @Isoiran در مقاله های سید علی‌اصغر دستغیب و احمدرضا دستغیب (زاده ۱۳۵۵) اقدام به حذف محتوای با منبع و جنگ ویرایشی کرده و به هشدارها هیچگونه توجهی ندارد. لطفا بررسی فرمایید. Javads^گفتگو ‏۲۰ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)

دسترسی کاربر به هر دو مقاله بسته شد و مقاله‌ها را هم برای ۳ ماه حفاظت کردم. یک حساب زاپاس هم ساخته بود که دسترسی آن را هم بستم. ویرایش‌ها رد مقالهٔ سید علی‌اصغر دستغیب را به نسخه‌ای مناسب‌تر برگرداندم. اما در خصوص احمدرضا دستغیب (زاده ۱۳۵۵) مطمئن نیستم که برگرداندن آن مطالب (که حاوی مطالب جانبدارانه، تحقیق دست اول و دیدگاه‌های شخصی است) به مقاله درست باشد. لازم است که پیش از خنثی‌سازی ویرایش‌های کاربر، مطالب و منابع به‌طور دقیق بررسی شوند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۰ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۳۴ (UTC)

مدیران عزیز این صفحه چندین سال بوده که در ویکی پدیا بوده و مشکل نداشته چند روز است افرادی شدید دروغ و توهین میکنن در صفحه لطفا صفحه را به دو هفته قبل برگردانید و ویرایش را ببندید درج مطالب کذب بی سند نشراکاذیب و توهین فحاشی ورود به حریم خصوصی کاملا در ویرایش جدید دیده میشود لطفا کمک کنید تا صفحه سید علی‌اصغر دستغیب را بشود به حالت قبل یا ویرایش کرد چون آبروی شخصیت حقیقی و حقوقی مورد حمله قرار گرفته است با سپاس Isoiran (بحث) ‏۲۰ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۲۱ (UTC) Isoiran (بحث) ‏۲۰ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۲۵ (UTC)

خرابکاری تمرین 2022

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: شش ماه پیش.

زاپاسهای اردک بسته شدند. با کاربرهای درگیر در جنگ ویرایشی در مقاله و حمله شخصی به سایر کاربران نیز برخورد مناسب صورت گرفت. مقاله فعلا بمدت کوتاهی در سطح مدیران محافظت شد. در مورد ویرایش مزبور هم با شما گفتگو کردم. Gharouni ^Talk ‏۲۰ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۴۰ (UTC)

• تمرین 2022 (بحث • مشارکت‌ها • مشارکت‌های حذف‌شده • حذف دسته‌جمعی • سیاهه‌ها • سیاههٔ پالایه • بستن کاربر • سیاههٔ بسته‌شدن‌ها)

در :تک ماکارون:. با توجه به ویرایش‌های کاربر در نبح و تک ماکارون، بر اساس وپ:اردک، حساب یک زاپاس است. لطفا یکی از مدیران، فعالیت‌های این حساب و سایر زاپاس‌ها/همزادهایش در این نبح و مقاله تک‌ماکارون را بررسی کند. با سپاس. آرین ^بحث ‏۲۰ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۵۷ (UTC)

با توجه به ویرایش‌های غیرسازنده کاربر (حذف مداوم مطالب منبع‌دار و سانسور محتوا) من برای ۲۴ ساعت کاربر را قطع دسترسی کردم تا بررسی بیشتر توسط مدیران صورت گیرد. --آرین ^بحث ‏۲۰ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)

اعمال تغییرات و بارگذاری مجدد تصویر

وقتی تصویری را از ویکی پدیا خارج می کنیم تا بعد از اعمال تغییرات، دوباره بارگذاری کنیم، از کدام مجوزی باید استفاده کنیم؟ من این سؤال را دیروز در قهوه خانه (درخواست راهنمایی) ثبت کردم. اما هنوز جوابی نیامده است. در صورت امکان، مرا راهنمایی کنید. اربابی دوم (بحث) ‏۲۰ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)

حذف مطالب کذب

از پنج روز پیش کاربرانی شروع به تخریب و ارسال مطالبی توهین آمیز در صفحه : سید علی‌اصغر دستغیب کردند بنده شروع کردم مطالب کذب و فحاشی و توهین ها را حذف کردن هم زمان هم از مدیران محترم ویکی پدیا درخواست کردم صفحه را به حالت محافظت از ویرایش تبدیل کنند که بزرگواری کردند انجام دادند اما متاسفانه وقتی صفحه را دسترسی را بستن که همان مطالب توهین آمیز کماکان در صفحه است این موضوع برای بنده مشکل ساز شده و همینطور برای آبرو و شخصیت حقیقی و حقوقی صاحب صفحه از شما درخواست دارم کمک کنید مشکل و حل کنیم تا بشود مطالب توهین و فحاشی را حذف کنیم با سپاس فراوان ‍‍Isoiran (بحث) ‏۲۰ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۱۶ (UTC)

کاربر سره ساز

سلام. لطفا دسترسی Immortal Eranshahr (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) و حساب دیگرش کاربر:AR VLD به انتقال مقالات گرفته شود. او مقاله کیومرث را گیومرث منتقل کرده است! قبلا هم دو مرتبه آل بویه را به بوییان منتقل کرده بود که من در صفحه بحثش اخطاری قرار دادم اما توجهی نکرد. — Shawarsh (بحث) ‏۲۰ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)

لطفا بررسی کنید

صفحه سید علی‌اصغر دستغیب از شش روز پیش مطالب ناربط داخلش درج شده شما مدیران محترم لطفا یک راهنمایی کمک کنید آیا درج عناوین توهین آمیز صحیح است ؟ لطفا شما که اجازه به ما نمی دهید اصلاح کنیم حداقل خودتان اصلاح کنید Isoiran (بحث) ‏۲۰ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۵۹ (UTC)

اسپم

[۱۰] اسپم است. لطفاً در فهرست سیاه قرار بگیرد. Massol ^گفتگو ‏۲۱ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۴۷ (UTC)

ویژه:مشارکت‌ها/193.247.144.244 و ویژه: مشارکت‌ها/46.143.47.9 Massol ^گفتگو ‏۲۱ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۴۹ (UTC)