سرم حقیقت

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد
سدیم پنتوتال، با عنوان پنتوتال به بازار عرضه می‌شود.

" سرم حقیقت " یک نام محاوره ای برای هر یک از طیف وسیعی از داروهای روانگردان است که در تلاش برای به دست آوردن اطلاعات افراد از موضوعاتی که قادر نیستند ارائه دهند یا تمایلی به ارائه آن ندارند، در غیر این صورت استفاده می‌شود. از جمله این موارد عبارتند از: اتانول، اسکوپولامین، شینوکلیدینول‌بنزینات، میدازولام، فلونیترازیپام، تیوپنتال سدیم و آموباربیتال، در میان دیگران.

اگرچه انواع مختلفی از این مواد آزمایش شده‌است، اما موارد جدی دربارهٔ استفاده از آنها از نظر علمی، اخلاقی و قانونی مطرح شده‌است. در حال حاضر هیچ دارویی اثبات نشده‌است که باعث تقویت مداوم یا قابل پیش‌بینی حقیقت گویی شود.[۱] مشخص شده‌است که افرادی که تحت تأثیر چنین موادی مورد سؤال واقع شده‌اند، توصیه‌پذیر بوده و خاطرات آنها می‌تواند ساختگی و غیرواقعی باشد. وقتی از این نوع داروها در جریان رسیدگی به پرونده‌های مدنی و کیفری استفاده شده باشد، از نظر سیستم‌های حقوقی غربی و کارشناسان حقوقی به عنوان ابزار تحقیق واقعی پذیرفته نشده‌است.[۲] در ایالات متحده پیشنهاد شده‌است که استفاده از آنها نقض بالقوه متمم پنجم قانون اساسی ایالات متحده (حق سکوت) است.[۳][۴] نگرانی‌هایی نیز از طریق دادگاه حقوق بشر اروپا با این استدلال مطرح شده‌است که استفاده از سرم حقیقت می‌تواند نقض حقوق بشر برای عاری بودن از برخورد تحقیرآمیز تلقی شود یا نوعی شکنجه محسوب می‌شود.[۵] گفته شده‌است که این نقض کنوانسیون بین آمریکایی پیشگیری و مجازات شکنجه است.[۶]

«سرم حقیقت» به عنوان بخشی از اعمال قدیمی و بی‌اعتبار روان‌پزشکی، علیه بیماران روان پریش مورد سوءاستفاده قرار گرفت و دیگر مورد استفاده قرار نمی‌گیرد.[۷] در یک زمینه درمانی، تجویز کنترل شده داروهای خواب‌آور داخل وریدی «ترک اعتیاد» یا «تجزیه و تحلیل» نامیده می‌شود. چنین کاربردی اولین بار توسط دکترویلیام بلاک‌وِن ثبت شد. قابلیت اطمینان و پیشنهاد پذیری بیماران نگران کننده است و اکنون القای شیمیایی یک حالت روانی غیرارادی اکنون به‌طور گسترده‌ای نوعی شکنجه تلقی می‌شود.[۸][۹]

مواد شیمیایی فعال[ویرایش]

آموباربیتال، یکی از ترکیبات شیمیایی است که می‌تواند به عنوان یک سرم حقیقت استفاده شود.

داروهای آرامبخش یا خواب‌آور که عملکرد شناختی بالاتری را تغییر می‌دهند شامل اتانول، اسکوپولامین، ۳-کوینوکلیدینیل بنزیلات، بنزودیازپین‌های هیپنوتیزم قوی کوتاه یا متوسط مانند میدازولام، فلونیترازپام و باربیتورات‌های کوتاه مدت و فوق‌العاده کوتاه از جمله سدیم تیوپنتال است (نام پنتوتال) و آموباربیتال (که قبلاً سدیم آمیتال نامیده می‌شد).[۱۰][۲]

قابلیت اطمینان[ویرایش]

در حالی که بسیاری از مطالعات بالینی در مورد اثربخشی تجزیه و تحلیل دارو در بازجویی یا تشخیص دروغ وجود داشته‌است، اما این که آیا هر یک از آنها به عنوان یک مطالعه تصادفی کنترل شده واجد شرایط است که استانداردهای علمی برای تعیین اثربخشی را دارد، اختلاف وجود دارد.[۱۱][۱۲][۱۳]

استفاده توسط کشورها[ویرایش]

هند[ویرایش]

اداره تحقیقات مرکزی هند از باربیتورات‌های وریدی برای بازجویی استفاده کرده‌است، که اغلب در موارد با مشخصات بالا انجام می‌شود.[۲] بازجویی از اجمل کساب، تنها تروریستی که در حملات سال ۲۰۰۸ در بمبئی، هند توسط پلیس زنده زنده دستگیر شد، یکی از این موارد بود.[۱۴][۱۵] کساب یک مبارز پاکستانی[۱۶] و از اعضای گروه تروریستی لشکر طیبه بود.[۱۷][۱۸] در ۳ مه ۲۰۱۰، کساب به اتهام ۸۰ جرم، از جمله قتل، جنگ علیه هند، داشتن مواد منفجره و سایر اتهامات، مجرم شناخته شد.[۱۹] در ۶ مه ۲۰۱۰، دادگاه بدوی وی را به چهار فقره اعدام و پنج بار به حبس ابد محکوم کرد.[۲۰]

اداره تحقیقات مرکزی همچنین این آزمایش را بر روی کریشنا، شاهد اصلی (همچنین مظنون) در پرونده قتل‌عام آروشی-هِمراج از سال ۲۰۰۸ انجام داد تا از کریشنا اطلاعات بیشتری کسب کند و همچنین اعتبار وی را به عنوان یک شاهد با اطلاعات کلیدی تعیین کند، اما هنوز برای مقامات تحقیق شناخته شده‌است. به گفته منابع مختلف رسانه ای تأیید نشده، کریشنا ادعا می‌کرد که هِمراج (مظنون اصلی) را به جرم قتل آروشی بی گناه دانسته و ادعا کرده‌است که او [هِمراج] «با دخترانش با آروشی رفتار می‌کند».

در تاریخ ۵ مه ۲۰۱۰، قاضی دادگاه عالی بالاسوبرامانیام در پرونده "Smt. سلوی در مقابل ایالت کارناتاکا "اظهار داشت که آزمایش نارکوآنالیز، پلی گرافی و نقشه‌برداری مغز پس از رضایت متهم مجاز است. قاضی اظهار داشت: ما عقیده داریم که هیچ شخصی را نمی‌توان ناخواسته مجبور و تحت چنین تکنیک‌هایی قرار داد و با این کار به منزله نفوذ بی‌دلیل آزادی شخصی است.[۲۱]

در گجرات، دادگاه عالی مادیا پرادش در تحقیقات مربوط به قتل یک ببر که در ماه مه ۲۰۱۰ اتفاق افتاد، اجازه تجزیه و تحلیل narcoanal را داد. ببر جورجورا در پارک ملی بندهاگگر، مادر سه توله، در اثر اصابت وسیله نقلیه مرده یافت. یک گروه ویژه درخواست آزمایش تجزیه و تحلیل نارکوآنالیز را برای چهار نفر کرد که یکی از آنها به دلیل عوارض احتمالی پس از آزمایش حاضر به رضایت نشد.[۲۲]

روسیه[ویرایش]

یک دزد از بخش سلاح‌های بیولوژیکی ۱۲ اداره «غیرقانونی» (S) KGB (به عنوان مثال، در حال حاضر بخشی از سرویس SVR روسیه) ادعا کرد که یک سرم با کد SP-117[۲۳] بسیار کارآمد است، و بسیار مورد استفاده قرار گرفته‌است. به گفته وی، «دارویی که زبان را شل می‌کند» هیچ طعم، بو، رنگ و عوارض جانبی فوری ندارد. از همه مهم‌تر، شخصی به خاطر داشتن «گفتگوی قلب به دل» هیچ خاطره ای نداشته‌است و پس از آن احساس می‌کند که ناگهان به خواب رفته‌است. افسران اداره S در درجه اول از این دارو برای بررسی وفاداری و قابل اعتماد بودن نمایندگانی که در خارج از کشور فعالیت می‌کردند مانند ویتالی یورچنکو استفاده می‌کردند.[۲۴] به گفته الکساندر لیتویننکو، ایوان ریبکین، نامزد انتخابات ریاست جمهوری روسیه، در حین آدم‌ربایی خود در سال ۲۰۰۴ توسط عوامل FSB با همان ماده مخدر روبرو شد.

ایالات متحده[ویرایش]

اسکوپولامین توسط متخصص زنان و زایمان رابرت ارنست هاوس به عنوان پیشرفتی که مانع محکومیت‌های کاذب می‌شود، از سال ۱۹۲۲ ترویج شد. وی متذکر شده بود که زنان در هنگام زایمان که به آنها اسکوپولامین داده می‌شود، حتی در حالت خواب گرگ و میش می‌توانند به سوالات دقیق پاسخ دهند و در اظهارات خود اغلب «بسیار رک و صریح» بودند. هاوس پیشنهاد کرد که می‌توان از اسکوپولامین هنگام بازجویی از مجرمان مشکوک استفاده کرد. وی حتی مقرر کرد اسکوپولامین را به زندانیان در زندان شهرستان دالاس تجویز کند. اعتقاد بر این بود که هر دو مرد مقصر هستند، هر دو تحت اسکوپولامین منکر گناه شدند و سرانجام هر دو تبرئه شدند. در سال ۱۹۲۶، قاضی رابرت واکر فرانکلین، استفاده از اسکوپولامین را در یک پرونده قضایی رد کرد، وی هم از ریشه علمی آن و هم از عدم اطمینان از تأثیر آن سؤال کرد.[۲]

دفتر خدمات استراتژیک ایالات متحده (OSS) با استفاده از مسکالین، اسکوپولامین و ماری جوانا به عنوان داروهای احتمالی حقیقت در طول جنگ جهانی دوم آزمایش کرد. آنها نتیجه گرفتند که تأثیرات آن با الکل تفاوت چندانی ندارد: افراد پرحرف تر می‌شدند اما این به معنای راستگویی آنها نبود. مانند هیپنوتیزم، مواردی نیز در زمینه پیشنهاد پذیری و تأثیر مصاحبه‌کننده وجود داشت. موارد مربوط به اسکوپولامین منجر به آمیزه ای از شهادتها هم در مورد مخالفان و هم در برابر مظنونین می‌شود که گاهی با هم تناقض دارند.[۲]

LSD نیز بعنوان یک سرم حقیقت احتمالی در نظر گرفته شد، اما غیرقابل اعتماد بود.[۲] در طی دهه‌های ۱۹۵۰ و ۱۹۶۰، آژانس اطلاعات مرکزی ایالات متحده (CIA) تحقیقات متعددی از جمله Project MKUltra[۲۵] و Project MKDELTA را انجام داد که شامل استفاده غیرقانونی از داروهای حقیقت از جمله LSD بود.[۲۶][۲۷] گزارش سیا از سال ۱۹۶۱ که در سال ۱۹۹۳ منتشر شد، نتیجه‌گیری می‌کند:

"نکات برجسته ای که از این بحث به دست می‌آید موارد زیر است. چنین جادویی به عنوان مفهوم مشهور سرم حقیقت وجود ندارد. باربیتورات‌ها، با بر هم زدن الگوهای دفاعی، ممکن است گاهی اوقات در بازجویی مفید باشند، اما حتی در بهترین شرایط نیز خروجی آلوده به فریب، تخیل، گفتار مبهم، و غیره. آسیب پذیری عمده ای که آنها در این موضوع ایجاد می‌کنند تمایل به اعتقاد وی است که او بیش از آنچه که خودش نشان داده‌است نشان داده‌است. با این حال، برای افراد عادی و روانگردان‌ها مقاومت در برابر بازجویی از مواد مخدر امکان پذیر است؛ به نظر می‌رسد هر فردی که بتواند در برابر بازجویی فشرده معمولی مقاومت کند، می‌تواند خود را در بیماری مخدر تحمل کند. بهترین کمک برای دفاع در برابر بازجویی از نارکو، آگاهی از روند و محدودیت‌های آن است. نیاز شدیدی به مطالعات تجربی کنترل شده در مورد واکنش دارویی وجود دارد، نه تنها برای افسردگی بلکه برای محرک و ترکیبات افسردگی، محرک و آتاراکسیک.[۲۸]

در سال ۱۹۶۳، دادگاه عالی ایالات متحده در Townsend v. ساین، اعترافاتی که در نتیجه بلع سرم حقیقت ایجاد شده‌است «غیرقانونی مجبور» بوده و بنابراین غیرقابل قبول است.[۲۹] دوام شواهد پزشکی قانونی تولید شده از سرم‌های حقیقت در دادگاه‌های پایین‌تر مورد رسیدگی قرار گرفته‌است - قاضیان و شاهدان خبره به‌طور کلی توافق کرده‌اند که برای کشف دروغ قابل اعتماد نیستند.[۳۰]

در سال ۱۹۶۷، در تحقیقات مربوط به ترور JFK، جیم گاریسون، دادستان منطقه، پری روسو را برای بازجویی از سدیم پنتوتال استفاده کرد.[۳۱]

اخیراً، یک قاضی استفاده از تجزیه و تحلیل narcoanalysis را در دادگاه تیراندازی آرورا، کلرادو ۲۰۱۲ برای ارزیابی اینکه آیا وضعیت روحی جیمز ایگان هولمز برای ادعای جنون معتبر است، تأیید کرد.[۳۲] قاضی ویلیام سیلوستر حکم داد که دادستان‌ها مجاز به بازجویی از هولمز «تحت تأثیر داروی پزشکی طراحی شده برای شل کردن او و تحریک وی برای گفتگو» مانند آمیتال سدیم، در صورت ارائه ادعای جنون آمیز هستند. امید این بود که یک «مصاحبه تحلیل تحلیلی» بتواند تأیید کند که آیا وی در ۲۰ ژوئیه، تاریخ تیراندازی، از نظر قانونی مجنون بوده‌است یا خیر.[۳] مشخص نیست که آیا چنین معاینه ای انجام شده‌است یا خیر.[۲]

ویلیام شفرد، رئیس بخش دادرسی کیفری انجمن وکلای دادگستری آمریکا اظهار داشت، در رابطه با پرونده هولمز، استفاده از "داروی حقیقت" همان‌طور که پیشنهاد شده‌است، "برای اطمینان از صحت ادعای دیوانگی متهم … بحث حقوقی شدیدی را در رابطه با حق سکوت هولمز تحت اصلاحیه پنجم قانون اساسی ایالات متحده برانگیخت. "[۳] اوت پایپر، روان‌پزشک، در مورد اثربخشی احتمالی چنین معاینه ای اظهار داشت که «اثرات کاهش مهار آمیتال به هیچ وجه موضوع را وادار به ارائه اظهارات یا خاطرات واقعی نمی‌کند.»[۳۳] از نظر پیپر، اسکات لینفیلد از روان‌شناسی امروز اظهار داشت که «دلیل موجهی وجود دارد که باور کنیم سرم‌های حقیقت فقط آستانه گزارش کردن تقریباً تمام اطلاعات، درست و نادرست را پایین می‌آورند.»

جستارهای وابسته[ویرایش]

منابع[ویرایش]

  1. ↑ Brown, David (20 November 2006). "Some Believe 'Truth Serums' Will Come Back". The Washington Post. Retrieved 4 January 2017.
  2. ↑ ۲٫۰ ۲٫۱ ۲٫۲ ۲٫۳ ۲٫۴ ۲٫۵ ۲٫۶ Rinde, Meir (2015). "Stranger than fiction". Distillations. 1 (4): 16–23. Retrieved 22 March 2018.
  3. ↑ ۳٫۰ ۳٫۱ ۳٫۲ Pilkington, Ed (12 March 2013). "Judge approves use of 'truth serum' on accused Aurora shooter James Holmes". The Guardian.
  4. ↑ "Annotation 9 - Fifth Amendment". Find.Law. Retrieved 4 January 2017.
  5. ↑ Keller, Linda M. (2005). "Is Truth Serum Torture?". Ame Rican University International Law Review. 20 (3): 521–612. Retrieved 3 January 2017.
  6. ↑ "The Legal Prohibition Against Torture". Human Rights Watch. June 1, 2004.
  7. ↑ Naples M, Hackett TP: The amytal interview: history and current uses. Psychosomatics01 1978; 19: 98–105.
  8. ↑ Tollefson GD: The amobarbital interview in the differential diagnosis of catatonia. Psychosomatics 1982; 23: 437–438.
  9. ↑ Bleckwenn WJ: Production of sleep and rest in psychotic cases. Arch Neurol Psychiatry 1930; 24: 365–375.
  10. ↑ "Barbiturates". Encyclopedia of Surgery. Retrieved 4 January 2017.
  11. ↑ There is some controversy to this point; see IJME debate in Jesani, Amar (Oct–Dec 2006). "Medical professionals and interrogation: lies about finding the 'truth'". Indian Journal of Medical Ethics (Editorial). Mumbai. 3 (4): 116. Archived from the original on 2009-06-11. A PubMed search found 26 references from 1997 to 2001 (or 5.2 publications per year), but in less than five years (2002 to July 2006) the number has more than tripled to 83 or 16.6 publications per year. Many of these are randomised controlled trials. and Jesani, Amar (Jan–Mar 2007). "Misconceptions about narco analysis". Indian Journal of Medical Ethics (Editorial reply). Mumbai. 4 (1): 7–8, discussion 10-1. PMID 18630211. Archived from the original on 2013-07-30. It is true that the number of research publications on lie detection has tripled during 2002-2006. But no material has been produced that can be described as randomised controlled trials.
  12. ↑ A simple search: Misquitta, Neville (28 Feb 2011). "Narcoanalysis - spies, lies and truth serum". Psychiatry and Society in Pune (blog). Retrieved 12 Mar 2013. A PubMed search using the MeSH term ‘narcotherapy’ gives just two articles in the last ten years. There are no randomised control studies - the scientific standard - to demonstrate the reproducibility of results obtained by narcoanalysis for information gathering, abreaction, or lie detection.
  13. ↑ Lakshman, Sriram (May 2007). "Narcoanalysis and some hard facts". Frontline. 24 (9). Archived from the original on 2013-03-13. Retrieved 12 Mar 2013. Given the nature of narcoanalysis, it is not possible to get volunteers to facilitate controlled studies. {{cite journal}}: Cite uses deprecated parameter |lay-source= (help)
  14. ↑ "Mumbai attacks: Militant kept in underwear to prevent suicide". The Daily Telegraph. 8 December 2008.
  15. ↑ "Exclusive: The Kasab Confession Part - 1".
  16. ↑ "CRIMINAL APPEAL NOS.1899-1900 OF 2011" (PDF). Supreme Court of India. 29 August 2012. Archived from the original (PDF) on 18 January 2013. Retrieved 6 February 2013.
  17. ↑ "Planned 9/11 at Taj: Caught Terrorist". Zee News. 29 November 2008. Archived from the original on 25 December 2008.
  18. ↑ "Please give me saline". Bangalore Mirror. 29 November 2008. Archived from the original on 2 March 2009. Retrieved 8 January 2021.
  19. ↑ "Bombay HC upholds Kasab's death sentence". IBN Live. Archived from the original on 22 February 2011. Retrieved 8 January 2021.
  20. ↑ "Kasab waged war against India: court". The Hindu. Chennai, India. 22 February 2011. Retrieved 22 February 2011.
  21. ↑ "No narcoanalysis test without consent, says SC". The Times Of India. May 5, 2010. Retrieved May 18, 2012.
  22. ↑ Oct 23, P. Naveen | TNN |; 2012; Ist, 12:46. "Narco test report throws up zilch | Bhopal News - Times of India". The Times of India (به انگلیسی). Retrieved 2020-01-22.{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: فهرست نویسندگان (link)
  23. ↑ РЫБКИНУ ДАЛИ СП-117? بایگانی‌شده در ۱۴ اوت ۲۰۲۰ توسط Wayback Machine Rubkin got SP-117
  24. ↑ Alexander Kouzminov Biological Espionage: Special Operations of the Soviet and Russian Foreign Intelligence Services in the West, Greenhill Books, 2006, شابک ‎۱−۸۵۳۶۷−۶۴۶−۲.
  25. ↑ "One of the Most Shocking CIA Programs of All Time: Project MKUltra" (به انگلیسی). 2013-09-23. Retrieved 2016-08-18.
  26. ↑ "Final report of the Select Committee to Study Governmental Operations with Respect to Intelligence Activities, United States Senate: together with additional, supplemental, and separate views". Retrieved 2014-07-17.
  27. ↑ Brown, David (20 November 2006). "Some Believe 'Truth Serums Will Come Back". The Washington Post. A08. Retrieved 4 January 2017.
  28. ↑ «"Truth" Drugs in Interrogation — Central Intelligence Agency». web.archive.org. ۲۰۲۰-۱۱-۲۳. بایگانی‌شده از اصلی در ۲۳ نوامبر ۲۰۲۰. دریافت‌شده در ۲۰۲۱-۰۱-۰۹.
  29. ↑ Townsend v. Sain, Sheriff, et al., 372 U.S. 293, 307-308
  30. ↑ See for example {{{litigants}}} (1989). Text
  31. ↑ https://www.archives.gov/files/research/jfk/releases/docid-32136896.pdf
  32. ↑ P. Solomon Banda; Dan Elliott (11 Mar 2013). "Judge OKs medication for Colorado shooting suspect". Yahoo! News. AP.
  33. ↑ Lennard, Natasha (March 13, 2013). "James Holmes and the ethics of "truth serum"". Salon. Retrieved 4 January 2017.

پیوند به بیرون[ویرایش]

برگرفته از «https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=سرم_حقیقت&oldid=37497792»