ویکی‌پدیا:گزیدن نگاره برگزیده/Агат.jpg

برشی از یک سنگ عقیق

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۵ نوامبر ۲۰۱۶ ساعت ۱۹:۳۰:۳۳ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

عقیق جزو کانی‌هایی است که از چند عنصر شیمیایی تشکیل شده‌است. عقیق سنگی سیلیسی و نوعی از در کوهی است. ترکیب شیمیایی آن سیلیس است و البته گاهی عناصری دیگری در کنار آن قرار می‌گیرد. ویژگی عقیق ریزدانه بودن آن و روشنی رنگش است. عقیق نیمه شفاف، مات و دارای جلای شیشه‌ای است. عقیق به رنگ‌های سفید تا خاکستری تیره و سیاه، زرد تا قرمز، سبز و آبی روشن است و در میان جواهرات درجه دوم سنگی مشهور است.

دلایل

دانشنامه‌ای و زیبا

نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است

سنگ یمانی

رده نگاره برگزیده

ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/علمی/زمین‌شناسی

پدیدآورنده(ها)

SKas

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

• موافق به عنوان نامزد کننده --Behzad39 (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)
• نظر. نگاره در کامنز نامزد شده بود و دلایل مخالفان نیز بسیار مستدل بود. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)

  لطفا تا حد امکان آنچه مفیداست را دراینجا منعکس کنید؛ چراکه این یک نظرخواهی مستقل است. -- KOLI/^بحث ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)

  به نظر مخالفان، تصاویر بسیار زیباتری از سنگ عقیق وجود دارند و نبودن نگاره‌ای از این بهتر در کامنز، دلیل بر برگزیده شدن این نگاره با این رنگ‌های معمولی نیست. ضمنا ایراداتی چون سایه در قسمت راست سنگ، و یا شارپ نبودن جزئیات و یا بالا بودن میزان نویز عکس که باعث کم‌شدن کیفیت شده، بر این نگاره وارد است. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)

  @Gnosis: عرض ارادت خدمت اساتید گل، بله سنگهای زیبایی از عقیق وجود دارد اما دقت کنیم این سنگ هنوز وارد هیچ مرحله‌ای از برش و صیقل نشده و یک سنگ طبیعی است. برای توضیح در این مورد و علاقه مند کردن مخاطب به خواندن مطلب و آشنایی با روش تهیه عقیقی که ما می‌شناسیم نگاره‌ی خوبی است. -- Behzad39 (بحث) ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)

• موافق-- Sahand Ace ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)
• موافق زیبا و دانشنامه‌ای -- Mahdi ⁽²⁸⁾ ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۰۱ (UTC)
• مخالف. به دلایلی که در بالا اشاره کردم. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)
• موافق زیبا و دانشنامه‌ای Behnam mancini (بحث) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)
• مخالف طبق دلایل Gnosis، عکس‌های زیباتری می‌توانند استفاده شوند. ‎محمدحسین ‏۲۰ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)
• مخالف سایه، رنگ‌های خسته کننده و سنگی معمولی. AlmaBeta (بحث) ‏۲۰ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۳۱ (UTC)

  سلام به همه دوستان عزیز، با احترام به همه دوستان عزیز لازمه بگم. تمام ما با سنگ عقیق آشنا هستیم اما کدام یک از ما سنگ عقیق صیقل نخورده را دیده؟؟ به نظرم شرط اصلی گنب هم همین است، طوری که با دیدن نگاره مقاله را مطالعه کنیم. به نظرم این عکس این شرط را کامل دارد اما در نهایت کاملا تابع نظر دوستانم.Behzad39 (بحث) ‏۲۰ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)

• مخالف دلایل Gnosis Wikimostafa (بحث) ‏۲۰ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)
• موافق انبار محل یافتن عکس‌های مناسب است و عکس آنجا انتخاب نشده چون عکس‌های بهتری می‌توانند آپلود شوند، عکس فعلی بهترین عکس انبار است چه انتخاب شده چه نشده، لذا دانشنامه‌ای و زیباست و موافق انتخاب شدنش هستم. ‎محمدحسین ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)
• موافق دانشنامه‌ای زاید الوصف (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)
• موافق نظر دوستان مخالف و — اینکه نگاره‌های بهتری هم می‌توان یافت — درست است و قابل‌توجه؛ اما مرکز این نگاره که مهم‌ترین بخش آن است، کاملاً واضح است. البته کاش کناره‌های سنگ هم این وضوح را داشت، آن‌وقت دیگر رضایت صددرصدی را جلب می‌کرد. ضمن اینکه نگاره نویزی ندارد و اگر در زمینه چیزی احساس می‌شود، نویز نیست و بافت زمینه و انعکاس نور است. با مهر -- |کامران آزاد| ۲ آذر ۱۳۹۵، ساعت ۲۱:۰۷ (ایران) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)
• مخالف دلایل Gnosis--آرمان^ب ‏۲۲ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)

---

پرونده:Агат.jpg
ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۴۳ (UTC)